作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-19 03:00:19這篇是我幾天前在 FB 寫的，也一起貼過來。
原文聯結
http://goo.gl/YzyZkn
作者:
nvizero (victor.st)
2014-07-19 07:20:00推
作者: bab7171 2014-07-19 08:27:00
推
作者:
booloo (布魯)
2014-07-19 08:42:00推揚善跟草根紀錄
作者: kwk22 2014-07-19 09:26:00
推
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2014-07-19 10:16:00推
推小弟魯蛇，深知自己能力不優，比起出現了多少66k的工作大部分22kor33k的工作如果能提升薪資5k~10k 更具意義
作者:
Obama19 (^_^)
2014-07-19 18:47:00推
作者:
loveu8 (RA1-推廣)
2014-07-19 19:36:00推!!
作者:
aacs0130 (æ¹›éˆ)
2014-07-19 22:10:00推，揚善
作者: kaosmart (smart) 2014-07-19 22:12:00
推
作者:
ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)
2014-07-19 23:51:00推揚善
作者:
NDark (溺於黑暗)
2014-07-20 00:07:00我是覺得你的論述要重寫，論述方向太多。對問題沒有幫助。
作者:
kfwibsj (我是真的很喜歡你data...)
2014-07-20 02:15:00推..
作者:
zkw (古惑仔)
2014-07-20 02:25:00同意樓上！老實說，這篇文章看的很累，又抓不到重點。不知道是因為我的閱讀能力變弱，還是怎樣。不過，對軟體工作者而言，寫文件的能力跟寫程式一樣重要！能寫好一篇文章，所需的組織能力；跟寫好一個軟體程式，所需的組織設計能力，基本上有許多共通之處。這是給本篇作者的一點建言。
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-20 07:14:00我覺得你們可以寫自己的論述，這篇本來就是我的隨筆，當初沒想過要發表的。XD我覺得這也跟軟體一樣，無法瞭解可以問細節，覺得看不懂也可以批評。但除了我自己以外，沒人可以叫我重寫我的文章。:p裡面我應該文末也寫了這是論述太多太廣所導致只能每部份都沾醬油式的寫一點，這是我力有未迨的部份。(事實上也沒那麼多時間寫細節，這篇要寫完整一週跑不掉。)將就點，要嘛不看要嘛提問或批評，要重寫沒辦法啦，我又不是在投 paper。XD
我是覺得你的某樓的推文蠻好笑的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD多一個贅述 "你的" 希望不要叫我重寫
作者:
james687 (^___^)
2014-07-20 16:13:00推，肯花時間PO文討論就很好了，又不是寫論文
作者:
zkw (古惑仔)
2014-07-20 17:27:00在此先跟TQ說聲不好意思，我也推他po文的目地。可能是因為我當了許多年的code跟document的reviewer，平常我講話也都比較直接的緣故，所以有些心得不吐不快！年輕人對軟體業有熱誠當然是大家樂見的事，只是覺得這樣子的文章寫法實在有點可惜。需不需要重寫，其實不重要，只是希望大家可再進步！我知道版上的大大也應該很多，小弟多言了，不好意思。
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-20 17:41:00不過說真的，我們太少對軟體業全局討論的文章了，是該多寫寫沒錯。我倒不是不想好好深入寫，只是每次寫都變成時間黑洞，精神上帶一些論點做些短論比較容易。而且有些事前寫太清楚也會變成戰源。QQ
作者:
yuanta (BIGGAN)
2014-07-21 11:34:003NDark 你趕快發一篇論述讓版友們見識一下啊
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-07-21 12:17:00現在很多碩畢RD,月薪只有35K,年薪也只有500K簡單一句話: 台灣科技業輕視軟體(重視硬體)有些硬體工程師專科畢業,做個5年,月薪就60k以上反觀軟體工程師,碩畢,做個5年大概50k台灣賺大錢的企業只會找台清交成,其他學校再強都沒用不是台清交成,即使你在校做了豐功偉業,也沒面試機會有硬體工程師跟我說: 寫程式很簡單吧,只是if,else而已以MIS來說,台北市很多公司就是給30k,年薪420k