人在社會上走跳
不見得一套理論就能走遍天下
進了法院是人家的主場
得照法律人的規矩走
你跟他講你的道理沒用
要拿法官的邏輯去打法官
法官說 不google講不出蘇打綠全部成員
其實他說的也沒錯
出了鐵粉同溫層
蘇打綠本來就是 青峰與他的快樂夥伴
但是你也反問法官
照你的邏輯 難道你不google就能說出
蘇打綠 等於 林暐哲與他的快樂夥伴嗎
顯然這連結度更低幾百層好嗎
建議在下一審主張
蘇打綠就是 青峰與他的快樂夥伴
再怎麼說 蘇打綠的代表人物 就是 青峰 不會是 林暐哲(他誰啊)

忘了附上新聞連結https://www.cna.com.tw/news/amov/202205170097.aspx

第三審是法律審，請就法律適用提出見解，要酸請專業....

第三審應該是要主張二審法官法律見解或法條適用有問題才對