※ [本文轉錄自 A-MEI 看板 #1PcnfaN- ]
作者: abc480528 (Treebase) 看板: A-MEI
標題: [討論] 台北小巨蛋建築師談振動 (建築師雜誌)
時間: Tue Aug 22 01:37:36 2017
路過誠品翻閱最新期建築師雜誌，
湊巧看到瀚亞建築師事務所兩位主持建築師所寫的文章。
瀚亞建築師事務所與 HOK 協作設計了台北小巨蛋，在這之後 HOK 專門設計體育競賽場館的
HOK Sport 獨立成為 Populous 設計了現在爭議多時的大巨蛋，瀚亞同樣參與合作。
https://goo.gl/viYj5E
運動場館規劃設計經驗分享 文、圖／羅興華、徐少游 Stan H. H. Lo, Eric S. Y. Hsu
以下節錄“振動”一節
8.振動：流行音樂表演時，觀眾容易隨著節拍上下跳動，
臺大體育館及南港展覽館因觀眾席下方的大跨距（臺大體育館
下方是游泳池，南港展覽館下方也是大跨距的展廳），結構樑
的勁度較軟，故一般表演均會感覺到很明顯的地板振動，新莊
體育館及臺北小巨蛋觀眾席下方都是停車場，跨距都不大，故
多年來我都不覺得振動是個問題，所以當張惠妹第一次因演唱
「三天三夜」曲子時，小巨蛋鄰居抱怨受振動干擾而上報，我
都還認為不可能，因為我們的樓板厚度，由於施作冰層<1>樓板厚
度達80公分，剛性極高，故見報第二天我就到了現場去了解，
正巧碰到館方請的海洋大學許榮均教授在現地用儀器測量，那
一個檔期連唱了幾天，許教授在體育館內安裝了儀器，也在提
出抱怨的民宅（小巨蛋北側150公尺左右一棟雙併七層住宅）
室內安裝了儀器，當唱其他歌曲跳動時，儀器均無反應，但當
唱到三天三夜時便在體育館及民宅的儀器上同步出現震動，當
真不可思議，第二天我請結構技師查了一下我們建築物的振動
週期是1/2秒，而「三天三夜」的節拍是120拍/分鐘，亦即每秒
2拍，每拍1/2秒，與建築的振動週期是相同的，為何只有那一
戶有感，可能它的長寬比及高度正好小巨蛋建築的振動週期一
致，這實在是巧合中的巧合。由於此事件我們特別再追蹤大巨
蛋的震動週期，以免同樣的問題再次出現，結構技師表示大巨
蛋採逆打工法，地面層的勁度很強，週期是1/10秒，若要造成
共振音樂節拍要600拍/分鐘，是「三天三夜」的五倍，應該不
會有這種樂曲出現，現在小巨蛋的振動問題已由臺北市政府委
託臺大地震中心專案研究，屆時報告出爐將有更詳細的調查，
分析與說明及因應之對策，且拭目以待。
<1>：小巨蛋主館B1（即特區）地板是有結冰功能的，
為了容納結冰設施樓板厚度增厚40公分達80公分。
文章同時還介紹了台北小巨蛋的其他設計課題，
為何台北小巨蛋的座位呈現不對稱分佈？（相較之下，高雄巨蛋就對稱許多）
台北小巨蛋的椅距跟國際其他場館比起來算寬還是窄？
台北小巨蛋的三樓看台為何坡度這麼陡？
台北小巨蛋聲學設計的用心與不足？
台北小巨蛋的貓道、後台設計有什麼特色？
設計一座兼具體育競賽及娛樂展演功能的場館，最重要的是什麼？
有興趣的人可以閱讀最新一期的建築師雜誌（2017/08 No.512）～