看到足球有青訓系統感覺很好奇，這些小球員已經跟球隊簽約了嗎？
加入青訓系統是否就不能到其他職業球隊了？
反觀美國不是社區球隊就是校隊，沒聽過大聯盟、NBA有青訓系統的
NFL、NBA甚至連二軍、小聯盟都沒有
當然NBA這幾年建立了發展聯盟，不過從最早的8支球隊，到現在26隊
依然不是每支NBA球隊都有二軍
至於NFL連二軍都沒有，更不用說青訓系統了
就算是小聯盟體系最完整的大聯盟都沒有青訓系統
不知道足球大聯盟MLS有沒有青訓系統？
學生過早加入職業球隊好嗎？是否會影響學習呢？

應該說是所謂的俱樂部體系，就孩子的生活、學業、球技做整體的規劃，梯隊的人來來去去，其實有系統的規劃跟訓練，比起所謂(台灣)校隊體育班等等的畸形狀況要好多了，發現不適合可以退出，回歸校園找其他的發展，發現有天份隨時可以加入，當然有些職業俱樂部去找當地學校合作，俱樂部性質的體育團體跟當地民眾的生活連結非常的強，可以看看J1的湘南麗海，很好的示範關於轉會，沈子貴就是從車車轉到水晶宮，對於梯隊成員，對俱樂部來說就是種投資，某些狀況來說對孩子是好事，梅西的故事可以看看

歐洲好像所有運動都是搞這種俱樂部青訓系統，美國跟臺灣較像都是各學校培養再進入職業球團

X請問相關費用是哪一方支付的，也沒有合約的問題嗎？

我google說加入青訓梯隊不用錢，是俱樂部的投資。梯隊中各俱樂部已經可以互相挖角了，不知道簽約情況如何(大概有簽吧)…世界多數國家要當職業足球員要加入梯隊。但也有像日本這種採雙軌制的高中足球部+職業梯隊。

足球大部分走的是歐洲系統 美國是自己的體系MLS 也是少數只有一級沒升降 實施選秀的職業聯盟這篇讓我想到一件之前就有的疑惑 臺灣號稱四年後要職業化準備學歐洲還是美國? 我是比較希望前者

MLS隊伍也有青訓系統的 ／ 青訓系統是職業化評量最基礎

是的，我看過文章說美國和澳洲是唯二沒有升降制度的聯賽，而澳洲已經考慮引進了。主要是升降級制度才是真正的競爭制度。從一開始美國民眾某種程度抗拒足球到後來足球俱樂部的命名方式，我覺得美國人可能抱持著反抗心態。而四大職業運動的成功也讓他們更相信自己的一套。

在美國是pay to play而歐洲是play for pay, 蠻不同的

臺灣現在的青訓應該是跟有體育班或足球隊的國高中學校合作，航源大概也是這樣過的。這樣好處就只是利用現有資源，壞處就是如果是對足球有興趣的人只能選擇去唸體育班或是去找有隊的學校才有可能繼續發展。基本上以臺灣升學導向的作法，悲觀感覺是學不了完整歐洲那套，日本那種全民體育的風氣下產生的雙軌制，大概也只能學半套

要成年才能簽職業合約的樣子?

澳洲連組第11 12隊都搞N年了 要弄升降級制? 呵呵並沒有成年才能簽職業合約這回事

放心 職業化只是說說而已

台灣成立職業聯盟一聽就知道沒個譜，看連T1這個聯盟名字都要模仿泰國就知道QQQ1.有些簽約了，有些沒有，Q2.可以，主要看合約狀況我們要搞職業也是走日本的路子，畢竟也是受us影響嚴重的國家

一定要從小開始練啊

你要在台灣搞歐洲俱樂部青訓那套，幾年後就會有新聞標題是關於“一堆年輕足球員無法養活自己，沒進學校所以學歷差，變成低端人口之類”補推，台灣運動就是走美日體系，學校加社區推廣綽綽有餘。再來職業，要分級很好，但別為了分級而硬要一開始就分，真的成立聯賽ㄧ開始只有T1也一樣可以厚植競爭力。像台灣這種足球不是國民第一愛的運動，前面有棒球、籃球，聯賽硬分級只會大家都是愛玩不玩的半吊子舉個例子，你覺得韓國K聯賽分級後有比較好嗎？自己研究看看。

關於年青球員無法養活自己 從小職業化放棄課業這段論述 臺灣棒籃長期以來就是這樣了 足球學美日也不會是這個問題的解答

小球員的教育那是觀念上根本的問題，要比成立職業聯賽的問題大多了你運動就不用讀書，你讀書就不用運動，這才是根本問題，一堆讀書讀到讀不下去，在家啃老的也很多，但是新聞都沒在批？

我是只看得到別人的缺點 自己的都是優點 爽

以前小時候校隊挑選手，班級導師還會跟家長晤談，說這樣孩子就毀了，講到家長連社團都不給孩子參加運動社團，因為"運動這個孩子就毀了"XD所以阿帕哥，明天有要裸體就國家嗎？

應該可以喔 應該趕的到

剛忘了推回來~推一下 沒錯~足球學美日當然不會是解答但是已經算是最適合的方式了 家長如果連學校社團都有意見那搞俱樂部青訓這種歐洲足球化職業手法就更不可能了

請問viking系統算嗎？太平國小重慶國中大里高中。抑或算並行？

現在台灣在走的模式基本上都是依附在原本的校隊上去做變化，正統的青訓模式基本上沒有，比較偏向日本那套，不過又感覺哪裡怪怪der，這需要時間跟經驗所謂正統青訓，上面應該要有俱樂部(職業隊)的資源，就再努力吧，有心在做的很多