作者:
denhhy (santhigh)
2017-09-02 23:56:56※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Petlr2f ]
作者: denhhy (santhigh) 看板: Baseball
標題: [閒聊] 中山足球場改建成兩萬人露天棒球場
時間: Mon Aug 28 10:12:02 2017
如題
中山足球場現在荒廢在那裏
以地點來說滿可惜的
剛好天龍國沒有個棒球場
(天母限制太多了)
改建成兩萬人的棒球場
至於有人說有航高的限制
往下挖不就解決的
技術上不難
鄉民覺得有可能嗎?
作者:
d90493 (加菲貓)
2016-08-28 10:13:00我覺得可以
作者:
ts1993 (komi1111)
2016-08-28 10:15:00改成停車場可能比較容易
會講足球的是在搞笑嗎？從花博就已經把球場改建成展館世大運撞球在這打知道嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 10:17:00改建當然順便蓋地下停車場 弄個2000位都可以
作者:
waijr (時差13HR)
2016-08-28 10:17:00問題是飛機很吵 這裡在航道底下
作者:
puput (哈亞多)
2016-08-28 10:17:00沒辦法變演唱會吧 那邊不是會被飛機吵到嗎
這邊如果蓋起來 絕對一路從中山民族回堵到新生高架上因為平常下班就是這樣了
) 2016-08-28 10:18:00
剛去看了一下 腹地這麼小你是認真的嗎?
那邊交通一點都不好...光排停車場就被佔掉一個車道了
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2016-08-28 10:19:00改回足球場啦 棒球資源夠多了
作者: so1518si (小烏龍) 2016-08-28 10:19:00
為什麼不能用來踢足球
其實那邊旁邊就是捷運站 公車也發達 其實交通夠方便不
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 10:20:00跟汽車腦講這些是沒用的
不錯阿，巨蛋的優質選地，有捷運兩旁有大路承德路中山北路，交流道又在附近，靠河非市中心，腹地大，也沒噪音問題，因為松山機場更吵，拿來蓋花博超浪費
台灣沒有半個標準足球場已經很慘了要動中山也該先還原成足球場
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 10:21:00台北球場就是給台北市民屬地主場 大家都搭捷運 誰想開車
作者:
mibbl0 (mib)
2016-08-28 10:22:00足球場？我現在看到的是爭艷館,那來的足球場？
作者: nash100 2016-08-28 10:22:00
..........
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 10:22:00不過這邊已經被劃定成什麼新創園區了 基本上沒指望除非換個事長
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 10:24:00才兩萬人而已 講的好像交通會炸一樣 又不是天天滿
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 10:25:00這麼精華地段怎麼搞新創園區......
作者:
cxc66 (Worked in Czech)
2016-08-28 10:26:00棒球場就讓職棒隊或職棒公司自己花錢去蓋啊
作者:
waijr (時差13HR)
2016-08-28 10:26:00其實那邊的規劃亂七八糟 花博場館都是低度利用 沒有個整合
台灣球場交通ok的有幾座 除了鄉下某幾座之外蓋遠一點像澄清湖那樣又一堆人哇哇叫不方便
作者:
waijr (時差13HR)
2016-08-28 10:27:00中山足球場當然最好拆掉改成別的場館 可是航道底下也蓋不了多高會有使用限制
花博那邊就是一次性浪費 錢花了 不敢再花另一筆弄回來
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 10:27:00這個地方圓山捷運站出來就到了,開車騎車應該不多
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-28 10:28:00中山足球場改建為棒球場 這早就實際研究過了
作者:
yuechen (大谷結衣)
2016-08-28 10:29:00改建成室內網球場啦
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-28 10:29:00也是早期台北室內棒球場的選點之一 但就是因為航高限制結論是若要改建為棒球場 需要下挖至少60公尺 沒記錯的話所以就因不可行而作罷
作者: UEIRUN 2016-08-28 10:30:00
你多久沒去那邊? 現在哪來的足球場? 我連原本的樣子都看不出來
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-28 10:31:00足球場不太需要踢高高吧....
作者:
sean44555 (setup4455)
2016-08-28 10:31:00就沒人在看足球 改什麼足球場 根本沒有足球聯賽欸
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2016-08-28 10:31:00
豪宅
作者:
waijr (時差13HR)
2016-08-28 10:32:00改成棒球場應該也不是不行 其實還沒有中山足球場之前 那裏就是台北棒球場
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2016-08-28 10:33:00蓋花博館跟棒球場哪個房價高 你別傻了...居民抗議就飽了
作者:
waijr (時差13HR)
2016-08-28 10:34:00隔音問題不會比飛機吵....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-28 10:34:00現在那邊的確不是足球場呀....就足球場來說 不能說是荒廢 應該說是已除名
台北市立棒球場現址是小巨蛋 跟中山足球場什麼關聯=_=
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-28 10:35:00他說的是至少100年前的圓山棒球場 要去翻歷史了
作者:
ruisme (RU)
2016-08-28 10:36:00交通還好吧 光這句就可以噓了
作者:
waijr (時差13HR)
2016-08-28 10:36:00電影Kano裡面比賽棒球的地方 叫做台北圓山棒球場 後來改建成中山足球場....本來是棒球場沒錯
2016-08-28 10:37:00
不需要~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-08-28 10:38:00我要百貨公司
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 10:38:00沒有當足球空氣,可以改建棒足場,棒球足球都可打足球迷這樣也沒有理由反對了
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2016-08-28 10:40:00那邊常常都有活動和展覽 哪裡有荒廢阿說不定辦活動和展覽北市府收的租金還比較多
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2016-08-28 10:41:00把那些錢拿去多蓋幾個國民運動中心比較實際
作者:
waijr (時差13HR)
2016-08-28 10:41:00展覽場也是半吊子 真的要就蓋好一點...現在就是一台拼裝車
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2016-08-28 10:42:00台中現在蓋了幾個國民運動中心 經營都不錯
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2016-08-28 10:42:00往下挖排水問題很大啊，那麼大的量體如果淹水，抽水就抽死你
昨天才去北美館經過那 腹地絕對可以 花博幾萬人都可以了 棒球頂多兩萬為何不可？ 捷運站走路也不用十分鐘 題外話 圓山花博市集現在弄的頗有特色
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 10:43:00棒足場地不需要更大吧,洋基球場場內也沒多大
作者: westmclaren (爬帶) 2016-08-28 10:45:00
足球元年了，你棒球場到底要幾座啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-08-28 10:46:00天母要弄好應該不可能，那些居民....
作者:
mike158 (米奇)
2016-08-28 10:46:00改成棒足兩用球場 選我正解
作者:
mike158 (米奇)
2016-08-28 10:47:00明明這兩種球類是可以共用球場的
作者:
mike158 (米奇)
2016-08-28 10:48:00兩用主要是加強使用效率 至於未來的大巨蛋 說真的台灣根本沒有球隊可以負擔那個成本大巨蛋可以專心開演唱會用
其實新莊拆掉重建也不是不行 反正本來就建得亂七八糟大巨蛋根本可以拆掉別建了 搞成這樣 當初講明只蓋商場都比較可以接受 反正那邊本來就是百貨區
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-08-28 10:50:00台灣的球類運動只有兩種，棒球和非棒球，是嗎？
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-08-28 10:51:00天母一開始定位就社區球場 當地居民會靠北很正常啊 XD
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-08-28 10:51:00大巨蛋那個很可惜，原本松菸改成古蹟公園還比較好。
大巨蛋一點意義也沒有 蓋了也負擔不起營運成本 至於商場 台北還不夠多嗎
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-08-28 10:52:00而且球場離住宅區又那麼近
作者:
yofa (YoFa)
2016-08-28 10:52:00芬威球場都可以拿來打冰球，棒球場要拿來踢足球應該也不難
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-08-28 10:52:00
不可以這麼自私
作者:
Abigo (Lightning Abigo)
2016-08-28 10:54:00有夠自以為的想法 白痴
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2016-08-28 10:55:00世大運足球都沒人要看了
拜託 不是瞧不瞧得起的問題 是弄了台甲聯賽也租不起阿
我雖然棒足都看，但更討厭棒球迷唯我獨尊的感覺，就跟對的起國家隊制服一樣的醜陋嘴臉，其他運動都不用發展？都給你棒球就是了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:00:00天母是拿公園地變更為校地本來應該是社區或學院等級的
作者: kenny20008 2016-08-28 11:00:00
現在是展覽管吧
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-08-28 11:00:00棒球資源夠多了，憑甚麼要再弄成棒球場
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:01:00而且當初說旁邊要蓋練習場開放社區使用 結果也跳票
作者: acds8002002 2016-08-28 11:02:00
只有四隊，棒球場到底要蓋幾座？
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:02:00你在天母球場旁邊草地KGB還會被驅趕
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-08-28 11:02:00弄成別的場地不行？
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-08-28 11:03:00那麼大一個場地只給棒球用會不會太浪費
沒聽過就可以不用重視不用發展？根本倒果為因，今天其他單項運動有拿到棒球這種資源，也不用被你嘴連聽都沒聽過，這次世大運奪金多數項目照這種邏輯全部不用丟資源跟發展，是這樣嘛？
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:05:00航高是大巨蛋的限制 露天棒球場燈柱才幾公尺..
作者:
sdf019 (花灰你的想像力)
2016-08-28 11:05:00到底要多少棒球場才夠？到底已經閒置多少可用球場了？
作者:
lantc (lantc)
2016-08-28 11:05:00荒廢？！你南部人喔 有空去看看
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 11:05:00這邊蓋起來,天母那邊就可以拆,哪來飽和?
說閒置也很好笑 一堆球場根本不勘使用 像什麼台南 立德
作者: f99999993 (神算小毅) 2016-08-28 11:06:00
改成百貨公司比較賺啦
作者:
tending (南港林威助)
2016-08-28 11:06:00依照國人愛看贏球的習性改建成標槍專用場地才是正解
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:06:00首都沒標準國際球場本身就是個笑話
作者:
sdf019 (花灰你的想像力)
2016-08-28 11:06:00然後呢？以各國標準，桃園球場就是台北都會市郊球場啊
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-08-28 11:07:00圓山棒球場又沒有夜間照明~
作者:
sdf019 (花灰你的想像力)
2016-08-28 11:07:00以為其他國家每個大城市都蓋在都會中心的嗎？
台灣每年地方政府在那邊對老到不能用的球場濫修費用早
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:07:00天母要拆回5-6000人的樣子
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:08:00其實新莊也是阿 內野二層那個什麼爛東西 也該拆掉
作者:
sdf019 (花灰你的想像力)
2016-08-28 11:08:00不敷使用的問題在哪？台灣有足夠的球場管理專業人才嗎？
同樣是航道附近的 看看台南 台南還遠一點 圓山就快要到
作者: hunter73 (小籠包) 2016-08-28 11:08:00
現在不是變辦公室了嗎
作者:
awpex127 (Brian)
2016-08-28 11:08:00天母拆回社區球場阿 強化青少棒很好啊
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 11:09:00這邊蓋起來,中信富邦搶著要
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:09:00改成天母甲子園
澄清湖是你們地方政府的問題阿 我們現在在講台北的事啊
作者:
tending (南港林威助)
2016-08-28 11:09:00天母把鐵椅區拆除就是6,000席了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-08-28 11:09:00立德打二軍賽跟甲組還ok吧。
作者:
sdf019 (花灰你的想像力)
2016-08-28 11:10:00球場沒有專業管理，蓋在哪結果都一樣啊，看不懂嗎？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-08-28 11:10:00明明就有大巨蛋，卻整天想拆其他地方蓋棒球場?
作者:
Archi821 (Archi)
2016-08-28 11:10:00天母不是定位社區球場而是被抗議改的
作者:
awpex127 (Brian)
2016-08-28 11:12:00最早開協調會是社區球場 才同意蓋
作者:
vltw5v (~彥~)
2016-08-28 11:13:00改成其他球類好嗎
作者:
tending (南港林威助)
2016-08-28 11:17:00學校操場大都是從紅土草地改成水泥，棒球並沒有佔資源籃球排球田徑這次表現得好但是想跟棒球討什麼資源不懂
作者:
Archi821 (Archi)
2016-08-28 11:18:00那就是被抗議才需要開協調會啊，不然原計畫是20000人球場。
作者:
losel 2016-08-28 11:20:00作者: sa250135 (大長老) 2016-08-28 11:20:00
爭艷館
作者:
Archi821 (Archi)
2016-08-28 11:23:00新生棒球場也有航高限制啊，所以不能拿來打職棒
是說大巨蛋到底還要拖多久…當年還預定是世大運主場館呢 現在…
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 11:23:00這塊來改算是最師出有用,本來就是棒球足球再用的地
作者:
Archi821 (Archi)
2016-08-28 11:26:00有更好的地不用硬要在這塊幹嘛？
作者:
Archi821 (Archi)
2016-08-28 11:30:00losel那塊真的不錯還可以擴大到科技園區那裏更好
作者:
losel 2016-08-28 11:33:00科技園區旁是住宅區（黃色區塊）還是保持點距離好。
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-08-28 11:34:00台北市最缺的是羽球場拉 假日根本訂不到場
作者:
Archi821 (Archi)
2016-08-28 11:35:00坐公車經過看來就荒郊野外啊不過我說的是建民里
作者:
sdf019 (花灰你的想像力)
2016-08-28 11:36:00losel那塊感覺不賴
作者:
awpex127 (Brian)
2016-08-28 11:36:00就是開協調會同意社區球場 才開始蓋 結果蓋完又改職業
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2016-08-28 11:36:00足球場就該還給足球好嗎
作者:
sdf019 (花灰你的想像力)
2016-08-28 11:36:00只是周邊交通配套可能比較麻煩，要等潛在捷運新線蓋好也會很久
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:37:00都不用想 對政府來說這些都是賠錢貨
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 11:37:00不用那麼麻煩,直接這塊反對聲音才小
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2016-08-28 11:38:00大巨蛋已經不可能了，圓山改建更不可能
作者: Currahee52 (Currahee52) 2016-08-28 11:38:00
說台北不缺棒球場的是在供殺小...
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2016-08-28 11:38:00天母新莊維護好比較重要
作者:
awpex127 (Brian)
2016-08-28 11:38:00對居民是嫌惡設施 對政府是賠錢貨 唯一叫好就是棒球迷
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:39:00北北基桃合併桃園直接變成台北超級壩最有可能 選我正解
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2016-08-28 11:39:00都蓋了機捷給天龍人去桃園看球了一定要搞到台北一區一球場才叫殖j重視棒球嗎
作者:
XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)
2016-08-28 11:40:00然後看一些職棒公務員在三壘秀下限？
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2016-08-28 11:40:00而且民進黨新北市長候選人不是說要減隊資源很明顯不在棒球這邊啊
作者: StormyScream (活像個孤獨患者) 2016-08-28 11:42:00
棒球打這種鳥樣憑什麼搶足球場地
說世大運足球沒人看的要不要去足球板看一下求票求得多誇張？
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:43:00社甲企業聯賽表示:不要假裝你們喜歡看足球
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 11:43:00和平館不是花21億蓋? 這邊真要蓋不需要到21億吧
作者: s40325 (小乾) 2016-08-28 11:49:00
往下挖那排水系統或下雨時不會積水嗎？
作者:
wbw (wbw)
2016-08-28 11:49:00燈柱沒辦法吧 那裡已經接近松山機場跑道頭了
作者:
gatimercy (grazie merci)
2016-08-28 11:50:00原本就是足球場為什麼不能改回足球專場？全台灣現在沒有一個足球專用場地
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 11:51:00以前中山足球場就有燈柱 關燈柱什麼事..
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-08-28 11:59:00分屍哥
大巨蛋遲早會蓋好，可預見的未來大台北需要第四座中大型球場？
比較想推南港機廠那裡有三鐵 附近什麼都沒有 交通方便
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2016-08-28 12:03:00松山機場現址如何？等松山機場廢掉以後 改蓋棒球場
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 12:05:0030年都廢不掉的不用想
作者:
asamitora (踏實 誠懇 不嘴砲)
2016-08-28 12:07:00先把松山拆掉 一切好談
大台北天母球場跟新莊球場還不夠嗎？就別提乙組聯盟跟大學一堆球場講的好像球場是蓋給職業打而已台北河濱一堆球場 現在缺的說打球的風氣
那裏交通很亂吧,從內湖來的,從中山北路來的,從高架下來的
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 12:12:00台北缺的是兩萬人的球場,舉河濱公園的是有事嗎
作者:
mike158 (米奇)
2016-08-28 12:12:00有些人很好笑 在棒球版幫棒球說話有錯嗎 那你不會去足球版幫足球發聲喔 很搞笑耶
新店 中和 板橋 新莊 三重 蘆洲 社子島 大佳 大直
作者:
mike158 (米奇)
2016-08-28 12:14:00中山足球場以前本來就是棒球場 說棒足兩用已經很好了
土城 永和 淡水 士林 球場平場都沒人兩萬人球場？叫的好像職棒整天滿場
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 12:21:005566的台北聖地
作者:
wtfconk (mean)
2016-08-28 12:22:00為什麼不是舉重場或標槍場或滑輪場?
作者: hrmm 2016-08-28 12:24:00
往下挖？
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 12:27:00首都圈要養三隊 但是能看的球場只有1+0.5+0.5硬體也是落後 誰跟你不是硬體
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 12:29:00首都球場到位自然就會有球隊了
作者:
qqq1234 (王大樹)
2016-08-28 12:29:00那塊地在中山足球場的前身是做啥的?
作者:
EnosKP (Amor Fati)
2016-08-28 12:29:00應該把邪神廟整個打掉蓋棒球場
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 12:30:00硬要扯世大運失敗跟整體棒球發展的人我不覺得是想討論此事球場蓋下去是30年大計畫
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 12:32:00哪裡沒缺球場,首都沒職業球場不是很蝦
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 12:33:00一個球場都沒地了你要蓋訓練中心???別鬧了
作者:
a123zyx (小企)
2016-08-28 12:33:00這聽起來跟阿里布達的立委提案差不多
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-28 12:34:00沒有觀眾席的東西蓋在鄉下就可以了
作者:
z5411 (bonus)
2016-08-28 12:36:00這裡不是棒球版嗎難道我走錯棚？
作者:
SamMark (里維士官長)
2016-08-28 12:40:00誰出錢？有問過納稅人嗎？說改就改喔，錢你出嗎？
造成CK大說的!現在不是蓋好就能生出隊伍...餅不做大!每年都虧!是誰想進來參一腳...
作者:
losel 2016-08-28 12:42:00奇怪,明明是討論蓋球場,怎麼一堆混進來談
作者:
denhhy (santhigh)
2016-08-28 12:42:00這邊蓋好至少票房會起來,因果循環
作者:
y0805449 (y0805449)
2016-08-28 12:44:0087 改圓山美食場 鍋貼專賣好了
作者: ty07h (.....) 2016-08-28 12:51:00
本來就是足球場 郝冰冰說話不算話
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2016-08-28 13:39:00蓋什麼足球場，打下飛機你賠得起嗎？
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-08-28 14:10:00臺灣專用且夠辦大型賽事就那座 憑什麼就要蓋棒球場?他x的郝斌斌 還我中山足球場棒球先把原先可以用的整建一下好嗎？
作者: LiamNeeson (連恩尼遜) 2016-08-28 14:20:00
那個點在航道下其實不太好不過好冰冰還是要還一個專用足球場
作者:
WWIII (東邪西毒)
2016-08-28 14:33:00足球迷來虛了 管好你們的大巨蛋就好 別貪心
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2016-08-28 14:43:00先搞出個職業足球聯賽再談蓋專用足球場
作者:
chenyw (chenyw)
2016-08-28 14:49:00往下挖 以台完造球場水準下雨絕對變湖
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-08-28 15:33:00不意外 臺灣有些人的心態 籃球有職業? 要有專用球場 足球就要職業聯賽 錢誰出 足球職業化 勢必要屬地方 請問可以做職業聯賽使用的球場有幾座? 你知道臺灣最頂級的聯賽在哪踢? 在大學 在河濱公園 連基礎設施都沒有 只有流動廁所棒球不好好想把自己那些場地整好 還要別的場地?
作者:
sue5566 (56不能亡)
2017-09-03 00:14:00文已經夠廢了 還轉?
嘉農打敗北商，到日本比棒球的場地，改成中山足球場。
作者:
pf775 (pf775)
2017-09-03 02:06:00作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-09-03 03:33:00廢文，不要一直用棒球強姦足球的發展
作者:
dyc2008 (DYC)
2017-09-03 04:00:00台灣不是只有棒球這一種運動
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-09-03 04:03:00日韓很多中小型俱樂部都不一定喜歡容量大的田徑場踢聯賽了他們寧可捨棄去租四萬人的世界盃蓋的田徑場，而找一兩萬的足球專用場館在田徑場踢聯賽，缺點就是球門後方跑道隔開觀眾席視野差解套方案就是在球門後方搭臨時看台，但長期搭拆也是成本而且跑道上面架看台，容易折損跑道的使用壽命，也是雙面刃所以，台灣若原本就有座兩萬人專用足球場卻被捨棄改田徑場只是證明主政者在足球跟田徑上面根本只是抱持有場地就好
作者:
antho (嘿嘿)
2017-09-03 09:25:00明顯引戰，大家不要上當
作者:
gardelzb (nakemiin,Hyypia)
2017-09-03 10:11:00場地現在的情況,連改棒球場都不可能
作者:
denhhy (santhigh)
2017-09-03 11:45:00噓的是? 中山現在變花博館,永遠都不可能變回足球場了提供想法改成棒足場,足球迷不能接受?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-09-03 13:08:00田徑場拿來看足球在日韓都已經負評不斷了，還棒足共用咧大阪櫻花寧可捨世界盃的長居競技場而用旁邊兩萬人的球技場仁川聯隊也捨仁川世界盃體育場，改用兩萬人仁川足球場釜山ipark把釜山世界盃體育場pu跑道上蓋臨時看台提早折損你知道非不得已，不然共用場地無論養護或是視野都很糟嗎
那裏飛機進場超吵，要蓋也拜託另外找地方...= =
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2017-09-03 19:20:00轉這幹嘛
作者: rabona (HEAL) 2017-09-03 19:53:00
張武業在那附近辦世界盃之後，就更確信中山轉為靑少兒專用場地更適合