[情報] 亞足聯對於6/2柬埔寨賽事政治性旗幟裁罰

作者: Habai ( )   2016-06-13 13:32:07
亞足聯(AFC)對於6/2柬埔寨賽事政治性旗幟裁罰
http://www.ctfa.com.tw/hotnews/3044-afc-6-2.html
發佈日期:2016-06-12
事件綱要:
中華民國足球協會(以下簡稱「中華足協」)於2016年6月2日於高雄國家體育場舉辦2019亞
洲盃資格賽附加賽第一輪對戰柬埔寨主場賽事。現場部分民眾於現場懸掛具政治性意涵之
旗幟,經現場競賽官(Match Commissioner)蒐證回報後,亞洲足球聯盟(Asian Football
Confederation, AFC。以下簡稱「亞足聯」),亞足聯於6/8來函,針對此事裁罰美金5000
元。中華足協並於此公佈亞足聯來函之原始檔案(如附件)
一、賽事起源:
中華民國男子足球代表隊(以下簡稱「中華男足」)於2019亞洲盃資格賽第二輪未能直接取
得晉級第三輪之資格,因此需與柬埔寨進行主客各一場之第一輪附加賽,勝出者可直接取
得晉級第三輪之資格,敗者則與另一組馬來西亞或東帝汶之敗隊進行第二輪附加賽(已確
定對手為東帝汶)。中華男足於6/2假高雄國家體育場進行主場賽事,於6/7赴柬埔寨進行
客場賽事。
二、事由:
近年來我國民眾觀賽意願提高,為中華男足加油之民眾為中華男足成員帶來莫大鼓舞。然
而在賽事現場亦多次發生民眾藉賽事表達個人言論、看法之情事。自2015年起,中華足協
主辦之多場國際賽事,均有現場民眾懸掛具政治性色彩之旗幟、標語、橫幅或其他文宣物
品,中華足協多次遭現場主持賽事進行之競賽官提醒,主辦賽事之協會需控管現場任何侮
辱性、宗教性、政治性標語。中華足協多次在賽事現場與民眾進行溝通,然而成效不彰,
亦多次遭受民眾責難。
三、賽前處置:
為降低不當標語懸掛欄杆之行為,本場比賽首度嘗試於觀眾席最前方兩排座位拉設有封鎖
線,原意希望所有觀眾不要越區進入,希望所有標語均以手持取,降低電視轉播可視度,
但一視同仁之結果就是連一般球迷加油之旗幟與海報也無法懸掛,實屬遺憾;測試結果,
因維安人員未具備強致力禁止部分民眾進入封鎖區,再度失敗。
四、民眾反彈:
此作為不僅無法有效勸阻部分民眾懸掛政治性標語,亦造成觀賽民眾之不便及不滿。賽後
多家媒體均對此事作出評論,立法委員也在立法院針對此事向教育部體育署進行質詢。
五、亞足聯裁罰:
此賽事之巴勒斯坦籍競賽官於當日(6/2)便於現場針對此類標語進行蒐證,並將相關報告
回傳亞足聯。亞足聯紀律委員會(Disciplinary Committee)根據競賽官報告、2016年版亞
足聯紀律規章(Disciplinary Code)第六十七條第一款、第三款、第六十八條第一款(詳見
附件一),於6/8正式來函,針對此類不當行為作出5000美元之裁罰(詳見附件二)。
六、說明:
中華足協本於推廣及發展足球運動,於近年積極辦理國際賽事,希冀藉由國際賽事辦理,
增加本國足球能見度、增加足球觀賽人口。然而多次因賽事周邊事務造成失焦,深表遺憾

所有國際賽事均須依照國際足球總會(Federation of International Football
Association, FIFA)及亞足聯規定辦理。每次正式比賽國際組織均派有競賽官(Match
Commissioner)與裁判考核員(Referee Assessor)等人員以監督與確保比賽在國際規範下
進行。確保賽事辦理所有事項均依國際規定辦理為主辦單位之責任。
七、結語:
中華足協承擔我國足球運動發展之重責大任,同時身為國際足總及亞足聯之會員單位,須
負起此次事件之所有責任。未來希望所有喜好足球、關心足球並希望足球運動持續發展的
朋友們,觀賽時遵守相關規定,請勿懸掛政治性標語,中華足協亦將在未來加強宣導相關
規定。
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 13:34:00
我覺得AFC針對我們台獨們 我以後不看AFC的比賽了 糙
作者: yajenhina (完全莫札特)   2016-06-13 13:52:00
SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
作者: SBLee (SB LEE)   2016-06-13 14:03:00
那旗子從2014年開始出現,5000美元很划算了!
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 14:20:00
足協再度說謊, AFC 來的根本不是裁罰公文請注意裡面 AFC 的公文,上面的 Further Action 寫了什麼CTFA 如有答辯,請於7日內提出發文日期是6月8日,如果視為當天送達,那 AFC 紀律委員
作者: timjeng1994 (轉變 從你我開始)   2016-06-13 14:23:00
到底有沒有辦法把這個萬惡的組織弄倒啊
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 14:23:00
會最遲也要6月15日以後才能做出正式裁罰是 CTFA 英文太差,國際組的看不懂英文嗎
作者: timjeng1994 (轉變 從你我開始)   2016-06-13 14:27:00
足協感覺有立委再釘也沒在怕那我們還需要它做什麼
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:31:00
弄倒你也不會上位啦 另外一個足協上台而已 傻B你真的有本事當權上位 你不會對足協棒協籃協有興趣啦
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 14:32:00
所以針對一面維基百科台灣獨立運動中註解是最常被使用的台灣國國旗...足協要如何提出非政治旗幟的答辯?
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 14:33:00
這是邏輯層次問題,今天被指控不等於有罪今天 CTFA 出來說我被裁罰了,可是拿出的卻是 AFC 來的起訴通知,然後就拿著一張起訴通知說"這是被裁罰的證據
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:34:00
老大 這個比賽是AFC的...
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 14:34:00
我們被裁罰5,000美金"第一,這個很明顯的是不誠實,這個會被罰大概八九不離十
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:35:00
我建議你冷靜一點看完 我只是氣台獨立場的人都沉默了
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 14:35:00
但是請拿出真正的裁罰通知,不要拿著一張 AFC 的起訴通
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 14:36:00
知說這是裁罰判決,這是誠信問題
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:36:00
你寫信給AFC好嗎 你英文有沒有英檢我相信你 我需要你幫我們台獨聲張正義
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:38:00
老大 你支持我們嗎
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 14:38:00
這不是刑事案件,不要拿刑事訴訟法出來對照
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 14:38:00
而非人犯,這個基本的刑訴概念很難嗎??好,界然不是刑事案件,那我們用民事案件來對照
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 14:39:00
這也不是民事案件...這也不是行政法....
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:40:00
老大你有國際律師執照嗎 可以起訴國際法庭嗎
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 14:40:00
今天你可以拿著一張起訴書說這是確定判決,具有執行力再說一次,這是基本邏輯問題,你被指控不等於有罪在 AFC 的裁罰判決下來以前都是如此
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 14:41:00
你要拿國內法的觀念去解釋AFC的東西...解釋得通嗎?這個世界上的法律體系有很多種不是大陸法與海洋法而已還有伊斯蘭律法等等不同的法律思維邏輯
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:42:00
偷油偷米 你要知道 我覺得我自己凌駕AFC惹 你知道嘛
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 14:42:00
AFC的管轄範圍中包含了這麼多種的法體系邏輯在裏頭你覺得拿中華民國的民刑事訴訟法可以解釋得通嗎?
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:43:00
我知道每個國家喝酒限制年齡都不一樣 但是透過我來解釋我說可以喝 就可以喝 好嗎 尊重我一下 至少我比你老不修
作者: yajenhina (完全莫札特)   2016-06-13 14:44:00
不管哪一種 都不適用連當當天狀況都搞不清楚的XD
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 14:44:00
你硬要拿來比照,我們可以拿行政命令的預告通知來說
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:45:00
我覺得足協狀況外是真的 我建議藍風跟足協討論一下不然弄得好像球迷要搗亂一樣
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 14:45:00
警方常常用的取締違規停車時會夾帶一張白單,預告你會收
作者: apa9394 (委員長老虎)   2016-06-13 14:46:00
如果沒罰 我應該也會帶進場
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 14:46:00
到一張紅單...這個情況比你舉的起訴與判決接近多了但是在行政法裏頭行政命令的預告不是行政命令本身所以不能就行政命令之預告提起訴願必須要等到行政命令裁罰下來了才能針對行政命令提訴願但是這也跟AFC不同啊...因為AFC是要你針對這個預告抗辯不抗辯或無法抗辯他就要下來正式裁罰...你硬要搬這些東西出來比照根本是類比不倫
作者: chiling0107 (美雲粉絲站出來)   2016-06-13 14:52:00
紅單本身就能申訴了,紅單並不是處罰機關的處分交通違規紅單只是舉發,也就是告訴你你違規了但是並沒有註明裁罰金額跟裁罰處分白單更不是,就算沒有白單,也照樣可以舉發違規
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 14:56:00
對不起我氣到連行政命令與行政處分都搞錯...太多年沒念行政法惹但是總之...一個國家或一個法體系的基礎思維邏輯並一定可以套用到其他法體系的思維邏輯下的正如你拿我們這套刑事訴訟法的思維邏輯去跟伊斯蘭國家去做檢討...根本就無從檢討起...AFC與FIFA有很多類似法律法規的東西...但是他們所使用的法體系邏輯與思維也跟我們不同...基本上他就是一個上下隸屬關係很濃厚,有很多人治而非法治的成分在裏頭的國際組織...
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 15:22:00
你要ban台獨 ban啊? 為什麼最後沒ban ban到支持中華隊的 被罰活該啦 詐騙FIFA什麼時候要被罰啊 好期待喔!
作者: pf775 (pf775)   2016-06-13 15:23:00
TWFA應該抵制AFC表達抗議
作者: Jessie3 (Jessie)   2016-06-13 15:30:00
我到覺得這就是 CTFA 想用來擋下未來所有布條的手段,不過原本他們就有絕對權力決定,位置和攜帶物品的權力,只是沒人敢出來扛,最後才變成要用這樣的方式
作者: tlm (Netherlands)   2016-06-13 15:31:00
罰款請那些堅持要在足球場搞台獨的人集資繳納
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 15:32:00
這就是最好笑的 要ban就用好 結果會被罰的 你不敢收讓他留在場內 就是一則笑話
作者: SBLee (SB LEE)   2016-06-13 15:54:00
那面旗幟早在2014年東亞盃的時候,東亞的競賽委員會就有提出說那種含有政治意味的旗幟最好不要出現,今天東亞都是自己人比較通融,若是遇到其他比較堅持的競賽官可能就會被參一本。可惜,高層似乎忘記了,能就會被參一本。可惜,高層似乎忘記了,也可能只記得「通融」二字
作者: Habai ( )   2016-06-13 15:56:00
如果不用WTC旗~ 我手剪一個七彩大台灣掛上去會被罰錢嗎XD?
作者: sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)   2016-06-13 16:09:00
老實說 政治性標語到底誰定義的阿 不會連"Taiwan"都不能出現在場邊吧
作者: SBLee (SB LEE)   2016-06-13 16:15:00
Formosa都不知道出現幾年了,沒聽過受罰。至少從2005年的中山足球場開始到2015年止沒聽說過有案底
作者: Nodick (123)   2016-06-13 16:19:00
我覺得有人在硬拗了XDDD5000鎂要不要繳?足協繳 還是掛旗子的人繳 還是信誓旦旦說足協唬爛 afc不會開罰的人繳?
作者: agameadream (明日傳奇)   2016-06-13 16:26:00
要繳來阿 垃圾單位
作者: Nodick (123)   2016-06-13 16:32:00
喔喔喔 有勇氣 佩服!
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 16:34:00
下次記得ban台獨別亂ban其他旗子喔~ 不要說要 結果又沒ban到 該去弄掉其他人的旗子
作者: ab1106 (ab)   2016-06-13 16:35:00
我覺得這筆錢應該要由說AFC不會開罰的人來繳耶!
作者: Nodick (123)   2016-06-13 16:39:00
我覺得湊1000個反ctfa的真漢子 一人出5鎂解決這件事簡單
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 16:41:00
反CTFA就要出錢喔? 這麼厲害
作者: Nodick (123)   2016-06-13 16:44:00
對不起我錯了
作者: aboutman (包子大爺)   2016-06-13 16:49:00
寫文章說不會罰,就是不會罰,你們懂什麼?
作者: Lamuness (皇家水銀密)   2016-06-13 16:52:00
如果CTFA這麼不希望大家帶旗子跟標語進去,那就乾脆都別進場看球:p
作者: Habai ( )   2016-06-13 16:54:00
根據推文前後文意, 他抗議的應該是還在仲裁程序足協就喊要被罰了, 但實質裁罰還沒出來阿? 況且前面推文S也有說被罰八九不離十, 不知為何大家都看成不會開罰??
作者: SBLee (SB LEE)   2016-06-13 17:00:00
終歸一句,我要罰你5000,給你7天申訴,7天後告訴你結果
作者: Habai ( )   2016-06-13 17:01:00
是的
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 17:02:00
s主要講說足協又在騙笑了吧?
作者: TOYOTOMI (偷油偷米)   2016-06-13 17:03:00
他不是在這篇說不會罰的...他在別篇還有網路文章寫
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 17:04:00
怪了,我從頭到尾都在說足協騙肖啊,還有那個亂ban的自我審查我記得我是寫很難裁罰,因為認定困難,當然,搞到整場
作者: Nodick (123)   2016-06-13 17:05:00
力推申訴。申訴主文該有誰來寫好呢?
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 17:05:00
只剩下那個政治性標語就是被罰活該(By 左阿叔
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 17:05:00
哪篇? 如果他明確指出AFC不罰 我覺得他被酸剛好而已 可以給個連結嗎?我也是覺得足協活該 要弄掉台獨旗沒弄好 結果中華隊也不行 這不是活該是什麼?
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 17:07:00
http://www.sportsv.net/articles/30687自我負責,上面我記得我是寫1. 政治性標語真的會被禁2. 政治性標語難以認定,以至於難以開罰
作者: Nodick (123)   2016-06-13 17:09:00
所以足協下次主場該怎麼辦?先倒掉比較好嗎 顆顆
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 17:09:00
我不記得我有幫這次被罰的政治性標語背書說不罰
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 17:10:00
下次主場? 一樣啊 AFC所稱政治性的旗子 ban掉 中華留下有膽一點原來這篇是你寫的喔XD 說不會罰 在哪@@
作者: financial911 (通識教育學系)   2016-06-13 17:11:00
人家日本國土直接印在球衣上都沒事
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 17:12:00
我也找不到,請 Sue5566 當我的口試委員幫我找
作者: Nodick (123)   2016-06-13 17:12:00
支持
作者: financial911 (通識教育學系)   2016-06-13 17:12:00
我們掛個台灣島旗都可以被罰
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 17:12:00
沒辦法啊 中國在AFC地位大 我們什麼咖
作者: financial911 (通識教育學系)   2016-06-13 17:13:00
可憐的小島只能被欺負的份
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 17:13:00
首段足協當天以不明理由,禁止觀眾入座前兩排並禁止觀眾於場邊懸掛任何加油標語和使用大聲公進行加油。宣稱此為FIFA 國際足總和 AFC 亞足聯之規定。但我必須說整件事情足協大錯特錯, FIFA 和 AFC 並無相關規定,且足協作法只是擾民徒增困擾,還出現最糟的反效果(場邊只剩下政治性標語)完全點出事實啊 該ban不ban 被罰剛好 還是有人有其他想法認為足協好棒棒 可以提出一下
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 17:15:00
先前我也說過,當天不掛橫幅,不用大聲公是不想為難現場的高中弟弟工讀生,他們是無辜的一群
作者: Nodick (123)   2016-06-13 17:15:00
足協能否有具體作法?關於主場旗幟標語
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 17:16:00
剛才說人家說不會罰 要不要出來說一下
作者: hyc51 (源ㄟ)   2016-06-13 17:16:00
對岸德國轉會市場網站中國區負責人果然對亞足聯消息都蠻準確的 然怪有人說亞足聯問題問他就對了
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 17:17:00
做法我覺得直接跟AFC問那些屬於政治標語 下次有人帶進場公文給他看 如果強硬進場請維安人員囉~
作者: sisko196 (晨)   2016-06-13 17:18:00
這是現場競賽官員認定,如果競賽官員說OK就是OK
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 17:18:00
那個網站有網址嗎? 想看>//<
作者: Nodick (123)   2016-06-13 17:19:00
足協應該要多聽聽大家的意見。
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 17:20:00
所以下次就弄清楚 裁判說不行就找人員bans戰力真強 規則弄得真清楚 再次證明足協只會胡扯所以我說那個不會罰呢? 在哪 我眼睛不好 誰幫我看一下
作者: kevin20541 (謙)   2016-06-13 17:39:00
想到足協可能被罰就只有爽
作者: Habai ( )   2016-06-13 18:01:00
大家可以看網站附檔 這次有問題的是世界台灣人大會的台灣旗台獨團體掛的"台灣就是台灣 台灣隊加油" 似乎沒事~
作者: leon19 (DSLR板沒救了)   2016-06-13 18:34:00
Sisko請向toyotomi 致歉
作者: peterhet (Chao A.C.)   2016-06-13 18:39:00
Sisko請向toyotomi 致歉
作者: leon19 (DSLR板沒救了)   2016-06-13 18:45:00
為什麼稱作福爾摩沙,他家自己google吧,福爾摩沙原則上受罰的機率比啥台灣國旗,啥台灣是台灣之類的還低,真的反中華台北這名稱的話,請去申請入會,我們的會籍目前就是叫中華台北,別再鬧了把政治扯入體育競賽真的很無聊
作者: yajenhina (完全莫札特)   2016-06-13 18:46:00
你指責的人都不在版上 發甚麼脾氣XDDD還押人道歉咧
作者: Lamuness (皇家水銀密)   2016-06-13 18:50:00
奇文共賞XDDD
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 19:05:00
XDDD 叫s道歉 因為戰力太猛 火力太強道歉嗎?戰不過規則 就說人家的把政治帶入體育囉
作者: Tatsuhiko (龍彥)   2016-06-13 19:40:00
怎麼還是有人搞不清楚狀況啊?如果說被裁罰的原因在於政治性標語,那麼今天足協的措施很明顯是把原本的「什麼旗幟都有,包含部分政治標語」,搞成「全場只剩下政治性標語」,自己管制能力有問題,被罰剛好而已。竟然還有人提說,要反足協的球迷出罰金?足協做事有問題,怪我囉?本來百花齊放的也沒看被罰過,這次足協一弄,反而更突顯他們真正想擋的獨立意識標語,被罰根本自找的
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 19:46:00
才不鳥你 戰不過規則 那就先酸在說 啊前面不是說人家文章寫不罰 被打臉 不用道歉喔?
作者: nightjar (耐夾)   2016-06-13 19:49:00
目前看來「只剩政治性標語」,根本就不是問題啊,AFC又不是罰標語,是在吵啥這就不夠成被罰剛好這回事照這次罰的理由,AFC根本不在意那些中文標語,反正國外沒人看的懂往後可能比較在意 有台灣意識的圖像類是說以後會拿什麼刁你也很難說就是了
作者: yftsai (aa)   2016-06-13 20:06:00
哈,那旗子就是政治團體的旗幟,被罰剛好而已啦台獨真的別來亂,足球場不是適合亂的地方
作者: doom6413   2016-06-13 20:12:00
青天白日旗也是政治性旗幟啊,這次被罰你怎麼知道下次會不會把青天白日旗一起禁?
作者: purpleboy01 (紫喵)   2016-06-13 20:13:00
難怪最怕舉國旗 哈
作者: yftsai (aa)   2016-06-13 20:14:00
你說你有理想,那你去立法院,總統府講啊,來足球場亂是哪招,大家只是來看球爽的,硬要在這裡惹事只會製造反效果啦
作者: purpleboy01 (紫喵)   2016-06-13 20:16:00
看球爽 看標語也爽
作者: yftsai (aa)   2016-06-13 20:18:00
青天白日旗禁一禁最好啊,現在的青天白日旗對外不能代表國家,對內不能團結人民,實際上已經失去國旗的本質現在藍綠還不是只有在鬧事時才舉青天白日旗
作者: ballgame162 (mufcwin)   2016-06-13 20:25:00
乾脆罰禁賽一年,就不會有球員跟卒邪要錢
作者: myeason (我的醫生)   2016-06-13 20:53:00
政治歸政治迷來囉 某Y別秀下限
作者: gardelzb (nakemiin,Hyypia)   2016-06-13 21:35:00
青天白日旗?為什麼要舉國民黨黨旗啊???這個案例沒有罰國旗,也許國旗真的沒關係,下次比賽先查競賽官員國籍好了
作者: ilovema19 (英九英九我愛你)   2016-06-13 21:38:00
我比較在乎足協哪時倒
作者: Habai ( )   2016-06-13 21:47:00
足協官方都說過不禁國旗了,這應該不用繼續討論吧
作者: CTgogogo (中華加油)   2016-06-13 21:54:00
AFC下去領五百啦 居然欺負我們臺獨勇士 幫QQ是說這只是小錢 相信對臺獨戰神們不會造成太大衝擊的
作者: doom6413   2016-06-13 22:07:00
幾年前看球其實是不能帶國旗的,後來是因為民間壓力足協才開放,每面旗子都是政治涵意,這次被AFC這樣搞,我們登錄的是會旗,很難說不久青天白日旗不會禁?某國說政治就是政治,某協也只會配合,最好能禁就禁,人人顏行書
作者: Ginola (Dazz Band)   2016-06-13 22:13:00
=== 還沒確定罰,先拿來唬觀眾、讓你們吵,宣布日後全禁止有種現在請框內記者發文說被罰,就不要偷偷提上訴求打折
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-13 22:22:00
對這事批評=台獨XD 從頭到尾就是足協自作自受 如果AFC禁台獨旗我接受啊 啊ban了沒? 為什麼其他旗一起遭殃? 甚至唬爛AFC已經開罰? 反正足協也不是第一次騙笑 有些人也可以繼續把反對足協亂ban旗扯到台獨去
作者: dinodino100   2016-06-13 23:44:00
很明顯就是AFC還沒裁罰,連要罰5000還是更多或不罰都不確定。AFC只是要足協於7日內提出答辯而已,但足協卻騙說“已經”裁罰美金5000元。足協所做所為對得起自己的良心嗎?
作者: IronChef (Schadenfreude)   2016-06-14 00:04:00
不一定只有5000喔, 搞不好足協回了文以後AFC罰更多!然後在假禍給球迷就好啦沒有球迷進場就不會有人罵足協了 好棒棒!
作者: giogibyeie (giogibyeie)   2016-06-14 00:30:00
我覺得應該建議AFC,以後按國家人口比例計算進場觀眾人數,未達標準表示該區足協執行不力,予以裁罰,一年內裁罰超過三次解善該區足協,並重新組織該區足協,這樣才會有用吧!
作者: colonel (I-Sheng)   2016-06-14 01:03:00
想替足協互航又被打臉只能呵呵
作者: JamesCaesar (首席百人隊長)   2016-06-14 02:23:00
這裡一堆邏輯不好、中文差、崩潰的,比歐洲盃還好看足協爛成這樣還有人要護航真是太可笑了,反正足協領FIFA錢領爽爽,大家別給他們找麻煩,事越少越好 顆顆
作者: CRonaldo5566 (西螺5566)   2016-06-14 02:51:00
為何Sisko要跟TOYOTOMI致歉?可以請那兩位解釋一下嗎
作者: otto23   2016-06-14 14:38:00
足協想轉移焦點 說獨派、球迷的錯 自己做的事就可以輕輕帶過~ 有沒有球迷他們才不在乎 沒有球迷就不會罵他們
作者: leon19 (DSLR板沒救了)   2016-06-14 15:36:00
Sisko堅持被罰事由不是因為政治性標語或旗幟,toyotomi有針對事由做過說明,新聞報出來後確定是旗幟標語,不該致歉?講難聽點,去年看到越來越多的旗幟標語,甚至黃傘海出現,就知道被罰只是時間問題。
作者: wizozc25852 (Zi)   2016-06-14 16:18:00
可以指一下Sisko說的是哪一行哪一句嗎,我找不到
作者: kido0520 (寒冰)   2016-06-14 16:21:00
堅持被罰不是因為政治標語或旗幟? 為什麼我理解到的是sisko說這是通知我們將要被罰,有什麼想解釋的請在時間內回覆,不是足協所說的這是罰款通知單。 是我理解不夠深入 還是樓上大大有不一樣的解碼器?
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-14 17:11:00
哪句?說話要負責啊! 明確指出來 不然你就要跟sisko道歉如果指不出來你就是抹黑人家還要叫人道歉 大言不慚
作者: JamesCaesar (首席百人隊長)   2016-06-14 19:03:00
好精彩 真的比歐洲盃好看!
作者: CRonaldo5566 (西螺5566)   2016-06-14 19:36:00
我也沒看到...好想看到喔。
作者: leon19 (DSLR板沒救了)   2016-06-14 20:06:00
15308篇,6/09 10:43的推文,需要截圖嗎?
作者: sisko196 (晨)   2016-06-14 20:08:00
原來你是在講那個啊,那你知道我說的5,000是在講去年的事情嗎(笑這兩場陳浩瑋是有進球喔,怎麼我看了兩場都沒看到你知道陳浩瑋6月2號第一場就因為兩黃換一紅被禁賽了嗎??
作者: leon19 (DSLR板沒救了)   2016-06-14 20:10:00
有空在這該,去想辦法讓足球更好不是更實在?小英都去中職開球了,足球呢?排球隊都找黃國昌去鬧沒錢了,足球呢?
作者: sisko196 (晨)   2016-06-14 20:11:00
順帶一提,陳浩瑋出賽至今,除了去年以外,國家隊生涯
作者: leon19 (DSLR板沒救了)   2016-06-14 20:11:00
如果你覺得我搞錯方向我致歉,但你要繼續覺得AFC不會對CTFA怎樣嗎?
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-14 20:15:00
哇賽 還放大絕喔 辯不過就放大絕 真的好棒棒
作者: leon19 (DSLR板沒救了)   2016-06-14 20:16:00
不用繼續扯陳浩瑋, http://i.imgur.com/WowSQmJ.jpg對他這麼有意見,賞你一張Sue所以我說,我搞錯方向我願意致歉呀那你要繼續添醋嗎?
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-14 20:17:00
簡單來說CTFA多次騙笑 早就該罰了 收旗子 我接受你怕AFC罰啊 阿怎麼不收 收其他中華隊旗 自己歐北亂收 甚至封鎖觀眾席不是活該是什麼?
作者: leon19 (DSLR板沒救了)   2016-06-14 20:24:00
足協在這點真的是爛到沒話說,歡迎有管道的鄉民鬧上版面,在會場管制方面
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-14 20:27:00
自己俗辣不敢收台獨份子旗 跑去欺負其他球迷 甚至判決還沒下來 先發聲明騙笑想帶風向 第幾次了 出事 就發新聞稿騙笑 帶風向 反正事情發生都是別人的錯 我大足協都沒錯 FIFA積分? 誤會而已 亂禁旗子? 都台獨份子的錯 都不是我們足協的錯簡單來說 足協擺明就想用這事帶風向 以後通通不準帶旗子你足協 亂ban旗 封鎖觀眾席 道歉沒? 5000美 應該的反正大足協就是不怕啊 公聽會 立法委員坐陣出場費照樣給你違反 備望錄機票錢照樣給你違反 立法委員都關注亂ban旗還敢發新聞稿帶風向
作者: kevin20541 (謙)   2016-06-15 00:00:00
崩潰推文超好看>///<
作者: CRonaldo5566 (西螺5566)   2016-06-15 00:10:00
XDDDDD笑翻
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-06-15 02:01:00
辯不過就先說崩潰 打臉 這幾個詞真好用>///<反正先不戰規則 先把你打成台獨在說XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com