Re: [閒聊] 職籃都無法,台灣五年內能成立職業足球嗎?

作者: kea (推理小說<親愛的你>出版)   2015-09-14 01:51:06
原文恕刪
我想職業足球有一點與棒籃不大一樣的
就是職業足球存在一個跨國的競賽體系
亞冠-亞足聯-主席盃已經存在在那邊 打上去還有世俱盃
簡單來說 你只要弄出一個軟硬體級格的球隊
你就有比較大機會 將你的品牌帶到亞洲其它國家去
以現在來說 中日韓的職業球會雖然離我們很遠
但像印度印尼馬來西亞這些大市場的球會 卻不能說我們完全沒有比賽的機會
一有比賽就有轉播 就有廣告效益
這對一些目前想打"亞洲盃"的金融業 或這將目標放在南亞東南亞的企業來說
未嘗不是個好的誘因
這點就和棒籃不一樣 棒球弄一個亞職冠軍賽就辛苦的要死
換言之經營棒籃就只能鎖定在台灣市場的廣告效益
再者 要弄出一支像樣的職業隊 要比弄出一支像樣的國家隊要簡單一點
至少砸錢請外援這檔事是國家隊不能做的
就算以比賽熱度來說 足球國際賽也比較多
球會間國際賽以外 國家隊除了這次世足資格賽以外
亞洲盃 東亞盃資格賽都有機會營造出現在的氣氛
以台灣人熱愛國際賽大於國內賽的情況 其實是有炒作機會的
作者: starchiang (有你們真好)   2015-09-14 03:20:00
我覺得你這說法的因果關係,有弔詭的地方重點還是在本土聯賽的興衰,而非靠國際賽
作者: devilash (宅亦有道)   2015-09-14 05:22:00
你當地聯賽檔次不夠,主席盃甚至亞冠根本不會給你配額,連附加賽的資格都沒有。問題是台灣企業目前沒有想健全養一支職業足球隊的計劃(連籃球都職業不了),所以第一階段我們都沒做到了,國際的俱樂部競賽還在天邊。
作者: hu6111 (HU0402)   2015-09-14 09:32:00
現在已經沒有主席盃了,合併到亞足協盃,但因為台灣聯賽評比過低,所以連附加賽的資格都沒有。
作者: charogne (熱帶夜)   2015-09-14 09:46:00
城市聯賽砍掉重練,再認真一點,不會比寮國緬甸聯賽差
作者: apa9394 (委員長老虎)   2015-09-14 12:41:00
世界各國最重要的 是基層 聯賽只是結果有好的基層 能吸引小朋友來踢球 真的讓小朋友體認到足球樂趣與吸引力 U13以上 才需要規劃訓練台灣的問題是鍵盤監督太多 如果多個醫生律師 比多個足球選手 教練來的重要太多 這是台灣的教育問題 核心價值問題梅西跟C羅在台灣出生 不是醫生就是律師 懂?講真的 我不懂足球 我還真的蠻愛干涉足球教練教球 超爽
作者: ballgame162 (mufcwin)   2015-09-14 13:48:00
任何一國搞足球,都是要辦好自己的聯賽、杯賽才行聯賽辦好了,亞洲足協杯自然會安排你去踢
作者: datosaiben (實在是泰想妳了)   2015-09-14 17:21:00
在冬天 職棒休息的期間 搞個足球聯盟也不錯啊
作者: hcrcool (HCR)   2015-09-14 23:59:00
踢足球?等等 書還沒念完 不用功以後沒工作
作者: starchiang (有你們真好)   2015-09-15 08:37:00
原PO的意思,我能理解,當個誘因是不錯的至於效益有多大,企業自己會去精算La new在2006年到東京巨蛋打亞職2006年也成立Japan分公司,2007年展店,目前四家分店亞職開打期間,劉保佑說廣告效益一億日圓La new到東京打亞職只有一次,那看看三星來台灣吧 XD三星來台灣打亞職二次(到日本二次)這些都是明顯的廣告效益,換算成多少營收,企業會精算三星是跨國大企業,到哪個國家比賽幾乎都有效益La new如果沒有在日本展店的計畫呢?那效益就打折扣了足球的市場、比賽交流很豐富,比棒球豐富但是要剛好打入你要的海外市場,似乎需要一點機緣當然,這個誘因如果去中國大陸打,說不定真的吸引人假設大同可以打亞冠,那東亞的俱樂部互打時,大同可以到日本、南韓、中國去比賽,以廣告效益來說真的驚人當然啦,打亞冠只是假設 XDDDDDDDD
作者: tinkeyz (藍貓)   2015-09-16 02:03:00
是個好點子。確實先有知名度比較能吸引大家加入。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com