Re: [問題] 最高分應該不是147

作者: pelicanper (派立肯)   2023-03-26 21:17:44
https://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_snooker
Free ball 可以參考維基的部分
簡單來說
1.對手犯規
2.接下來出手的上去發現被吊球
a.在這邊吊球的意思是無法看到目標球兩邊的邊緣
這個時候出手的就可以在球檯上任選一顆當作目標球
但是不能用指定的那顆繼續吊球
譬如說對手犯規結果你上去發現紅球都被吊球但是一顆黑球可以打
這個時候你可以指定黑球,打進(再撿起來)算紅球一分接著還是打彩球
原文問的155就是這樣來的,如果桌上滿是紅球但是對手犯規剛好母球吊到
理論上是可以彩球接黑球然後再147,這樣就155
如果應用的好在最後一兩顆紅球有的時候會影響戰局
想想看你落後40分但是剩一下顆紅球,如果能做到一個吊球紅球離彩球很近又很難解
這個時候就很有可能會Free ball,這個時候桌上就有27+8+Free Ball(2-8)
Free ball有的時候很難界定,因為要看球的兩側,
如果是紅球,另一側也被紅球擋住那不算
最近最紅的就是這個
https://www.youtube.com/watch?v=NpZNqsMGhsw
因為規定如果沒有被吊球三次犯規都沒有摸到紅球直接輸掉那一盤
火箭用解的兩次沒解到裁判跟他警告第三次就直接輸掉
這時候就是上面那個規則,裁判認為下方的不算吊到因為是兩顆紅球
他老兄不爽直接轟炸母球飛出去這一盤就被沒收了
大概是這樣
※ 引述《tmen520 (廢文王)》之銘言:
: 標題: [問題] 最高分應該不是147
: 時間: Fri Mar 17 22:31:14 2023
:
:
: 如果一開始還沒進任何球,對手就誤把黑球打進,然後接下來一桿清檯而且都打黑球
: 這樣就超過147分了對吧?
: 不知道有沒人創造過?
:
:
作者: initiallangu (辭)   2023-03-26 23:53:00
3 miss rule跟free ball的判定不太一樣吧?free ball的部分是不能完整看到球的兩側會被判free ball。3miss則是只要能正正地打到球的中央就不算被吊球,不需要可以打到兩側。
作者: e2167471 (喬妹)   2023-03-27 17:57:00
請問各位覺得火箭那一球的判決是正確的嗎?從3:04的俯瞰視角看起來 母球敲到了粉球的右側1/3左右母球經過藍球的時候大約還有1/2球的距離 這樣的球形我認為要摸到紅球也不是很容易 或許火箭是認為這不能稱之為'clear path' 場邊攝影機的視角可能會有長焦壓縮所以不一定是人眼看到的樣子
作者: initiallangu (辭)   2023-03-27 18:13:00
https://i.imgur.com/aXikRxf.png給樓上e大,我用PPT畫了一條直線,這樣看起來是可以打到裁判指的那顆沒錯
作者: mirac1e (月下美人)   2023-03-28 05:32:00
基本上裁判一定是認為這球可以直接打的到才會跟火箭講不能再用解球的方式擊打紅球火箭一方面大概是覺得直接打母球沒有逃跑路線不然他前面就直接打紅球了二方面當然也是不認同裁判的看法所以乾脆直接大力打給你看一來就是發洩表示抗議 二來給你看就是打不到紅球有趣的是 如果火箭證明打不到 那他也輸了這局不過打不到也有可能是太大力母球有點曲球轉彎總之這球很有火箭的風格寧可犯規直接輸掉一局 也要堅持自己的想法火箭真的是怪才
作者: e2167471 (喬妹)   2023-03-28 09:46:00
抱歉我再描述清楚一點,感謝樓上i大作圖,我其實是想討論'clear path'的認定,是否只要畫得出如i大那一條線就會被認定為是打得到?即便左右彩球距離都很緊繃?當然火箭這個球形從i大圖看起來還算是有一點餘裕但是彩球如果再靠近一點的話不知道是否也是會這樣認定
作者: DaimlerHuang (達米樂)   2023-04-04 10:39:00
Ronnie這個例子不用考慮是否為Free ball,因為不是對手犯規形成吊球裁判只是給Ronnie建議,避免沒解到球,可直接敲建議點Ronnie第一次嘗試解球位置,5分6分之間的通道是大於母球直徑,母球可以順利撞到最靠近6分的紅球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com