Re: [新聞] 政院:大力支持377億捷運汐東線

作者: underpine (purple)   2022-08-05 16:44:48
每次選舉到了,汐止什麼都有!
每次講到捷運,汐止人笑而不語...
我們已經不憤怒了,但是也很看清了。
不過類似的話題,今天汐止集團一篇文章
https://www.facebook.com/groups/261667410526923/posts/7715514848475438/
廖先翔議員講述了一個興富發都更案,
在汐止的大同路/新台五路口,大約在costco對面
我覺得這個案子真的有令人嚇到
雖然小市民的我們沒什麼發聲空間,不過還是分享一下...
完全同情這幾年搬來汐止在台北工作的朋友....
作者: opthr1215 (天天)   2022-08-05 16:49:00
看不出來在反什麼。蓋個三萬人的工商混合大樓增加工作機會有什麼好反?
作者: underpine (purple)   2022-08-05 16:54:00
基本上汐止2個交通癥結 1個往內湖 1個往南港偏偏聯外道路當初並沒有納入 今日通勤人口的考量隨著汐止建案人口移入,這大概會是汐止10年內的bug
作者: opthr1215 (天天)   2022-08-05 16:57:00
汐止工作機會增加,大家就比較不會往內湖、南港擠,你有沒有想過?
作者: e33554431 (飲水思源~)   2022-08-05 17:40:00
一定塞爆
作者: rainbow321 (joe)   2022-08-05 18:30:00
要汐止發展不好嗎?不然蓋砂石場好不好交通可以解決 但是你反對地方發展這邏輯…..
作者: prostchang (js)   2022-08-05 18:58:00
不是反推建設,而是反對建商出口亂蓋一通,30000個人的出入口只對著大同路,交通不打結才奇怪
作者: hearry (._.)   2022-08-05 19:18:00
不解決路小車多的問題就是交通一直爆炸 發展有啥用?
作者: anappleaday (別に~)   2022-08-05 19:23:00
文章要加入社團才看得到= =
作者: spmark (這就是幸運)   2022-08-05 19:54:00
剛申請加入社團 XD
作者: phenom42 (絕對★邊緣)   2022-08-05 22:20:00
對 問題就是他蓋在最塞的地方
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2022-08-06 07:49:00
興富發加貪污飯的兒子?? 哇油水真多
作者: openyourlegg (睜開你雙眼)   2022-08-06 08:14:00
真的是頭一次聽到有建設有人口還說不要的根本本末倒置好嗎與其擔心塞爆怎麼不好好建設交通這個議員整天帶風向一直說汐止人對捷運很負面啊不就是一直騙才生氣講的好像大家不要捷運一樣不好好監督市府帶什麼風向莫名其妙 看了就生氣
作者: shter (飛梭之影)   2022-08-06 08:51:00
那個路口無法處理南港進汐止要左轉過去這個新廠辦的車可以蓋引道,新台五路直接高架到北山大橋讓通過車流不交織只留一道給去好市多、大同路的車下去慢慢等紅綠燈囉但又卡在基隆捷運在這邊不知道要怎麼規劃穿過這一段
作者: diablohinet   2022-08-06 10:28:00
在那個地方都更 塞爆的又更塞爆了 www
作者: youkisushe (65454)   2022-08-06 10:48:00
我相信蓋了之後變另一條新五路 6465國一高架 每一台車都要切車道才能到目的地塞爆 雖然路名很相似
作者: SimplePraise (SimplePraise)   2022-08-06 14:49:00
一定塞炸
作者: spmark (這就是幸運)   2022-08-06 20:44:00
有建設還不要,是因為交通炸了,有這種考量也是正常的就好像內湖如果還要搞個內科3.0,應該會被罵翻吧環東大道沿著基隆河繼續蓋好了 XD
作者: tagodbless ((σ′▽‵)′▽‵)σ)   2022-08-06 21:34:00
講的工作沒分似的,內湖的工作跟新搞出來的會一樣喔,只會變成去內湖上班的跟外地來汐止上班的大家卡的更死,那個路口一個好市多就搞爛整個交通了至於18樓,監督市政?你要不要先看看他對之前被獨步全台SOP延誤送醫的然後死掉的小孩那個案子什麼嘴臉,護航到噁心(那個案子一開始好好道歉檢討就好,市政府自己搞成演戲給家屬看,藏資料耍侯戲),只能說那個小孩投錯胎連命都不保,不像有些幸運精子靠爸超爽,爸爸貪污直接接棒,根本汐止小冬瓜(台中海線,老冬瓜花酒案被關,小冬瓜直接接班)
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2022-08-06 23:04:00
上次不是才去反大同路新的水泥廠,結果還不是蓋了有用嗎?
作者: stupidboyu (大眼)   2022-08-07 02:31:00
喔 綠x嘴臉喔 你說那個自己延誤送醫害死小孩的nn8嗎中央的防疫規定nn8自己出包後就改了怎不檢討
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2022-08-07 08:05:00
第一次看到有人油水撈幾千萬 白癡22k還在說有建設好棒棒
作者: ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)   2022-08-07 16:16:00
真的準備塞爆
作者: chester06 (chester)   2022-08-07 18:03:00
建設當然好,問題是地點很有問題,剛好就蓋在一個"長年"沒能解決的交通要衝,交通懸而未決的情況下反而帶來更多人流,這對地方發展是好事嗎?還是只是對地主建商是好事?再來,帶來一點工作機會本地人就會減少通勤台北市的論點也是非常奇葩,按這神邏輯一堆行政區都有在地產業,何必要衝台北市?有沒有想過產業聚落的問題?還是你覺得一個產業園區裡面有各種你想得到的職業?
作者: wonderlands (我親愛的偏執狂)   2022-08-08 12:14:00
汐止社團基本上就是藍腦團
作者: tzongyao (貓小編)   2022-08-08 18:49:00
賺錢的依然是官商 塞車的依舊是老百姓...
作者: bone0113 (炸豬排的爸)   2022-08-08 23:46:00
爸爸貪污直接接棒,是不是說高雄某議員和某暖男?
作者: BW556 (跟5566無關喔~)   2022-08-12 11:55:00
不是說開發汐止不好,但是在開發的同時,是不是要先把交通搞好之後再考慮? 現在交通問題已經是汐止最頭痛的問題, 議員大人們還沒有想到方法解決, 就急著讓建商開發賺錢, 讓原汐止居民承受更嚴重的交通狀況. 這不對了吧?
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2022-08-12 12:49:00
解決交通有得貪污嗎 當然沒有 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com