作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2021-05-19 08:31:24※ 引述《Religion1118 (鋼琴王子)》之銘言：
: 今早7：10左右騎到北山大橋 又車禍了
: 大家都擠在狗洞鑽出來 跟要上環東的
: 汽車交錯 真是很恐怖 到底有沒有解決
: 辦法啦！
:
作者:
trij (掌櫃)
2021-05-19 08:40:00奉勸各位如果開車技術不好不會切車道，動不動就死角的還是不要開車出來好了而且從機車道出來導致交錯跟直接走北山大橋有什麼關係，邏輯真d有娛樂性
不噓對不起自己，這樣洗文章為了選版主？您不會開車騎車，不要牽拖其他用路人開車的沒有最大，我的重機/白牌繳稅沒有比你少
補充一下 還有右轉中興路 同興路 汐萬路 台銀 新江北路 交流道 等等 都是交織的
作者:
Sundov 2021-05-19 09:18:00不要一直秀下限好嗎? 騎狗洞鑽出來和順順上橋是同樣情況嗎
作者:
gust0985 (還在努力到人生下一階段)
2021-05-19 09:47:00機車和汽車不要靠太近、並行應該是還好啦，汽車記得方向燈記得要提早打提醒一下機車族就是……
作者:
phenom42 (絕對★邊緣)
2021-05-19 10:35:00欸欸人家機車道開洞的時候怎麼沒看到你去制止啊
是的 新台五路機車也跟汽車交錯交錯那，那也不要開放國道怎麼樣
作者:
VL1003 (路人V)
2021-05-19 11:46:00我是建議你走路或搭車啦，私人載具不適合你，真的。
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2021-05-19 15:15:00這樣交錯就不會開車的話 勸您把駕照燒了 免得害人誤己
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2021-05-19 15:35:00昨天有人說反對的都差不多的人XDDD
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2021-05-19 16:32:00交錯 危險
差不多啊 有超過50個嗎而且說真的 技術不好的二輪跟四輪駕駛人絕對佔多數 北山大橋的設計開放汽機車混雜事故率一定上升 之前就覺得現行機車道改成上環東專用道 或是機車專用道改去現在的內車道直行 但是講了也沒用 呵呵
作者:
phenom42 (絕對★邊緣)
2021-05-19 17:04:00啊你有去講嗎
作者:
trij (掌櫃)
2021-05-19 17:10:00好了啦不會切車道就不要出來雜耍了，駕駛技術不好的人多所以積非成是？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2021-05-19 17:20:00嘴硬的人硬拗真的好笑 XDDDDDDDDDD汐止板同時看板的人才多少 好意思講50個北山大橋汽機車混雜事故率會上升 阿新台五路就不會喔?永遠都是那幾個理由 然後半點統計、事故數據、交通科學的依據都拿不出來
作者:
Nodick (123)
2021-05-19 17:52:00這邏輯不噓不行了
作者:
trij (掌櫃)
2021-05-19 18:13:002>50，這個數學
我幹嘛去講 沒改對我沒差啊 而且某幾個激動仔都固定會出現 只會增加反感而已 呵呵 怎麼不說自己技術不好連這種路都騎不過呢？ 說穿了就是不甘心不平等嘛 每次都要吵這個才真的很好笑
作者:
trij (掌櫃)
2021-05-19 19:14:00有沒有技術騎跟需不需要被逼著騎是兩件事，不過什麼東西都拿不出來然後只能戰態度的人這輩子就這樣了
恩...吵不平等不是挺正常的?吵著要平等很好笑，那要求特權的？
作者:
trij (掌櫃)
2021-05-19 19:20:00不平等不能不甘心，這個邏輯比較好笑
作者:
phenom42 (絕對★邊緣)
2021-05-19 19:42:00長知識了 上面寫禁行機車是因為技術不好跟檢舉姬一樣 都是they的錯真奇怪我騎重機上環東都是看到汽車出車禍不知道他們技術好不好呢我真的很想知道你認為你自己提的這兩種方法對交通狀況有改變，又因為這兩種方法對你沒有改變而不願意提出其實你根本不開車吧 嘻嘻
不平等所以吵很合理啊 只是吵得跟小孩子一樣就很好笑啊
作者:
trij (掌櫃)
2021-05-19 20:09:00嗯嗯，啥理據都拿不出來只會戰態度更像小孩子呵
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2021-05-19 20:33:00找議員陳情、拍影片證實不合理→像小孩一樣很好笑在網路上出一張嘴說別人不平等就要吵→成熟的大人
我還是每天開車經過看你們崩潰好了 還以為好好討論可以喚回你們的理性 我真的太高估激動仔了
我個人是不覺得原po的我有死角所以你不准跟我一起走算理性啦
仔細看了一下 激動仔也就五六個 還以為有50個呢 呵呵
加上"呵呵" "激動仔" "好笑" "像小孩子"這種針對人格的字眼我也不覺得能算理性
作者:
phenom42 (絕對★邊緣)
2021-05-19 20:39:00是 你說的都對：）
作者:
trij (掌櫃)
2021-05-19 20:42:00啥理據都拿不出來被尻洗怪別人不理性討論XD標準從「吵這個很好笑」變成「吵這個可以，但像小孩子一樣很好笑」一直變比較理性，真是受教了，你要是理性討論就拿出數據來辯囉，不然自己阿Q自己很理性真的比較好笑
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2021-05-19 20:45:00嘴巴裝淡定 結果一直掛板上回推文 真的笑死 到底誰像小孩?
作者:
trij (掌櫃)
2021-05-19 20:46:00不過用感覺的「感覺不安全仔」也才兩個，遠少於五六個啦
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2021-05-20 13:14:00兩個遠少於五 六個 0rz
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2021-05-20 14:04:00重點是你兩個永遠拿不出專業的理論、數據、事故分析來耶
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2021-05-20 15:34:00你看過樓下那篇文章了嗎？議員也知道閘道後的情況你一直叫我們拿出來 但是其實很多人都知道左轉的問題知道的就知道 你要說服的是交通的 不是我 我很忙我要去幹我檢舉的事業了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2021-05-20 15:51:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD笑死
看那麼久激動仔根本沒什麼實際貢獻 只會跳針嗆人 叫他們拿數據理論也拿不出來 水準大概就這樣了本來對這議題正反都能接受的 這下子我堅決反對了 就是想看激動仔崩潰 呵呵
作者:
phenom42 (絕對★邊緣)
2021-05-20 16:44:00是 您說的都對：）
看起來就是反對票的說自己從中立改堅決反對...好崩潰
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2021-05-20 17:12:00數據理論在我影片中都有了 有沒有崩潰仔不看的八卦呀?而且這個議題不是吵一天喔 有人自己說「刷版面叫叫叫」結果只知道別人刷版面 內容都不讀的 笑死是閱讀能力跟理解能力比國小生還不如嗎?