[新聞] 汐止社區「中庭變馬路」住戶抗議淚訴:恐

作者: BearJW ( )   2020-06-20 23:01:08
汐止社區「中庭變馬路」 住戶抗議淚訴:恐歪樓
記者 張允曦 吳軒彤 / 攝影 吳奎炎 報導 2020/06/20 19:24
https://news.tvbs.com.tw/life/1342459
原本社區中庭,變成國家八米巷道,底下的停車場、泳池也全部得回填,讓住戶氣炸!
新北汐止新台五路上的社區,因為建商將計畫道路捐給國家,導致中庭變馬路,
能連通旁邊的新建案,建商原本表示要在6/22,把底下簍空處全部回填,
讓住戶擔心,若用回填方式對兩側大樓的建築結構有損,
共225戶居民恐怕直接受到影響,住戶拉起布條抗議,議員也出面協調。
住戶張小姐:「一下要改這個一下要改那個,而且都是趕鴨子上架,
說要做的事馬上去作,沒有爭取我們的同意,隔兩天禮拜一趁著我們上班的時候,
它把圍牆拆掉。」 社區旁的新建案,過去中間原本有一賭牆,現在牆被拆了一眼望穿,
汐止新台五路這戶社區,抗議社區AB兩棟中間,當初說好地上是中庭,
變成是國家八米巷道,地下公設也直接變違建。
住戶潘先生:「這些遊戲空間,建商因為我們資料裡面,
原始住戶資料裡面這些都有表述的。」 當初說好的游泳池,還沒蓋好因為已經被迫停工,
公設沒了不打緊,重點是地上的8米巷道,為了要讓施工車出入,
建商有意把地下直接回填,而且6/21說開說明會,22日就要填好填滿,
住戶憂心好聽說是討論,根本只是形式。 住戶潘先生:「我們的房子,是一個XX連體嬰,
你經過重壓以後,它不會傾斜過來嗎,兩個不會變成比薩斜塔嗎,頭碰頭變成連體嬰嗎。
相比回填住戶請管委會找來的技師,建議傾向在底下補強結構,大樓會比較安全,
潘先生2018年以二手價,900萬買下其中一戶真的氣不過,施工日期在即,
議員接獲陳情來急踩剎車。 議員廖先翔:「一定要透過我們新北市政府來協商,
把住戶的疑慮都銷除,再允許工程單位來施工,我們會要求新北市政府,把工期延後。」 住互拉起布條捍衛權益,據了解
建商在2年前,把這條連通道捐給政府,作為合法道路,便開始計畫要打通,
雖然目前看似施工按下暫停鍵,但合法道路下方不能是簍空,一定得恢復原狀,
建商住戶該怎麼談,最起碼對住戶而言,要能住得安心。
作者: Re12345 (GF#2)   2020-06-20 23:50:00
新台五路?
作者: sariel22 (無眠)   2020-06-20 23:51:00
好誇張哦,是哪裡啊?仁愛路那邊嗎?
作者: whereisjwill (@@)   2020-06-20 23:55:00
新台五路附近有新社區嗎
作者: stkate (Katherine)   2020-06-21 00:05:00
活力社區
作者: watanmila (watanmila)   2020-06-21 00:07:00
作者: e3697410 (奇小颯)   2020-06-21 00:07:00
要連未來樹?
作者: tagodbless ((σ′▽‵)′▽‵)σ)   2020-06-21 01:48:00
誰會白白捐地給政府? 都嘛是交換利益,這個道路換了什麼?
作者: g10715 (膩撐)   2020-06-21 02:33:00
偷偷說,活力和未來樹是同建商唷
作者: changshinn (閒閒沒事)   2020-06-21 07:12:00
影片仔細看,兩棟後面有一塊工地,要那條路才能出去
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2020-06-21 08:18:00
這感覺還要拖一段時間……
作者: thankqfish (啾)   2020-06-21 08:28:00
建商也太惡質了,無法可治嗎
作者: linduma (林又林)   2020-06-21 09:32:00
到新台五到未來樹必經道路不然只有茄福街
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2020-06-21 13:47:00
這種時候版上推的議員又裝死了
作者: handsomeburg (韓森堡)   2020-06-21 15:43:00
真的很惡質,這樣跟原始合約所約定的內容就不一樣了,沒有犯法嗎?
作者: kawashimaai3   2020-06-21 23:51:00
絕不買小建商房子無論多便宜都一樣...這樣一搞想賣的除非賤賣否則根本脫不了手了
作者: neil136 (neil1336)   2020-06-22 00:24:00
何止議員裝死,立委也差不多
作者: BearJW ( )   2020-06-22 02:47:00
https://youtu.be/dUdwC8u2xaM 東森新聞的報導
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2020-06-22 18:14:00
不是有議員出面了? 不然怎會上新聞
作者: sgssgs (三花貓)   2020-06-22 19:05:00
建商一定會打點議員、里長、立委的。這是常識
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2020-06-22 19:23:00
茄X路限高4.2又小 這除非假扣押不然難喔
作者: fiwqazyes (YOYO)   2020-06-22 20:28:00
真的有人不扯到我就很難過耶= =,不過很抱歉的又讓你失望了,麻煩先看內文是否有我,然後市府也已經先撤銷施工許可了。
作者: Re12345 (GF#2)   2020-06-23 00:52:00
原來是那邊,那邊房價很便宜阿只是附近都夜總會
作者: sdhpipt   2020-06-23 10:11:00
茄福路應該是算高度比的 不是硬性限高4米2台灣現在有硬性限高的地方很少 且就算限高也不會那麼矮農舍都可以10.5米了
作者: ohya111326 (0.0)   2020-06-23 13:54:00
這條路不開 未來樹就不用賣了
作者: nxuu3u2ye (Jasper)   2020-06-24 08:07:00
有問題 建商怎麼可能還繼續做有些人看到建商 財團就開始說人惡質前面路是建商的 也經技師公會審核到底在吵三小
作者: zerobx (隨意)   2020-06-24 08:10:00
就是建商騙屋主啊 不然勒
作者: jonyu888 (ICE777)   2020-06-24 08:57:00
建商騙屋主
作者: PopDarkman (廢咖可以請你閉嘴嘛...)   2020-06-24 10:13:00
也不算騙啦,這麼大一個違建,就是一個願打一個願挨,這麼多年了,你說住戶不知道那邊是違建我真心不相信XD再者裡面寫說本來要游泳池後來GG,這就有鬼啦...
作者: potabaw (.........)   2020-06-24 11:08:00
公設不點交大家都急的要命了,這邊竟然能拖12年,住戶都無感?這個很不可思議
作者: chair209   2020-06-24 12:55:00
可能管委會被建商把持吧,不會不可思議
作者: nicholas0605   2020-06-24 15:49:00
如果建商有中庭地權,那也沒辦法。該先搞清楚法律與地權,不然逢建商就罵也許理盲
作者: marco0715 (嗆紅辣椒)   2020-06-28 19:53:00
四年前有去看過該社區,光看到公設就打退堂鼓了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com