作者:
shter (飛梭之影)
2018-11-15 22:41:18最近好像有議員會來本板看，那就討論個公共議題好了
前些日子看到一篇新聞，主要是汐科路穿越行人的問題
https://udn.com/news/story/7323/3436283
由於汐止車站的入口與後站大部分居民走向車站的道路剛好是斜向
所以很多人都會穿越 Youbike 停車場走向車站，因為紅綠燈離車站入口較遠
而穿越這個路口的人，99% 都是往來火車站的，剩下 1% 可能是要過光明街紅綠燈的
若是要往國泰醫院或公車站，那走信義路紅綠燈比較順，不會走這邊穿越
站前都更案未同步設計空橋
類似的車站周圍都市更新計劃，像同為新北市的板橋車站和新板特區間有空橋連接
不過汐止的規模當然不可能比，而這塊地目似乎也不是商業用地只是住宅用地
加上當時是用可快速完成的簡易都更，所以沒有空橋比較可惜
不然就可以從車站以空橋連接跨越汐科路
利用零碎空間建造空橋連接公園與車站
為了解決汐科路的行人問題，讓通勤族少等一個紅綠燈更快到車站
不知道是不是可以用一個短版空橋來解決這個問題？
我做了幾張模擬圖，大家評估看看這邊蓋空橋是否會影響景觀或產生其他問題
https://i.imgur.com/WWh9jwK.jpg
空橋出入車站的通道使用目前汐止站電梯旁的景觀台
https://i.imgur.com/7ZX6MQ7.jpg
空橋從車站出去後徵收對面鐵皮屋或合作共構，空橋蓋完後這段合建為兩層樓商舖
一樓和目前攤商一樣，二樓可從空橋直通店內
https://i.imgur.com/xA5JIiS.jpg
模擬從汐科路眺望空橋出入口的狀態
https://i.imgur.com/OGJuPwu.jpg
模擬從公園看空橋從車站到公園下來的樓梯
https://i.imgur.com/ViR2rk9.jpg
模擬空橋下方仰望
https://i.imgur.com/yWVf4Wp.jpg
模擬若鐵皮屋地主不配合徵收，是否可從外圍高架空橋於汐科路上至公園
當然還是希望公園口這邊除了樓梯外也可以有電梯或電扶梯
另一側大同路寶島眼鏡那邊未來如果蓋基隆輕軌或許會有大規模都更與聯開
空橋可以從這邊一路串接過去，不過那個未來再另開一篇有關基隆輕軌的討論好了
大家覺得這邊蓋空橋會不會比另行畫設紅綠燈好解決行人穿越問題？
如果有議員看到這篇文章，也麻煩你評估一下
1.這邊蓋空橋是否有景觀破壞或其他疑慮
2.這個建設成本是否過高？
3.有無可能像新台五路汐科那兩座空橋與企業合作冠名興建減省費用
作者:
ander827 (czwei)
2018-11-15 22:51:00每次機車騎火車站那都要閃行人....
作者:
spmark (這就是幸運)
2018-11-15 23:43:00議員一直都會看阿....
作者:
watanmila (watanmila)
2018-11-15 23:46:00二樓那個空橋不錯
推一個，蠻好的構想! 但是涉及台鐵的部分，恐怕除了議員督促地方政府之外，還要地方立委去要求交通部才可加速評估及辦理。
作者:
losel 2018-11-16 00:10:00規劃是一回事,民眾使用意願/遵守法規又是一回事.看黃昏夜市. 汽機車停車格都畫好好. 秀峰路還不是照樣併排
我覺得空橋很難顧欸 而且汐科路那個電視螢幕到底什麼什麼時候才要修好 囧
作者:
csyow (Yow)
2018-11-16 09:17:00直接接上二樓車站的空橋！可以實現的話就太讚了！空橋不怕像天橋要上上下下被嫌麻煩而無人使用腹地夠的話空橋二樓也可以蓋成商店街
作者: franklee04 (å°åŒ—言承æ—) 2018-11-16 09:51:00
這個想法很好啊，直通車站二樓一定不會被浪費
作者:
johnny7157 (wanna be a drummer)
2018-11-16 10:34:00這一定很多人用 比還要繞到現在的出口方便
作者:
maggieyen (MaggieYen)
2018-11-16 11:01:00推！
作者: hbkevin21101 (hbkevin) 2018-11-16 12:11:00
推 這個構想不錯
最後一張圖 那個柱子繞過大概是不行 因為私有地直接臨路查了一下 好像不是私有地 似乎是鐵路用地
作者:
MW1220 (老機型)
2018-11-16 14:17:00推 圖畫的不錯
作者:
lsryu (lsryu)
2018-11-16 16:26:00就算是走在斑馬線上的也一堆人不看紅綠燈...
沒錢撈的麻煩事情他們不會幹靠爸族的草包只會用閃黃燈這種白癡小事 連號誌控管基本都不懂就上來討罵 笑掉大牙 比勝文還弱
作者:
lhsieh (不要問)
2018-11-16 16:47:00自己唸運輸的,看了些事碰了些事,基本上對汐止放棄了為了選舉不擇手段
作者:
csyow (Yow)
2018-11-16 17:29:00樓上不要放棄汐止啦~ 現在不會淹水了耶~
作者:
Vanvan (Blah Blah)
2018-11-16 23:25:00推～議員快來抄啊！
作者: letsnsss (尼斯湖水怪不是我) 2018-11-17 12:18:00
構想不錯，少等個紅燈，怕下雨是不是要蓋有屋簷的連通道
作者:
shter (飛梭之影)
2018-11-17 12:44:00空橋應該要蓋有屋頂的吧，遠雄那兩座空橋都有屋頂了穿越的人大多是要往來火車站，這個空橋路徑設計能較短的話就有理由轉移旅客改走空橋而不再穿越汐科路
空橋蓋了，那條路就要限高，怎麼不活化利用高架鐵路下的空間?
作者:
shter (飛梭之影)
2018-11-18 20:00:00因為始終都是要跨越汐科路的，不是用空橋就是設紅綠燈
比較省錢的方法就是路邊設欄杆 禁止行人通過 逼行人去繞行斑馬線
作者:
shter (飛梭之影)
2018-11-19 20:52:00設欄杆應該會失敗，倒不是說這政策不好，本來就禁止穿越但是公園旁邊是鐵皮商城，火車站廣場邊邊是計程車候車區這兩個地方不可能設欄杆，結果行人都從這邊穿越過去了
作者:
csyow (Yow)
2018-11-20 09:49:00設在路中間！想跨越要助跑跨欄！以後汐止會出很多短跑跨欄選手！
圖畫的很棒，構想也不錯！如果能直接從車站二樓連接我會願意走～