別的不說
你看為什麼反黃國昌的選民
都不會罵挺黃國昌的選民
反過來卻完全不一樣
會罵對方的
幾乎都是挺昌的
我觀察到現在
認為只有一個可能性
就是帶風向的黨工很多
專門在八卦板&一些熱門板
只要你反黃國昌
你就會被他們冠上智障
結果你會發現投票結果出來
那些自以為不是智障的居然是少數人
也就是網路帶風向是一回事
現實上是不一樣的
現在真的已經有人被洗腦成, 認為只要自己挺昌就是高能兒
認為黃國昌能夠決定他的智商
有沒有覺得很像seafood?
挺昌的是正常人 反昌的邊緣人都躲在藍色老人line群組
反之時力的造勢和動員活動根本沒幾場，也沒實體的文宣廣告Ptt鄉民叫歸叫，有沒有握有這次罷免投票權又是另一回事
作者: ery001 (動感超人) 2017-12-16 19:54:00
這很難嗎？做壞事的要罵沒做壞事的人什麼？
作者: ery001 (動感超人) 2017-12-16 19:55:00
至於自己做了壞事的人，被罵剛好而已，這邏輯很難？
作者: ery001 (動感超人) 2017-12-16 19:57:00
好吧，要求支持歪理做亂者要懂邏輯的確是過份了點
作者:
sucker (莎可兒)
2017-12-16 20:00:00你這樣不也是在帶風向 一面倒的分析?
作者: ericbobo11 (Eric) 2017-12-16 20:02:00
嘻嘻
作者: gn00175112 (12345) 2017-12-16 20:05:00
天氣很冷要記得穿褲子
作者:
miacp ( )
2017-12-16 20:06:00被那種罷免理由說服而去投同意罷免的才可笑吧
作者: lin190ya (wei) 2017-12-16 20:06:00
以偏蓋全，想罷免的人在街頭拿謠言抹屎比較優質？
作者: Capricornus (大頭寶= =) 2017-12-16 20:06:00
what?
作者:
YMH (Alex)
2017-12-16 20:10:00你想太多了，單純覺得罷免完全鬧劇連票都懶得投而已
作者:
freemay (卡農)
2017-12-16 20:12:00反昌的不會罵挺昌是因為根本找不到理由好嗎~罷免認真做事的人，理由還那麼爛，辯論辯成這樣還有人挺，智商堪慮。
作者:
bakuman (爆漫王)
2017-12-16 20:23:00是阿 沒錯啊 的確是阿 怎麼了？
作者: wickham15 (kflai) 2017-12-16 20:26:00
我也覺得罵反黃的選民不太對，要罵的應該是抹黑寫假的新聞的那些人
作者:
kay917 (波)
2017-12-16 20:28:00你帶風向的技ˋ實在拙劣，再回去練練吧
作者:
amano (多愛自己一點)
2017-12-16 20:34:00剛剛崩了吧
作者: pc2990 (Ryu) 2017-12-16 20:35:00
這篇邏輯正確
作者: gn00175112 (12345) 2017-12-16 20:35:00
阿都投完了～是妖崩潰多久
作者:
amano (多愛自己一點)
2017-12-16 20:36:00如果非要給9.2崩潰一個期限 我希望是 一‧千‧年
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2017-12-16 20:36:00
你說的沒錯啊，現實上大多數人都是低能兒
好啦 其實是因為 挺昌的智力高有優越感 反昌的低能兒有自卑感 當然不會罵智力高的
作者:
shter (飛梭之影)
2017-12-16 20:49:00其實這結果很好吧，挺昌的沒被罷，反昌的說只是沒過門檻
作者: gn00175112 (12345) 2017-12-16 20:50:00
他太忙了啦，要回八卦版還要顧這
作者:
shter (飛梭之影)
2017-12-16 20:50:00大部分人對這些個議題就是沒意見啊，投票率已經反應了
作者: keria (不可預設立場) 2017-12-16 20:50:00
真的！這次酸汐止的大概都自以為自己高人一等，感覺自慰心態導致的！沒想到聰明的第12選區人民打了他們一大巴掌！
作者:
shter (飛梭之影)
2017-12-16 20:51:00就是極端挺昌跟極端反昌的在角力而已...其他人根本無所謂
作者:
miacp ( )
2017-12-16 20:51:00這跟我家長輩相信line上面的訊息，不相信自己的小孩一樣呢!長輩罵不得唷！即便明眼人一看就知道訊息是假的。你不能罵喔！要尊重長輩們的選擇～
作者:
YMH (Alex)
2017-12-16 20:53:00另外推一下本篇好了，投票跟智商根本不該扯上關係，很討厭智力測驗這個詞。跟自己意見不同就是智商有問題嗎？
作者:
miacp ( )
2017-12-16 20:53:00你要不要幫大家釐清一下罷免理由的實證在哪裡？
作者:
shter (飛梭之影)
2017-12-16 20:53:00投票的確跟智商無關，這次基本上是同婚議題的調查大部分人對同婚沒看法，有意見的人裡反對的比較多罷了而且現在結果對雙方都有台階下，沒什麼不好的
作者:
miacp ( )
2017-12-16 20:58:00只打同婚議題還有得討論，問題是強冠一堆莫須有的罪名，就拿實證反駁了還能繼續汙衊抹黑，這種還有人挺實在是....
原來毒品合法化這種謊言都能出來行騙還不能叫智力測驗現在是4萬多票沒過的在崩潰嗎???? 笑死你
作者: arrwin (幹麻那麼認真啊?需要嗎?) 2017-12-16 21:20:00
呵呵
我真的不知道該怎麼回你 你貼在上面的東西自己有看過嗎
作者: Tchpintung 2017-12-16 21:27:00
你得到他了
作者:
bottger (我愛任時完)
2017-12-16 21:39:00非常不能認同智力測驗這種用詞
對不起，看完罷昌理由後我真的找不到不罵那些人智障的理由
你上面貼的第一段 林沒提到提案 連對大麻好壞都沒提及哪裡有問題 第二段就是抹黑的出處 整段都是安力單方面的說詞（抹黑） 你貼上來是要討罵？
作者:
shter (飛梭之影)
2017-12-16 22:02:00PTT是反指標很常見吧，哪次不是發現自己反指標後罵別人智障會比較激動的人本來心中就有不可被踐踏或動搖的信念不需要太認真去看待這些反應，這只是人性的直接表現其實多數人就對議題無感，這是少數去投票的人的戰場
作者:
amano (多愛自己一點)
2017-12-16 22:05:00罷免沒過=> PTT是反指標 蛤.................
作者:
shter (飛梭之影)
2017-12-16 22:06:00不管是在街上遇到罷昌的言語強硬或網上遇到挺昌的用詞強烈就平常心看待他們就好了
作者:
anitawj (anita)
2017-12-16 22:44:00原po+1。民主制度(選舉罷免)的珍貴，不正是每個人都有用自己選票表達個人意見的自由嗎?自己用自己的一票說出自己想法即可，誰被授予權柄批判別人的那票一定是"被洗腦的"、"說不得的老人家"、"沒通過智力測驗的笨蛋"投的?
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2017-12-16 22:51:00
會相信同婚通過同性戀會變多者，智商多高我真的很好奇
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2017-12-16 23:14:00
多高不知道，但肯定比相信同婚會亡國的低能高，雖然只比這些人高可能還是低能就是ww
所以時代力量什麼時候提過毒品合法化？只會這樣亂抹黑被人說智商怎樣也是自找的
作者:
pent (有人試我的密碼，幹)
2017-12-17 00:02:00說不定是因為挺罷免的，不上ptt。所以沒看到他們罵
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2017-12-17 00:03:00
害了一代人 還要在害下一代?
作者:
pent (有人試我的密碼，幹)
2017-12-17 00:03:00孫繼正的論點 連賴岳謙 都特別附註不支持...
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-12-17 00:36:00第2句的前提就錯了， "罵挺黃國昌的選民" 罵的才兇了，去八卦版搜尋, 他們把時代力量的粉絲 叫 "屎粉"
作者: BW556 (跟5566無關喔~) 2017-12-17 01:07:00
什麼狗屎邏輯
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2017-12-17 01:49:00PTT看世界
作者:
dieddogs (dieddogs)
2017-12-17 01:51:00你苦了幾十年才發這篇文的
作者:
paidaluo (躺站覘板上的派大星)
2017-12-17 01:55:00爸爸找到沒？
作者:
aoba (aoba)
2017-12-17 02:04:00汐止很冷記得要穿褲子啊
作者:
spmark (這就是幸運)
2017-12-17 02:49:00反黃國昌的不會罵挺黃國昌的？去爬文看看大家怎麼抱怨的吧
作者: f871114 (大漠蒼鷹) 2017-12-17 03:29:00
嘻嘻
作者:
aoba (aoba)
2017-12-17 07:35:00不安定力量在洗業績嗎？可能之後來汐止板也不算業績所以傾巢而出？
作者:
killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()
2017-12-17 07:46:00反的明明罵更兇 我住汐止戶籍不在這不行嗎？
每天都看安定力量在媒體口交肛交的 還能有忠實信徒 我想可能都是同性戀吧
作者:
shan109 (熊爺)
2017-12-17 10:26:00好棒棒你的褲子呢
作者: hotdogmc (陳全) 2017-12-17 11:27:00
你有看過智障罵人嗎
罷免成不成功是一回事，在投票率相對低的情形下，反對罷免的票數遠遠低於當初當選的票數，立委本人自己真的要好好想一想。
作者:
uluvu0 (閒)
2017-12-17 13:11:0030%的樣本數。統計。母體錯誤？輸不起。理解。
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2017-12-17 13:19:00
立委本人要好好想什麼？如何提升選民辯是非的能力？那可能是小學老師的工作會相信安定力量那種顯而易見的謊言，該檢討的竟然是被抹黑的那方，笑死。補噓罷免方出動各種抹黑撒錢動員，得票數也是遠低2016非國昌陣營的票，照樓樓上邏輯孫繼正豈不要去自殺
作者: lin190ya (wei) 2017-12-17 14:19:00
繼續編故事造謠……
作者:
CowYao (dashb)
2017-12-17 18:48:00補血啦
作者:
ssscg (待續)
2017-12-17 18:52:00黃國昌快自請辭職啦!
作者: sjqs 2017-12-17 18:55:00
不甘心不放手還不算算這次花了多少錢
作者:
yiyji (子虛烏有)
2017-12-17 18:56:00孫繼正出來選立委啦 汐止人一定挺你!
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2017-12-17 18:56:00
樓上幾個殭屍帳號褲子還沒找到嗎，等你們去台南連署被圍毆
作者:
word2012 (office2015)
2017-12-17 18:59:00噓的那些人用你們的大腦思考好嗎?
作者:
jienr (想想)
2017-12-17 19:01:00幫安定力量給個推!
作者:
kimoi (キモい)
2017-12-17 20:01:00推個
作者:
berr (咖咖)
2017-12-17 20:02:00八掛版跟台灣新聞水準一樣，你竟然跟它認真！！台灣政治亂成這樣，的確選民素質佔很大因素，看鄉民那麼好被操弄帶風向就知道
作者:
bone0113 (炸豬排的爸)
2017-12-17 20:28:00大家都認為自己是對的，互相尊重，少點口水，多看點數據囉，至少黃在立院的數據，都是前幾名的，對於評價立委，這樣的成績應該是優質的；另外贊成同婚的立委何其多，請問為何獨罷免黃？而毒品入校園，我還真的沒看到黃講過這些話呢？既然這次罷免黃失敗了，請問下次要罷免哪個贊成同婚的立委，我很期待！
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2017-12-17 20:30:00優秀又顧人怨的立委還真的很難找（
作者:
rancal (我封msn了)
2017-12-17 20:39:00補血，贊成+1，一點都不覺得罷免是來亂的
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2017-12-17 21:07:00
繼續補噓，安定力量外國粉褲子到底找到沒
作者:
shter (飛梭之影)
2017-12-17 22:06:00罷免有連署門檻，雖然這次發動連署開始即有爭議就是了
作者: kayamoli 2017-12-17 22:15:00
崩潰了吧^^ 反同人士
作者:
hirobaby ((Shelly Lee))
2017-12-17 23:10:00?????????????找一堆殭屍帳號來護航 .......
作者:
hsuenen (草莓小石頭)
2017-12-17 23:11:00ㄏㄏ
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2017-12-17 23:21:00
邪教安定力量真的是有夠瘋
作者: beefsoup (牛肉湯) 2017-12-17 23:59:00
補噓
作者: fanmin (小查) 2017-12-18 10:18:00
看汐止昌粉氣急敗壞才是這次罷免最大收穫
作者: beefsoup (牛肉湯) 2017-12-18 10:40:00
花大筆錢騙老年人跟無知者的票來打台灣民主制度的臉
作者: pbs1004 (來自嘿樂的瘋豬) 2017-12-18 10:41:00
反同怎麼不去另一篇補血啊？？？？？？？
作者: beefsoup (牛肉湯) 2017-12-18 10:41:00
這樣也在爽 真不知道是哪一國人
作者: pbs1004 (來自嘿樂的瘋豬) 2017-12-18 10:43:00
id這麼優質不去補太可惜了啦Byclosser在孟加拉過的還好嗎
作者: beefsoup (牛肉湯) 2017-12-18 22:22:00
原來是條五毛啊
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2017-12-19 00:23:00
哈
作者:
hirobaby ((Shelly Lee))
2017-12-19 18:01:00這件事最令人悲哀的 是對於濫用選罷法還有人汐止人支持
作者: MEIZICO (我愛一條材) 2017-12-23 10:58:00
工讀生還沒解散啊？