https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210701006295-260402
附上新聞連結，直接無視紅燈直直的往行人撞上去，路上行人真的都嚇傻了，酒駕真的是
很可惡…

景安站前那條路不意外 晚上各種噪音改車與飆車

現在因為疫情人已經變少了 人多不敢想像

傻眼...

景安站前垃圾多，市長警察無聞問。

誇張

酒駕都去死一死

過馬路真的要左看右看

酒駕爛人 希望這種人自己消失

酒駕殺人罪

支持酒駕唯一死刑

0.89......他根本半睡半醒吧

幹...

紅桿，不用多說了賠到他下輩子賠不完

支持酒駕唯一死刑

說難聽，沒撞死高官或法律人都沒用啦

發表用撞死某類人來博取議題獲關注的言論也太誇張了吧。傻眼…

酒駕唯一死刑

酒駕行為人神共憤，如過街老鼠，本人也很不齒這種行徑。但板友冷靜思考一下，提倡嚴刑峻法對奉公守法的人或許有用；但對本來就漠視法律或心存僥倖的人呢？又假設立法院真的通過酒駕行為處唯一死刑好了，那會不會有一種可能：行為人想說反正橫豎都是死，不願負起責任來賠償被害人之醫療等費用，索性實施來回碾壓之行為致被害人於死。如此一來，上開立法對被害人究竟是福還是禍？https://reurl.cc/EnV1VA以上連結為高院某法官的文章，提供給板友們參考、腦力激盪。

想太多 有點惡劣駕駛怕負擔後續醫療費用也還不是會直接撞死 跟有沒有死刑沒啥關連*有些

管你有沒有撞死人，酒駕就是去死，臨檢被查到酒駕也是去死，就地開槍處死，有一就有二我就不相信這樣誰還敢有僥倖心理，不嚴刑峻罰根本不會怕

常常看到義交在幫忙指揮交通 警察站在騎樓下「監督」攤販也是直接大剌剌的擺

酒駕唯一死刑!

https://reurl.cc/DgqjXm連結是公視的新聞實驗室報導，板友可以點一下「聽聽他們怎麼說」的第2個林先生，看「酒駕vs.非酒駕肇事 誰比較嚴重？」欄位，會有歷年重大事故的客觀數據統計排名。再看「媒體特愛報酒駕？」欄位勾稽上面的歷年重大事故來比較件數：酒駕似乎不若違規轉彎跟闖紅燈猖獗，且103年到107年間只有酒駕件數逐年下降，其他都是上升。又違規轉彎和闖紅燈致死的件數顯然更多，同樣造成被害人死亡之結果，刑法僅針對酒駕為專條立法，且處罰較其他交通違規行為重。倘法定刑還要再提高（納入死刑或根本違憲的唯一死刑），個人覺得可能性甚微。刑法第332條強盜又強制性交或強盜又故意殺人，都沒唯一死刑了；酒駕行為人卻不論情節輕重，一律處唯一死刑，顯然不合於「罪刑相當原則」。

那個路口平時人多就超危險，行人行走的時間很趕、跟要轉彎景平路的車都卡一起

反正死刑也不一定會執行 急著說酒駕罪不致死幹嘛?

事不關己，才有時間找各種資料佐證自己的論點

@workjime 原來花時間幫忙找資料、理性討論都要被扣事不關己的帽子zzz

重點是如何嚇阻酒駕，死刑就是重罰的終極

個人定義：受害人或家屬我不理性。支持酒駕致死，唯一死刑

死刑只是少了一個人 對社會一點幫助都沒有

假設真的可以處唯一死刑好了。等到判決確定和執行槍決都過多久了？與其崇尚亂世用重典，個人反而比較期待能從源頭解決問題（例如：符合一定條件之汽機車強制安裝酒精鎖、落實全民法治教育，讓守法意識成為日常），以及重視被害人家屬能否獲得實質賠償與心理諮商這塊。

怎麼會對社會一點幫助都沒有至少少一個酒駕犯酒駕死100萬遍都不夠

少了一個人 少了一個能做事的 不如強制工作到死多想一點方向不要眼界打不開

借文問一下，有人用網路檢舉違規成功的嗎？剛試了4次，都失敗新北市警察局的網頁版和app都各試2次。https://imgur.com/gallery/cmCTp6M

樓上是要檢舉什麼...???

沒錯 不論酒駕 違停 闖紅燈 誰管你有沒有撞死人 應該都死刑

推 ting445 : 樓上是要檢舉什麼...???請問是影片不清楚嗎？我打算檢舉項目有：駕駛抽煙、雙黃線上迴轉

就是樓上這種檢舉爛的莫名其妙的一堆, 優良檢舉才被略過照片有看到抽菸迴轉? 或者影片咧?噢...點進去看是影片, 看起來舉證蠻清楚的吧網路檢舉量很大會審很久, 你的失敗是確定駁回? 原因寫?

https://i.imgur.com/H1SrNOg.jpg有看到影片了嗎？我沒有寫被駁回啊？ 是資料都寫好，最後連送都送不出去，是不能用還是怎樣，可以先看清楚再回嗎？謝謝喔…

完美示範先罵一頓再說XD@hikki430板友試試看用市長信箱來反映你的問題。