媒體來源：自由時報
記者署名：邱書昱
新聞標題：為快篩劑被吳宗憲嗆告 永和區安和里長：不會改任何一字
新聞內文：
〔記者邱書昱／新北報導〕綜藝天王吳宗憲昨天（20日）晚間開直播，回擊新北市永和區
安和里長鄧長安日前批評他贈送武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）快篩試劑，更嗆
「沒有出面把事情處理好」就要「去法院解釋」。對此，鄧長安強調，文章內容都有確認
過，不會更改任何一個字。
吳宗憲日前以社群軟體PGTalk執行長身分，宣布將贈送11萬份快篩武漢肺炎（新型冠狀病
毒病，COVID-19）抗原快篩檢測試劑，期盼與各村里辦公處合作，阻斷隱藏的感染源，但
需要里長透過網路申請。
為此，鄧長安製作網頁發文回擊「不是吳宗憲的免費打工仔」，認為申請方式根本是「假
好心、真行銷」。此舉讓吳宗憲氣到開直播痛批：「花幾千萬準備快篩，下載一下會死嗎
？掉一塊肉嗎？我先送你一些你去篩一下，我們是靠這個賺錢嗎？」
針對吳宗憲的批評，鄧長安表示，由於申請方式需要註冊APP，並需要填寫身分證，他不
可能出賣里民的個資，認為吳宗憲的行銷可以更圓融，不應該以善心來做為包裝。
鄧長安也說，自己所寫的內容都有確認過，不會因為吳宗憲要提告而更改，講出去的話就
是要負責。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3576479
行銷可以更圓融，不應該以善心來做為包裝。
是靠這個賺錢嗎？
美事變成醜事了。
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2021-06-21 07:50:00告下去 司法見真章
作者:
omg6999 (痛苦會過去 美會留下)
2021-06-21 08:26:00里長說得很實在啊...
作者:
aeont (BHGt)
2021-06-21 08:43:00到底誰想要下載這東西阿...
作者:
vul81320 (vul81320)
2021-06-21 10:03:00就是破公司的爛行銷倒一倒啦哈哈哈
作者:
kmtboxer (國民黨打手)
2021-06-21 10:09:00推里長，莫名其妙藝人下去
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2021-06-21 10:26:00其實要走民政系統 就不應再去要求個資交換他這種有商業策略目的 可能要自己去找合作通路配合你要走公共民政體系 就乖乖純捐贈 不能強制要求交換資訊你最多比較low做法是印廣告在贈品上XDD
作者: zeebr (科科科) 2021-06-21 10:42:00
索要個資是哪招？其他藝人向醫療院所捐物資有向醫療院所的院長討個資嗎？
作者:
pttlon (plon)
2021-06-21 10:46:00建議把這個新聞貼到八卦版會更好。
作者:
miniUU (UU)
2021-06-21 10:49:00還是聊天app，PG talk，被轟合理，送就送，這麼不乾脆
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2021-06-21 11:07:00果然沒有那麼單純
作者:
bxxl (bool)
2021-06-21 11:55:00里長還做了一個網頁,滿有心的,內容也很有條理這不只是個資,還要里長幫忙叫里民註冊,拉人進群組全國七千多個里,拉人拉最多的前20個里才會送,其它人做白工更正,前20%的里
作者: jenny688 (飛翔風箏) 2021-06-21 12:17:00
這種方式真的頗像為行銷而贈送啊！還要比賽？
作者:
avali (FINE~)
2021-06-21 12:39:00支持里長！
作者:
newguest (我不是精靈)
2021-06-21 12:45:00里長考慮很周詳啊，送東西還要個資這很奇怪吧
里長沒做錯啊 這app之前辦活動行銷 還擅自把我公司印進海報上的協辦單位
作者: lightbox (我來自東零雨其濛CCU_C-B) 2021-06-21 13:46:00
支持里長
作者:
sding ( )
2021-06-21 14:00:00支持里長
支持里長觀點 你送東西還要求人家註冊不爽用不行嗎送東西一堆毛 假好心乾脆不要送好了 還在那扯幾千萬
作者:
ideekao (用一生的愛守護妳)
2021-06-21 14:38:00不可取 像是施捨 推里長
作者: SpiritDodge (SpiritDodge) 2021-06-21 14:45:00
怎麽就他拿東西出來捐會被罵?哦！原來有條件的。
作者: jojo87 2021-06-21 14:57:00
支持里長 行銷不可取
作者:
liebes (liebes)
2021-06-21 15:17:00支持里長 行銷不可取!!
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2021-06-21 15:38:00送東西還要別人註冊之類的 那不就是行銷嗎
作者: wateryou (水泥) 2021-06-21 15:40:00
支持里長 這種行銷手法真的讓人很反感
作者:
w78en (路遙知馬力)
2021-06-21 15:57:00支持李長反觀吳
作者: fluffylove (毛茸茸的愛) 2021-06-21 15:58:00
里長可能說得言重了，但論點也沒錯，憲哥這作法比較偏行銷策略
作者: suijia (小佳) 2021-06-21 16:37:00
覺得里長說得還滿中肯的~
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2021-06-21 16:40:00全部假個資看你怎麼行銷
作者: cat031147 (回憶難忘，人更難) 2021-06-21 16:40:00
笑死，還要前20%才會送 不乾不脆
有心可以直接捐中央或醫院 還在那交換條件？不過東西是你的 你想怎麼發是你的事 人民要不要用是他們的事
作者:
Ornette (Some Devil)
2021-06-21 16:47:00吳的眼裡只有錢，拒絕讓他賺，當然就爆氣了。
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2021-06-21 17:56:00
讚
作者: yuyi0504 (不離不棄) 2021-06-21 19:11:00
里長邏輯清晰
作者:
jenoren (right)
2021-06-21 19:31:00作者: kfcjokerII (不留遺憾材橄人) 2021-06-21 19:44:00
吳的嘴臉真難看
作者:
gamera (gamera)
2021-06-21 20:23:00支持里長 這種行銷手法令人反感
作者:
wildkidy (以領養代替購買^^")
2021-06-21 20:41:00里長是對的
作者:
magpie (一百萬種晴雯)
2021-06-21 22:10:00支持我大永和
作者:
iamseanx (親愛的sana男友)
2021-06-21 22:36:00不是說這個民眾不能自己使用嗎？真會作秀
想起前幾日在FB看到 直銷假好心先送 用了才說要收錢
上呼吸道採檢都有機會偽陰偽陽 給一般人用的我是不敢啦
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2021-06-21 23:15:00吳忠憲哪有那麼簡單
其實新北都免費採檢，用吳天王的禮物不但要交個資，也是要在醫護人員陪同才能用，那新北市民直接去採檢站就好了，個資給醫院也比較安心一樣免費，還不用加群，裝app，註冊，又還要祈禱自己是前20%
作者: eolac 2021-06-21 23:41:00
有幾個錢自己是神啦?兩三百塊的東西還要上傳身分證影本?
作者:
oxkay (貢小丸)
2021-06-22 00:27:00我一開始還沒了解，光看標題會以為里長莫名其妙。了解之後，里長是對的..
身為里民呢～只能說這一位里長終於有點作為，平常請里長幫忙協調事情的時候，都說很忙沒有空呢，真的對里長的處事態度感到灰心，留言的目的只是希望大家不要過度美化這位里長～但就事論事
作者:
Ornette (Some Devil)
2021-06-22 01:27:00協調什麼事呢，要不要說請清楚點，而且一碼事歸一碼事這篇新聞重點是吳宗憲搞出來的鳥事，自然不會提其他的
對啊對啊 一碼歸一碼 就事論事 我的留言字數比較多一點 前面幾句也有對這次新聞做出回應 後面也有說明留言的目的 這一篇是在討論新聞內容 至於協調事情的部分就不佔此版面了
作者:
iamseanx (親愛的sana男友)
2021-06-22 02:43:00看里長fb內容很精彩 常常針對各類新聞發表評論 不曉得他在里內的評價如何
作者:
Tjpmars (回憶)
2021-06-22 09:00:00以前出國跟過老人團，導遊分配完房間後一堆老人圍上去幫我設定wifi...最後導遊說...你們先回房不要擠在大廳我等等一個一個去幫你們設定...超花時間的這個弄下去，里長可能就正事不用幹了，而且...到時沒衝到前20%...再看看沒拿到試劑的里民怎麼幹爆里長
作者:
linche (伏特加)
2021-06-22 09:41:00同樣的文章在fb一堆人在罵里長囧
作者:
mtcoat (mtcoat)
2021-06-22 09:54:00醫療器材可以附帶商業性質的行銷嗎？ 有相關法律知識的可不可以解釋一下
作者: jasonkuo1027 (努力向前(錢)衝) 2021-06-22 10:01:00
用行銷保裝善心，噁心
作者: byetwotwo (不愛甜點的女孩) 2021-06-22 12:49:00
支持里長
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2021-06-22 13:14:00請問這個里長之前說要撲殺流浪貓狗 大家也支持?
作者: jenny688 (飛翔風箏) 2021-06-22 13:42:00
就算不認同撲殺的說法，也不代表就要認同吳的行銷捐贈！不同的事為什麼要放一起討論？
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2021-06-22 15:12:00野貓野狗本來就要好好管
作者: mildstream (溪流) 2021-06-22 16:14:00
認同本人A論點不代表認同他所有其他論點好嗎...改錯字->認同"某"人
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2021-06-22 20:19:00野貓破壞生態 野狗是對人有危險要就撲殺 不然就每個都抓來結紮
作者:
futzche (輔子徹)
2021-06-22 20:36:00里長沒錯
作者:
cloud520 (Hello)
2021-06-22 23:37:00里長的文章看完就覺得撲殺像是氣話，他也是叫動保來抓，難不成動保還幫里長投毒嗎？重點是愛爸愛媽餵後不理造成里民困擾，里民跟里長抱怨呀
作者: johnny5411 (johnny5411) 2021-06-23 02:19:00
還要比賽註冊量才給 笑死 這不叫捐叫行銷
作者:
mtcoat (mtcoat)
2021-06-23 07:35:00台灣人的邏輯思辯有很大的問題 常常喜歡不相干的事混為一談 哈哈
作者:
mtcoat (mtcoat)
2021-06-23 13:38:00哈哈 不用對號入座啦
作者: jojo87 2021-06-24 10:08:00
兩碼子事 但我更支持懲罰弄丟貓狗(或惡意遺棄)>>>>>撲殺可惜要懲罰飼主太難 所以算是支持撲殺 TNR只能控制數量
對lvburberry大的留言比較感興趣,他才是真的里民
作者:
goshfju (Cola)
2021-06-25 05:02:00感覺里長是對的,很有原則
作者:
jh020806 (nothing)
2021-06-25 11:27:00讚里長說的很實在
作者:
aegefds (aegefsd)
2021-06-26 02:20:00好里長
作者: gg4835 (gg) 2021-06-26 08:28:00
支持里長
作者: alex7109 (alex) 2021-06-26 19:39:00
推里長
作者: magicbear (rpm) 2021-07-05 02:25:00
支持里長！