※ 引述《JINGSHAN (在星輝小鎮的日子 Ｉ》之銘言：
: 冒著被政治水桶的風險，我想談一下原文提到的篩檢站。
: 在「我不綠，只是堵藍」的粉專臉書中，出現一篇這樣的文章
: https://reurl.cc/pgnDxQ (5/23 pm 10:00)
: （5/23pm6:00原圖出自朱志凱醫師臉書，同圖前鄉民女神qn黃拉結亦轉ＰＯ）
: 在原文推文中，有網友引用了這樣的照片，照片中提到桃園吹冷氣全套防護
: 新北市戶外穿雨衣？後經新北市衛生局回應，那是拋棄式防護衣。
: 朱志凱醫師文中提到，原本要在耕莘醫院設立室內篩檢站，遭到當地里長抗議
: （可以請耕莘醫院附近里民分享一下是否如此嗎？）
: 因此「因此在今天設立的板橋行動篩檢站只能設在戶外，所以沒有空調，如果
: 穿上全套的隔離會導致熱衰竭或中暑只能穿上這樣的裝備再加上電風扇」
: （以上引號處為朱醫師ＦＢ原文）
原文未提永和耕莘醫院被抗議 而是中和社區活動中心被抗議
永和耕莘醫院被抗議?????
https://i.imgur.com/cXkAbkS.png
相關新聞報導
https://news.cts.com.tw/cts/life/202105/202105212043201.html
: 由於我是文字相關工作者，所以對文字稍微敏銳度較高，這邊我們可以發現一個
: 疑點：「社區篩檢站」、「行動篩檢站」看似相同，但實際上完全不同。
: 首先我們來看看桃園「社區篩檢站」
: 中央社報導 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202105200255.aspx
: 沒錯，確實為組合屋、有冷氣、全套防護
: 再來我們看新北市「社區篩檢站」
: https://www.health.ntpc.gov.tw/basic/?mode=detail&node=8595 （無圖）
: https://udn.com/news/story/122173/5474035 （有新莊輔大篩檢站圖片）
: 我們可以看到，新莊輔大篩檢站亦為室內，也一定會有冷氣，
: 示意圖片中醫護人員亦穿著與「行動篩檢站」同樣防護衣
: 而我們可以看到，在輔大篩檢站中，有一間正壓採檢亭
: https://www.edh.tw/article/27270
: 根據以上報導，5/16號投入於台北市中興醫院、剝皮寮二處，
: 而5/21號報導中，輔大亦出現此採檢亭。
: 這邊我沒看到桃園有沒有，不過有或沒有並不構成桃園防疫有力或無力之探討
: 而朱醫生臉書中所提之新北市篩檢站，其實他也說是「行動篩檢站」，
: 但卻在原文中，直接把兩者放在一起做對比，這通常會引發誤會
以下是之前戶外採檢完消毒過程
https://www.facebook.com/watch/?v=496336081808677
全套防護和採檢完消毒程序
比對去年南韓機動戶外採檢 其防護穿著並無不同
https://youtu.be/CFLq2qH6GKU
: 而網路使用者若產生「權威性服從」的情況下，就不會進行質疑、探討
: 所以後來經由「我不綠」粉專、「黃拉結」臉書轉ＰＯ後，
: 產生了不小的影響（293次分享、20次分享）
: 再來，我們從目前新北市、桃園市設置之篩檢站數量來探討
: 新北市17家篩檢醫院、10處社區或機動篩檢站（永和耕莘、恩主公醫院皆暫停）
: https://www.walkerland.com.tw/subject/view/299726
: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4207258
: 桃園市目前10家篩檢醫院4處篩檢站，未來將增設至20處
: https://reurl.cc/gWk71V (桃園市篩檢醫院ＰＤＦ)
: 全台篩檢站報導 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105190360.aspx
: 這邊請各位不要單純從數量來探討「防疫有力或無力」
: 而是要從「確診人數及需求」來思考篩檢站數量。
: 亦即，目前雙北地區確診及陽性率最高，恐有社區傳染現象
: 本來就需要最多數量的篩檢站；
: 而其他地區若普遍開設篩檢站，若為「ＰＣＲ篩檢站」，將排擠其他醫護能量
: 若為「快篩式篩檢站」，則有偽陽率的可能性產生，徒增誤會。
: （在患病率不高的地方使用則誤差大，雙北採用則誤差可能性較小）
: 目前新北市15處，分為「社區篩檢站」及「機動篩檢站」兩種
: 一方面顧及確診人數攀升，需加快動員，所以人力物力都吃緊
: 一方面，地方未必同意設置篩檢站，故於熱區先設置機動篩檢站
: 而機動篩檢站亦遵照ＣＤＣ指示設置。
確診人數多的熱點
先不論其為PCR還快篩式
不是才更應該著全套防護裝備嗎??????
看地區確診人數和需求更要注意篩檢人員防護裝備不是????
新北其它篩檢站為全套防護裝備
到確診熱點因為名稱為機動
就變為CDC建議個人防護裝備建議基本標準 ???????
何況裝備建議標準還是英國變異
未在台灣造成爆發感染前的2021年01月20日前修訂的?
https://i.imgur.com/wWlsRk2.png
https://i.imgur.com/0tAPADy.png
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=941976
地方政府要升級部署不是更應該注意最前線篩檢人員防護裝備??
新北 物資 人力 缺乏??????
: 總結：
: 從上文可知，目前篩檢站分三種：篩檢醫院、社區篩檢站、行動快篩站
: 說實話，要不是產生這些誤會，我自己也不會試著去找證據釐清
: 也很容易被帶風向。
因為篩檢站名稱不同
穿著完整防護裝備進行篩檢就可以調整為基本建議裝備而非統一?
如果說是資源稀少或偏鄉物資不足 可以接受
沒辦法 物資人力有限
但請注意 這是新北市
其它篩檢站明明有著全套防護裝備
而確診的熱點卻只有CDC基本建議裝備也太怪了吧??
別忘了採檢完後還有個消毒程序
: 然而，各位可以從最近兩個熱門議題去重新審視
: 第一、校正回歸：最近這幾場防疫記者會我都全程聽完、亦聽打整理
: 大家在吵什麼？一方吵蓋牌、作帳，一方吵地方防疫無能、延遲通報
: 蘋果日報記者林麒緯甚至在「校正回歸記者會」稍早時已發新聞稿說
: 「陳部長為地方緩頰」 https://bit.ly/3wquX4a
: （原報導已於5/22 18點更新，故內文與當天稍早不同，刪除緩頰字眼）
: 在官方說法及記者會中，其實都明確指出流程通報有問題，
: 並無地方或中央卸責之說法，這樣的說法，通通來自於各方網路使用者
: 第二、篩檢站之比較：在網路上有一定聲量者，完全未盡查證之責任
: 朱醫師臉書被分享7000多次，雖於後來承認錯誤
: https://reurl.cc/Nr16X5 但僅被分享28次。
: 傷害業已造成，更使得防疫能量必須一邊與病毒抗爭，一邊對抗訊息誤導。
: 此為各大粉專博取聲量之慣用手法（我陳述事實，希望版主能明察非政治文）
: 而後續澄清責任全無，這是我們想要的防疫嗎？
隔離衣誤認為雨衣的FB發文
不少新聞/電視媒體也大都有進行反證
https://i.imgur.com/BVctWfN.png 5/24 PM 2:40
搜尋非常多
資訊時代 FB造謠基本上就是瞬間被打臉的居多
順帶一提
宣傳行銷有種玩法是就是月暈效應
原本A被人發現有B錯誤
但如果C故意製造了一個D錯誤 來掩飾前面A所犯的錯誤
大多數人焦點就全變關注C造成的D錯誤
無視原本A造成的B錯誤
從熱點的篩檢人員全套防護裝備問題 變成
造謠隔離衣是雨衣 為焦點
熱點篩檢人員全套防護裝備問題就自動不見了