板上costco文徵求帶入場跟結帳
明明有涉及金錢，版主卻睜一隻眼閉一隻眼
而小弟徵求一人同行學習料理就，“本人也沒跟版友涉及金錢”卻被退回
雙和版也搞雙標嗎？

帶入場沒涉及金錢交易吧倒是好市多文置底就有，沒必要開新文學習料理，如果老師是免費的，就不涉及金錢

版規3-2-1,3-5,3-7-1可以先閱讀以下

「涉及金錢之揪團行為則視為商業文，比如團報駕照等」就是你的團報學東西啊costco結帳只是類似借雙和卡的行為吧

我比較好奇聯名卡結帳有紅利回饋=現金，這不算商業?

跟商業文還是不一樣吧，沒有牽涉到金錢交易但是確實應該在置頂文留言

或許從另一角度看，合購→跟團的錢給我→我支付店家；好市多代刷→錢給我→我支付店家，這兩者都有扯到錢，合購算商業，好市多代刷就不算? 聯名卡回饋還有錢入口袋，這是否要重新思考?

不管怎樣，原Po違規是確定寫在版規裡的 XD

帶入場也可能是現金結帳吧，甚至更可能是用現金，不然事後有糾紛更麻煩

徵costco結帳的意思是結帳要用到會員卡，如果這樣算商業那以後借所有卡都要算商業了 XD商業文涉及金錢的意思應該是發文的人要別人花錢，徵costco結帳沒有要借卡的人花錢不管怎樣，你違規是沒爭議的，版規裡寫得很清楚

我都念IKEA

當然若是借用會員卡入場現金結帳給店家，以小禮或飲料回贈給會員本人作交換是沒問題，我是對於發文明寫刷卡

就算costco是商業，就算雙重標準，原po違規也是沒有爭議的

累積紅利=錢，不就是商業嗎? 版上還有文章在先聲明我沒有說原PO沒違規，只是針對聯名卡代刷討論喔!

costco明明也是商業+1

法律也是不能舉證他人犯法來合理化自己犯法的事實，就當吃吃悶虧吧！有討論有改進

好了啦

costco是商業文+1。可以討論開放合購或團購嗎

我覺得costco是，然後你也是

無庸置疑z大是商業文；好市多的也是，但板規有排除。

Costco就在排除條款裡面，不過藉此機會讓規定更清楚也是好事。另外你的就是違規認栽吧。自己闖紅燈被抓還要問為何不抓其他人實在很難看。

有人揪瑜珈團也是用商業文阿 跟你的文章性質不是更像

我覺得原po這樣也沒錯啊 他只是質疑雙重標準不是嗎

某些板的板務不是獨裁就是放牛 本板算有心做事了

既然COSTCO開放那團購團報也開放吧! 趁機可以檢討嚴板規

到底是來請益討論還是一直喊雙標的

我覺得算，但是被板規排除而已，主要是costco沒爭議

Costco 板規排除沒爭議+1

我支持原po，那些頻繁帶人進場的根本是在盈利。沒道理擋原po這種需求卻特權開放那些在ptt搞盈利的。

揪costco的大部分是想賺多利金沒錯啊

costco帶進場 不代表會消費 言明代刷(有紅利)才有模糊部分 不想被嘴 就不要言明即可XD

COSTCO商業文+1

可是進costco錢有經手帶進去的人嗎？上次帶人進去，只是給他看卡，然後讓人自己付現金覺得costco如果不算商業文，那對方有代刷的話，應該要可以檢舉。

商業

算

合購或糾團通常是因為買到特定的量才有便宜或是運送所以才需要大家一起買，這樣金錢交易的版規一定躲不掉至於Costco徵被帶進場的不會有問題，如果是主動帶人進場就會有爭議，不過就像前面推文講的故意聲明是帶進場逛也很難判定，不過其實不懂不能有金錢交易的道理在哪就是了

請人帶入不算商業文好像是從我開始規定的，詳情請看#1CI7K6hw 請人帶入算是徵求幫助，除非有說明以金錢回報同理，有卡徵人可算是揪團逛賣場，除非有說明金錢交易個人覺得原PO的狀況比較像是揪團

多利金也才1% 還要花心力揪人等人 誰這麼吃飽沒事幹

樓上，您可以搜尋文章，就是有人揪團結帳代刷唷

因為你的行為極有可能是商業廣告 而COSTCO卻不會板規自己不看清楚 還要拖別人下水然後說雙標

簡單來講目前costco算是法律上的漏洞，但你的事件是沒有疑問

這個我挺版主，版規就寫在那裡

我個人覺得就是雙標 但這是個多數暴力的社會 你還是吞了吧

提出問題很好 但一直扯雙標還是下去吧

帶人入場有兩種，一種是純借卡，一種是代刷賺紅利後者的確算商業，可是前者只是好心吧，如果禁止會抹煞好心人的心意...而原PO的行為很明顯是商業無誤

如果主動徵帶入場，但是講明你要不要結帳就很清楚了像我就只想吃中和好市多的食物，不買東西

他也闖紅燈憑甚麼抓我不抓他？沒全抓就不能抓我！