[閒聊] 南勢角仁愛街36巷

作者: jasonwuton (Jacco)   2019-07-19 02:52:23
母校讀附近的中和國中,最近剛好有機會繞去附近晃晃,結果發現以前兒時補習的那條路
被圍住。
問了住附近的同學才知道幾個月前就變那樣了,他打聽到說在民國101年社區先去申請為
私人道路,然後最近才突然給他圍起來。
上網查發現最近有這條新聞報導。
https://news.tvbs.com.tw/local/1164755
同學說可能其他人覺得走其他路就好了,但其實這條路圍起來對當地人很不方便。
https://i.imgur.com/1kcoWcH.jpg
從地圖上可以看到,住在興南國小後門一帶的要去捷運站有幾種路可以選擇。
從離興南國小最近的往圖中右方開始講
1. 105巷:是一條很窄的防火巷,“汽車不能通行的寬度”且整條巷子都是水溝。
2. 93巷 :是一條夠汽車通過的巷子,但是是單行道,只能從捷運方向過來。
3. 85巷 :僅能步行(感謝一樓提供資訊)。
4. 仁愛街36巷:此篇主角,警安新城。原先因93巷為單行道,故往捷運方向的車子都習
慣走這條路,封起來後造成民眾極大不便。
旁邊的巷子:一樣為警安新城的一區,雖沒封到但一樣狹窄難以通行。
5. 仁愛街:為不太寬的雙向道,又因整條街開滿店家(尤其吃的),汽車通行上常常遇
到機車亂鑽或車輛違停之危險,且仁愛街與興南路路口,即捷運站側路口,街道寬度縮小
,並且那裡店家最多人來人往,興南路車輛也多,導致在那個路口的路況十分複雜且危險

但因仁愛街36巷的封路,導致居民得改道,使況更加險峻。
6. 信義街:興南夜市道路,晚上人多不適合通行,且汽車要從忠孝街轉入並不容易,尾
端興南路口要左轉也跟仁愛街一樣難通行。
這條巷子記憶中從兒時就在了(起碼二十年以上),上網搜尋關於“既成道路”的法規有
寫:私人土地若供公眾通行數十年(10-20年)有餘,且便道所有權人從未禁止,贏認為
己有公用地役權關係存在,可經鄉鎮公所將該道路編成既成道路。
(參考:https://reurl.cc/Wna9e)
不知道警安新城是否有按照法規去進行,小弟我對於相關法條也不太懂,怕自不量力,
想請問住在附近的民眾對於此事的看法,以及是否有什麼手段可以去調解,因為私人利益
犧牲了大多數人的權益,老實說看了氣憤但又無力。
謝謝。
作者: dogdog822 (頭痛一整夜)   2019-07-19 02:58:00
85巷可以走啊,僅能步行
作者: vul81320 (vul81320)   2019-07-19 06:22:00
我也很好奇這種隨便說是自己的地可以查得到嗎?
作者: shuiwuhen (水無痕)   2019-07-19 08:18:00
警安那條也只能汽車單向,裡面也是窄的可以,頂多機車,如果是機車,直接騎外面就好,也沒有一定要走景安的理由吧?如果是開車,直接就是仁愛跟景新街了當地人不方便是怎樣的不方便不是很懂?能具體說明嗎?而且現在有金門新村的路可以走,更安全,不用跟車搶道。你真的這麼想走警安也是可以走,但車子,從警安出來有比較好?轉彎多,要閃車閃人,從那邊繞麥當勞再去北二高也太繞了,直接仁愛街直直往下跑比較單純吧!減少轉彎死角。硬是要開車,結果警安兩頭都有汽車,想讓還沒辦法咧!我也蠻好奇這時候怎麼辦?為什麼想從那邊開車去捷運站?如果是走路去捷運站,那封了也根本沒差吧!
作者: jyunwei (jyunwei)   2019-07-19 10:35:00
我比較想知道如果那裡是不是真的是私人土地
作者: nicetree (nicetree)   2019-07-19 10:43:00
建議先去跟里長溝通看看也可以找區公所的人Y
作者: shuiwuhen (水無痕)   2019-07-19 11:05:00
不住警安耶!哈哈,只是覺得汽車過去跟單行道一樣,也不是很方便,現在封起來也只影響騎車而已,覺得對外人沒什麼差耶!旁邊三角地帶過去仁愛街有什麼麻煩的嗎?
作者: rayivy (ivy)   2019-07-19 11:05:00
重點是有沒有必要性,如果真的有通行的必要性應該是去請政府徵收這段土地,而不是一定要住戶把私有道路開放給公眾使用
作者: Clayborne (Clyaborne)   2019-07-19 11:20:00
https://imgur.com/a/Gk83l34 私人土地沒錯
作者: wfireworks (Naivy)   2019-07-19 12:23:00
很多都有政府網站都有 好查的話國土測繪
作者: baibaizo   2019-07-19 12:30:00
作者: nakata39 (nowhere)   2019-07-19 13:02:00
作者: shuiwuhen (水無痕)   2019-07-19 13:08:00
這就是政府要提老舊社區想辦法解套的部份了,早期就是這樣,消防那些都是問題,但很難一次到位,這種社區很多。只是說到原pi說的利益,仁愛街造成不便的狀況才嚴重吧?嚴重到仁愛街不便就這樣啊!但警安你要扛住!仁愛街好像沒辦法讓人這麼氣憤?我認為有問題要提問ok,但你搞不清楚是私人還是公有土地,先預設立場,覺得那裡的住戶為了私人利益封路,我覺得不是很好,如果是私人,那封路有什麼不對,如果是公有,那可以討論,可是今天是沒搞清楚,先黑居民再來提問,不覺得很妙嗎?
作者: steven0808 (風華)   2019-07-19 13:50:00
原po是附近居民嗎?還是想買附近 不然這類型案件這麼多為什麼單純只討論這一個案 你的動機是?
作者: pastor1982   2019-07-19 16:14:00
一開始就應該限社區居民通行就不會有這篇文章出現,一開始想用既成道路打合法性,後來發現是私有地又非既成道路就改打合理性,最後合理性打不下去只能改打必要性,來來去去不就是想要人家社區繼續開放給不願繞路的民眾使用嗎?既然是人家的私有地又不是既成道路,人家社區的做法合不合理必不必要,外人管得著嗎?
作者: nick790111   2019-07-19 18:27:00
機車族,那裡封了真的超不適應,只能走國小那一側水溝小路,不然要繞去遠一點忠孝街轉仁愛街。但既然是他們社區想封也沒辦法說什麼,只能說裡面那一區塊柏油跟路燈,還有封路之前公家機關養護的一些設施請自己出錢好好的照顧阿。
作者: toy111 (玩具)   2019-07-19 18:33:00
我是聽來的,朋友說是路面因為公有使用,有坑洞後想維護然後公家機關說這是私人土地,不補助維護費用就居民協商完,把路封起來了~~~
作者: nick790111   2019-07-19 18:35:00
原來如此,那社區就封吧,幫別人鋪又給別人走真不合理,自己道路自己鋪。畢竟那個費用轉到居民身上是很可怕的。
作者: kkii9960 (零食中毒)   2019-07-19 19:44:00
老實說,一直提"封路影響其他用路人權益"......也要其他用路人真有使用那條路的"權益"啊,方便之類的可不是法律上的理由
作者: laroche (Purin)   2019-07-19 22:05:00
還有外車擅自搬開住戶停車格上的花盆 自己停車的勒
作者: lung0926 (鄭小隆)   2019-07-20 00:30:00
都更?
作者: e3633577 (莫言默與)   2019-07-20 04:44:00
你也買塊私有土地供大家免費通行停車你說好不好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com