※ [本文轉錄自 Food 看板 #1Nic4Dg3 ]
作者: yayaya0805 (yayaya) 看板: Food
標題: [食記] 和美冰果室：1948年至今的古早味冰(永和)
時間: Tue Aug 16 08:40:41 2016
店名：和美冰果室
地址：新北市永和區秀朗路一段44號
電話：(02)29261552
營業時間：12:00~21:00
消費日期：105.8
圖文並茂好讀版請參考：http://yayaya0805.pixnet.net/blog/post/63869794
現在想要在大都會裡面找到實在的古早冰店是越來越難了，這家和美冰果室是碩果僅存的
幾家，從1948年開始的年紀，比許多在地人年紀還大呢！
這家的冰淇淋一球15元，三球40元，所以我買了三球。選擇紅豆、桂圓、芋頭口味，這三
種口味在上圖中是由下往上排列。我要說的第一個重點是，這家的冰淇淋融化非常快速！
我才剛拿到拍兩張照片，就已經開始滴水了...(這應該代表用料很天然？)
不論是紅豆、桂圓、芋頭，都可以吃到實實在在的顆粒喔！和那種用化學合成的人工冰淇
淋是不一樣的！可惜吃到後來有點匆忙(真的融很快)，所以我只有拍照紅豆的顆粒。
整體來說甜度不會很甜，看起來顏色沒有到很鮮豔，應該也沒加太多色素，應該有比便利
商店的冰品稍微健康一些喔！喔對了，可以選擇要用紙杯裝或餅乾杯，我覺得用餅乾杯比
較有味道囉！
店內有擺放古早味的彈珠檯，古早味的招牌也還留著。用餐環境很簡單，就是一張桌子，
還有在騎樓有兩張板凳，我是坐在板凳吃完的。
口味其實還滿多元的，除了以球計價之外，也有提供盒裝、箱裝的大量購買選擇。有機會
經過的話，可以來吃看看囉！
這裡只是雙和板 又不是作文檢測板...樓上這樣也能噓你可以討厭原PO 但找這種爛理由......
作者:
rufus (..........)
2016-08-16 09:47:00我只建議原po控制文章的數量 兩三天就一篇 還轉貼一堆版看過原po過往的文章 好吃 普通 難吃的都被po過但是不管怎樣都被寫得很好吃一樣 再加上文章一多參考價值自然就減少 真的沒必要每吃一間店就上來po還轉貼
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2016-08-16 09:57:00我覺得一週一篇食記差不多 多了就覺得是業配
作者:
leejee (Connecting)
2016-08-16 10:20:00但這家真的是不錯吃，有時團購網站會有
作者:
weits (光光)
2016-08-16 10:26:00不知道是不是我眼瞎，我也只看到兩個應該而已，這樣也要噓?
作者:
yamax ( )
2016-08-16 10:58:00就一般標準食記而已，追殺上癮起碼也理由好點
作者:
yobey (yobey)
2016-08-16 11:14:00這家店本來就不錯，但是心得太像小毅
作者: ya5698 (阿葉) 2016-08-16 12:19:00
這篇就是普通的食記，為何要噓？
作者:
saw6904 (小餅乾)
2016-08-16 12:29:00又要開始連發了
作者:
nikee (芳菲)
2016-08-16 12:45:00你又毀了我從小吃到大還會帶客人去吃的店
作者:
lennahc (唷)
2016-08-16 12:56:00不懂噓點+1，我覺得有參考價值啊
不能噓嗎 食記一定要推？雖然比以前有改進 可是不懂不能噓的點...
作者: t102022 (t102022) 2016-08-16 13:44:00
補血
作者:
ballcat (ballcat)
2016-08-16 13:46:00這家還不錯阿
作者: ya5698 (阿葉) 2016-08-16 13:55:00
請問會噓的原因，是對原PO還是文章？若是對文章，真的不了解噓的原因，文章內容就是一般的食記，還是店家的產品不合自己的口味？若是對原PO，可以了解，但是也要有好的理由。
作者: rup3m6 2016-08-16 14:07:00
所以擺明就是噓原po而已阿XD
沒順手後都給箭頭了 不論對文或對人都可表示意見啊噓的不是意見嗎？
作者:
rufus (..........)
2016-08-16 14:32:00單看這篇是普通食記沒問題 但是在雙和版或food版搜尋他頻率幾乎是每天一篇 裡面好吃難吃普通的餐廳全被他寫過說真的跟洗版沒兩樣 這樣的文章基本上沒啥參考價值尤其是food版 每天一篇 然後又不斷轉發可以去苗栗版看看 爭鮮都被他寫過是高級食材......
作者:
Yshen (無)
2016-08-16 14:40:00下次去嚐嚐
作者: SeanShiau ((#‵)3′)歐耶，ＫＯ復活) 2016-08-16 15:08:00
好文必推
作者:
p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)
2016-08-16 15:14:00食記(X),日記(O)
作者:
wurth (大狗)
2016-08-16 15:27:00推樓上
作者:
yobey (yobey)
2016-08-16 17:33:00r大寫那麼清楚還在那邊，了什麼了
作者:
miniUU (UU)
2016-08-16 17:47:00七天來第四篇食記 週記就算了 真的根本當日記
作者:
rufus (..........)
2016-08-16 17:56:00樓上..food版他一天就可以兩篇...Orz
猜測不是專職業配不然是作公德? 還是退休? 一般上班族休息去吃喝玩樂頂多拍拍照~還有那麼多空閒要寫食記??
作者:
wurth (大狗)
2016-08-16 18:13:00直接看五六月份他老兄的招商文底下噓文 不就知道了?
作者: s96252025 (999) 2016-08-16 18:20:00
對人不對事？這樣不好吧！
作者:
leejee (Connecting)
2016-08-16 18:25:00也有幫自己記錄的功能吧，有時會忘記某店到底是覺得好吃還是不合口味
作者: insistman 2016-08-16 18:33:00
這家不錯吃喔
作者: ssshturtle (小龜) 2016-08-16 20:53:00
雖然之前原po確實是…但很多帳號很明顯對人不對事
作者:
Yshen (無)
2016-08-16 21:39:00大家不要誤會，真的對人啦
這間真的便宜，食記同時po雙和跟food板也沒啥問題吧？
看他寫的你會棄吃，因為真的好幾攤跟他說的完全不一樣
作者:
rufus (..........)
2016-08-16 23:04:00同時發當然沒問題呀 只是每天發是寫日記不是食記吧
作者:
kuriko (K)
2016-08-16 23:13:00推這間，之前買團購券去吃超划算~也推一下原PO，個人覺得食記本來就不一定要好吃或有特色才值得一寫，有些普通到不行的小吃店便當店平常也不會有人花時間PO一篇，但不代表就沒有參考價值(像我記得原PO寫過某便當店的白飯偏軟，因為我自己喜歡硬一點的，所以就知道想買便當時不要去試這家)而且就算每家店都被原PO寫的差不多，還是有一些照片可以讓讀的人自行參考啊~如果我今天已經很確定要去吃這家店，我還希望有順手價目表哩XD
作者:
ddt1028 (ddt1028)
2016-08-16 23:28:00這家好吃而且價格不貴，個人推薦水果口味，像檸檬之類的
作者:
leejee (Connecting)
2016-08-16 23:30:00我喜歡它的芝麻
作者: blue2999 (A Thousand Years) 2016-08-16 23:41:00
放暑假無聊寫寫日記賺外快？
推芭樂口味，我覺得原po貼照片就可以了，這些論述非常不吸引人也很空洞。
作者:
rufus (..........)
2016-08-17 09:29:00食記當然沒有說只有好吃或有特色才可以寫呀我反而還希望看到有反推的店家 讓我們不用去踩雷但原po可以每天一篇 然後每篇都寫得多好吃多好吃....
作者:
longya (嗯)
2016-08-17 11:16:00原來雙和板噓還要交代理由？這麼玻璃心看到噓會崩潰不如請板主取消噓文一片和諧，免得有人看到紅色就哭哭
作者:
s7968 (s7968)
2016-08-17 13:20:00國小程度的作文就不要再發了
平白敘述會被稱為國小程度 講得較多詞藻會被說天花亂墜我現在沒有要討論原po作文程度 只是在雙和板對食記要求好令人難以捉摸啊 很微妙
作者: ya5698 (阿葉) 2016-08-17 15:29:00
若是對人不對事，不論原PO怎麼做，其他人都會有意見，看著其它的食記，的確是非常微妙的情況...
作者:
saw6904 (小餅乾)
2016-08-17 16:47:00去看他寫的食記10篇就知道為何之前在雙和版鬧得沸沸揚揚的
作者:
soga277 (shark)
2016-08-17 16:58:00想吃～～
作者: t102022 (t102022) 2016-08-17 17:23:00
其實ya的食記很正常呀！撇去ID的話，看不出要噓什麼。
作者: garyrush 2016-08-17 20:22:00
我倒覺得之前他寫過很多無言的食記，下面都有人吐槽ex 豆腐切成塊狀方便客人咀嚼.....
作者:
miniUU (UU)
2016-08-17 21:30:00單篇食記來看真的沒問題~~很平凡普通正常的"自我紀錄"但長久來看把全部食記內容頻率次數起來一次性解讀 就....
作者:
Yshen (無)
2016-08-17 23:57:00最近真的是有進步啦