作者:
LoveMia (黃小泡)
2014-11-05 22:16:2611/6更新。
小貓應是全部遇害了，因為有其它網友也看見同樣手法被殺害的貓，
棄屍至同一地點。
目前剩下貓媽媽而已。
2014-11-05 22:46:00
一直有人不顧反對在這邊餵貓 結果飼料發臭,養肥一堆老鼠附近住戶好言相勸結果卻起爭執,兩邊都該反省自以為好心的餵貓人造成住戶多大困擾 前面已經有人戰過了
作者:
LoveMia (黃小泡)
2014-11-05 22:54:00所以就要傷害動物來警示嗎？這什麼邏輯？
2014-11-05 22:56:00
發生這事,只顧自己餵貓爽,跟住戶起爭執的人,自己也該負責
作者:
LoveMia (黃小泡)
2014-11-05 23:01:00生命並不是任何理由可以任意傷害的。或許因為餵貓，雙方鬧的不爽，可是，不爽就可以殺貓？我的重點在此。
2014-11-05 23:03:00
殺貓當然不對,但這些餵貓人也不能免除身上該有責任若沒在這任意餵貓,甚至跟住戶起糾紛,也不會發生這些不愉快
作者:
wylee 2014-11-05 23:04:00/_\
2014-11-05 23:08:00
原PO如果想檢討殺貓人OK,但也請同時檢討那些自私餵養人
作者:
otto23 2014-11-05 23:08:00殺貓太過份了~虐
作者:
xiuxinme (莫里斯．鳩)
2014-11-05 23:13:00人跟人的爭執 最後動到貓身上 怎樣都說不過去
作者:
LoveMia (黃小泡)
2014-11-05 23:16:00我丟這篇的重點在糾兇手，但相信你的發言若板上有愛媽見了會有驚醒。
有人可以證明殺貓的就是和餵貓人起爭執的住戶嗎？如果不能，所謂貓的死餵貓人也有責任的說法根本不成立
作者:
LoveMia (黃小泡)
2014-11-05 23:25:00謝謝提醒這件事。也把文章導回正途上，感激
更何況這種說法和所謂”被強暴的女生自己衣著暴露也有責任”簡直如出一轍會殺無反抗力的小動物的人，不該小心防範嗎？天知道他下一個目標會不會轉移到哪個也沒啥反抗能力的小孩身上？更何況這案發現場還在學校附近耶！
作者:
viggji (等阿等)
2014-11-05 23:35:00不能同意更多!!太可惡
推樓樓上,欺負到小動物身上的人會有報應的!!心裡已經不正常了
作者:
puliaer (朵菲)
2014-11-05 23:59:00天哪實在太可惡，拜託一定要抓到 順便推2f
作者: homerchou (h.chou) 2014-11-06 01:11:00
別餵不就沒事~~~
作者: Capricornus (大頭寶= =) 2014-11-06 01:45:00
傷害生命的就是不對，“不xx不就沒事了”，怎麼說得出這種冷漠、不關心的話。小孩被砍也能說：不出門不就沒事了嗎?什麼邏輯啊!
所以現在餵了就發生這種事嗎？沒邏輯的人真不少。或許讓住戶造成困擾何不一起想辦法讓問題改善，減少一點貓飼料沒吃完就清理。
別餵就沒事 是哪門子的道理 難道那些兇殺案你也要去怪被害人 你自己活該 別出門 不就沒事了？
而且說餵養流浪動物的人自私的話很不妥，再怎麼說他算在收拾造成這樣情況的殘局
餵貓沒有把飼料或罐頭處理好 這是他們餵貓人的不對但你說這話 是覺得他們活該嗎？還是你認為這是他們餵貓的人害了他？
越看推文越不爽，當你也沒做什麼就開始歸屬責任真無聊，就像是打lol一直在抓戰犯的人一樣
某些人觀念偏差到很可悲 不餵就沒事？ 等你哪天無緣故在街上被捅 我再說不上街就沒事了人與人的紛爭嫁禍到動物的生命上就是ㄧ件荒謬到不行的事 貓是會知道吃個飯飽肚就被分屍嗎 殺貓人真的超變態
作者: NangoRyuji (◎¯◎) 2014-11-06 03:54:00
對可以做出這種事的人怎麼能用"不XX的話他就不會這樣"來正當化啊 太誇張了
2樓有事嗎 因為無法溝通就合理化殺貓這件事還要愛媽檢討 感覺邏輯很有問題耶
作者:
KUDUKI (.............)
2014-11-06 07:39:00要說餵貓有錯,最多只能說貓咪因為這樣信任了人類才會如此容易被補捉,常常看見親人的孩子都會擔心要是遇到了壞人...但要是這樣責怪餵貓人也太沉重了,明明不對的是變態啊
作者:
erinou (期許自己像向日葵)
2014-11-06 08:58:00貓咪好無辜 R.I.P.
剁一隻老鼠，沒人說什麼，剁一隻貓，大家像發了瘋一樣
作者:
nicoacc (nico)
2014-11-06 09:17:002F心裡的OS大概是在說"活該"吧。有很多連續殺人犯都是從
說難聽一點，這不是殺人，從刑罰跟警方辦案意願來說這
作者:
nicoacc (nico)
2014-11-06 09:18:00小動物練手，這跟餵貓根本是兩回事
作者:
nicoacc (nico)
2014-11-06 09:21:00一般人看到都會覺得不忍，何況是愛貓人士，現在把責任推
不過討厭到要殺貓，這要不是這人不正常，要不就是這人
作者:
nicoacc (nico)
2014-11-06 09:22:00給他們，是想讓他們心痛再加上自責嗎
作者:
nicoacc (nico)
2014-11-06 09:30:00樓上大概沒看過美國影集，連續殺人犯隨年紀愈大下手目標愈大的情節多的是，都出了個鄭捷，難保下一個不會出現
作者:
bxxl (bool)
2014-11-06 09:34:00連續殺人犯目標愈大是什麼意思? 一次殺的人愈多?印象中看過的影集都是一次殺一兩個啊
(亂入一下~ 影集"Dexter"就是從殺小動物開始變成殺人)
有些愛虐殺動物的人 根本不是恨動物 只是出於單純對虐殺這件事感到興奮或好奇 有些心理變態行事是沒理由的
作者:
nicoacc (nico)
2014-11-06 09:42:00昆蟲>動物>人，而且連續殺人犯不見得是對什麼有仇恨
野貓可以通報相關單位抓嗎?沒必要用違法的手段處理吧
樓上+1 影集「犯罪心理」也演了很多次這種概念也推樓上tonight大說的
奇文共賞 "我想多殺幾隻殺不到人身上"是說殺貓本身就不正常吧 蠻莫名其妙的留言
噁，那殺蟑螂螞蟻蚊子蒼蠅就超正常？殺豬羊牛雞的也沒看過他們殺到腦袋不正常所以我才會這樣講阿，不然菜市場大部分的人豈不是殺到後面就整個城市都是我的屠宰場?
附近沒有監視器確認丟棄的時間跟嫌疑人？不然單小伊萬的被害照很難找出兇手
請參閱動保法第12條第三項第一款...法律教育很重要...
殺昆蟲也能拿來比真是很沒常識吃肉殺害蟲是求生必需，難道殺貓也是求生必需嗎？殘害無辜生命就是人渣的行為，不用找這麼多藉口