案由: sm0214來信檢舉，檢舉原因如下
雙和版文章29453, prince此人是否已違反版規4-2, 還麻煩版主處理，備份網址：http:/
/dropmocks.com/mHXdGP
證據：檢視相關文章
文章代碼(AID): #1KFy_z5A (ShuangHe) [ptt.cc] [食記] 錵鑶日本料理
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1413468157.A.14A.html
其相關推文如下:
推 sm0214: 樓上的回文很有趣 有沒有收服務費 10/17 09:59
→ sm0214: 或是有沒有加一些醬料 你再去吃不就知了 10/17 10:00
→ sm0214: 不知道在護航什麼 10/17 10:01
推 sm0214: 這間我給別人請過 服務費不知 但烤物真的soso 10/17 10:04
→ prince: 哈哈，原來客觀描述事實叫做護航。 10/17 11:32
→ prince: 來對賭啊,錵鑶有收10%服務費我請你吃一頓，menu 任選一道; 10/17 11:34
→ prince: 若無，你請我。 10/17 11:34
→ prince: 嗆你不敢啦。 10/17 11:34
推 sm0214: 唉～真是有趣 不知那來的小鬼頭 10/17 12:23
→ sm0214: 不知出社會開始工作了嗎？ 10/17 12:24
→ sm0214: 這間我還真沒興趣再去吃 對賭？笑了 10/17 12:27
→ prince: 有趣的是你吧? 有種說人護航，沒種對賭，只會龜著顧左右而 10/17 13:20
→ prince: 言他。 出社會又怎樣? 魏家四兄弟都出社會啦，你看他們 10/17 13:20
→ prince: 孬得跟什麼一樣。 10/17 13:20
→ prince: 你贏，我最多必須付 $1100；我贏，你最多只需付 $1000。 10/17 13:20
→ prince: 這賭局再怎麼看都是對你絕對有利。 10/17 13:21
→ prince: 你沒興趣再吃一次錵鑶，那也OK，賭現金啊。 10/17 13:21
→ prince: 跟你這種上站不到三百次的 id 對賭，我還怕你輸了從此不上 10/17 13:21
→ prince: 站咧。 快給你口中的小鬼頭一個教訓啊。
判決:
prince板友違反4-2，於推文中爭吵，依板規賦予板主權限判定警告一次
sm0214板友違反4-2，於推文中爭吵；同時於文中為引發爭吵之當事人，違反4-2-1
同時於文中使用挑釁/人身攻擊之方式回應prince，多次違反板規4-2
依板規賦予板主權限判定處以禁言處分，依板規5-3判處禁言30天；同時違反4-2-1
依4-2-1延長其禁言期限至二分之一，合計禁言45天
這個我實在很不想判，本來想說當事人沒要來檢舉就當作沒看到
結果當事人來檢舉了我又很煩惱要怎麼判，想了很久還是覺得不處理不行
PS.當事店家是真的沒收服務費...

板主的PS語帶無奈....XD

上個月才去吃的 真的沒收XD

哈 檢舉人的判更重

這個故事告訴我們 檢舉前要先詳讀板龜 否則XDDDD

我覺得版主應該主動一點~"~

哈哈哈哈 uccu~

看完我也想去吃了…

我都不曉得該哭還是該笑了 Q_Q

活該UCCU HAHAHA~

這沒違反4-2-1? 可以公開嗆人 → prince: 嗆你不敢啦。"不知道在護航什麼" "嗆你不敢啦" 哪個比較嚴重?兩人吵架，先嗆人的被警告一次，被激怒回嘴的水桶45天?

無憑無據先說人護航不就是先嗆人嗎？

"不知道在護航什麼" "嗆你不敢啦" 哪個比較嚴重?

無憑無據先說人護航的啊 同樣是嗆人 還是他先哩下次要說別人護航 最好要有明確的根據

有趣極了

如果不挑起事端就不會有這件事啊 呵呵

先引戰又檢舉對方XD

zick辛苦了呀...

我覺得事實也很重要，符合事實=口氣不好。不合事實=帶惡意挑事