※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XcYinsb ]
作者: peterlin495 (專業果粉O'_'O) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 薪水比不過理科生！他嘆「台灣文組不被
時間: Sun Nov 21 19:19:11 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
東森
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者郭卉寧／綜合報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

廢的是自己不是文組 可憐

日本更是想廢文組付出多少努力得到多少回報不是很正常嗎

美日文組薪資跟理怎不差不多？

不好好讀書只想玩 還想要有高報酬? 天真

財金、法律不也是文組的嗎

法律系出路也差很大吧

文組一般都是數學爛只好選文組，數學爛代表邏輯差，薪水低正常

理組最高待遇是考公職，最接近這個概念的我想到只有電機通訊組考中華電

科技時代文組只是不被時代需要，不過內容 品牌 政治這些都是文組強項不是嗎，看完推文覺得文組邏輯也沒較差

我文組有250可以嗎？

文組頂薪水不輸理組的

在我們這種沒什麼資源的國家、家裡要有錢才能讓小孩念藝術、音樂、文學、體育

看看文組記者水準就知道了吧= =

一直懷疑文組到底能幹嘛

有總統 院長可當不好？

天天睜眼說瞎話的廢物

社會競爭中勝出的就是聰明才智比較高的那些人，他們贏是贏在智商，競爭劣勢的人從學習能力，理解能力都輸，唸哪一組根本不影響結果優秀的人轉換成文組或是理組，他們一樣都學得會

會戰文理組的本身就是低能了

米國也是理科吃香，STEM領域的OPT比其他領域還長。

STEM 也不是每個專長都好找工作......

整個台灣都是世界的工具人

看國家產業啊 大多國家都理組薪資的以較高金融業發達的國家 金融相關科系就會更好 但那也不算純文組了數學不好就是吃虧

在美國其實也是理組薪水完勝文組，不過我說的是純文組，如果是法商在美國薪水也很高，尤其是那幾間頂尖的商學院，畢業後無論是進科技業或是到華爾街年薪都很嚇人

我覺得要把法商金融和純文組分開

在台灣因為高中一類二類三類的分法，所以文法商會被認為都是「文組」，但在職場上就分的很清楚了

我也想知道日本商社的生態是怎樣 感覺待遇都不錯哇

不會啊，台灣都是法律系治國啊

台大法律 財經 會計 金融業的都很猛？抱歉我這人程度比那些人還好的，那些人的專業我也會也比他們更清楚，有些112那幾個科系畢的是亂學的，相較之下我怎麼目前還0收入被當智缺看待？講過很多次戰文理組的是87無誤，文理醫都通的本人0收入被當智缺看待在台灣供參考已經不是我有問題了而是你各位公司老闆主管從上到下及基層員工全都有問題，問題不在我這種人身上別忘囉還有個廢物領九萬非常多年，歡迎來到鬼島台灣

你確定112文組低薪？

那以後就別抱怨文創輸韓國 因為台灣根本蔑視這一行啊XDD

基本上全世界都是輕文重理，看看米國，STEM領域的學生就比非STEM的文科生有比較長的OPT，有多次抽H1B的機會，而且理科生在科技業就比文科生高薪，文科生想拿高薪只能往科技業跑，當個PM或UX designer都好，選對領域很重要。在米國，遊戲影視業也很低薪血汗，待遇不如科技業。

沒有人輕文重理，薪水完全就是看產值

笑死，講得好像文組都是文化人一樣

科系讀出來能不能學以致用，就業市場充不充足也很重要...台灣理組能做的職務反而多很多，尤其大學讀之前本來就要瞭解了

人類生活的便利和進步是靠理組在推動的 大家都想過爽日子時 理組的價“錢”自然被推高

文創跟文組有什麼關係 不要自我臉上貼金好嗎

我認識一些搞文創的反而都是理組的 畢竟沒錢還真的搞不了工作幾年賺幾百萬出來追求夢想之類的 還真不是普通文組有辦法做到的

當你念的是大家都能念得東西 你就沒價值

她你馬技者郭卉寧你還想拿高薪啊？投胎比較快

就產業結構的問題，理工的東西文組也讀得來啦時間砸下去就有了關鍵在賺錢的公司選人不收文組文組能選的公司在台灣不賺錢，就醬