1. 產業界和金融業多數經歷是沒辦法共通的，其實問題不是在公司本身或人才問題
而是法規....台灣嚴謹(落後)的金融法規+外匯管制+某些部位的政商保護
讓台灣的VC/IB幾乎死光光，偏偏這兩者就是產業和金融業溝通的橋樑
所以在台灣你只能選邊站，產業or金融業
2. 金融業
優勢: 相較於產業算是比較穩定，畢竟不管做什麼事都要動到這塊
當然要飆也不會飆特別高，相對要跌也不會跌特別慘
尤其是台灣嚴謹(落後)的金融法規外加政商護盤，要倒真的很難
劣勢: 台灣本土銀行其實蠻無聊的，被綁死死的法規
然後就是台灣金融業有人才，問題是人才最後很多都被企業文化弄成老人
台灣金融業企業文化最大的問題就是在於幾乎都是家族成員佔據
一堆國外留學回來的接班人本身我也不知道他們去國外到底學到多少QQ
當然這些人只要繼續保持好藍綠關係然後就可以爽爽過，似乎也不用執著創新
3. 產業
你找的公司是外商電子業，我不知道是正外商還是假外商就是
這十年來大量台商HR混夠了資歷流入電子業外商體系裡面搞爛了企業文化
尤其是那些台商系統廠出身....大家真的可以看到"正統"台灣HR訓練的一面
假外商就要看你的大主管夠不夠力了，一般來說Finance在大型跨國企業裡面聲音算大
然而你目標假如是FP&A，我建議是一進入公司就要跟主管表明你的職涯規劃
通常外商體系的都會支援你啦
不過是這樣，要當好的FP&A通常要有很強的溝通能力和處理人際關係
然後要會說故事XDDDD
4. 其實金融業和產業的FP&A基本上做的事情也不太一樣就是了
不過你要先想清楚，你追求的是什麼? 為什麼想要做FP&A?
業界有很多老派主管很喜歡讓員工一路從會計做到FP&A就是
然後要能進會計又要待過四大，好不好見仁見智
是我的話，我可能會先朝著產業的方向去思考
台灣的金融業終究還是沒太多空間去玩，相反的產業選擇會比較多元
況且FP&A基本上沒在管產業類別的
※ 引述《bear3301959 (家有怪獸)》之銘言：
: 幾經波折終於進入求職尾聲，
: 自己想從事財務分析的工作，
: 但也可以接受先從業界會計開始之後再轉，
: 目前有以下兩個選擇想請教各位前輩：
: 兩者年薪相近，雖然地點不同，
: 但因為本人都需要租屋所以地點不是重要考量
: 1. 金融業 財務分析人員（國際財管部門）
: 優點：能從事財務分析工作，工作會使用英文
: 缺點：金融業發展是否較為受限？目前有點難想像之後如果離開能夠從事什麼工作
: 2. 竹科外商科技業 AP Accountant
: 優點：以公司據點而言台灣規模算大，工作會使用英文，能與外國人合作，有專案可以參
: 與
: 缺點：AP工作較為單一，也因為AP工作有一個team，所以初期輪調也還是會以AP為主
: 因小妹踏入職場沒有很久，想請問各位前輩的意見，哪一個選擇就長期職涯而言較有發展
: 性，謝謝大家的幫忙