※ 引述《drajan (EasoN)》之銘言：
: 一般來說，領薪資的人在意的是實質購買力，也就是
: 名目購買力 / 物價水準
: 名目購買力就是領到手的薪水，這沒問題
: 物價水準則是整體大環境因素，個體無法控制
: 再來我們談一下基本工資調整，通常只會影響到領最低薪資的人
: 例如一般基層服務業，薪資已經超過最低薪資水準的人不會受到任何影響
: 但是因為領最低薪資的人在調整過後可以拿到更高薪，
: 物價水準也會因應而上漲，套用上面的公式可以發現實質購買力會下降
: 也就是這項政策對於領基本薪的人有利，對於其他所有人不利
: 那麼現在問題來了，如果你支持調漲基本薪資
: 想請教你支持的原因為何？ (回在推文，好統計)
: 1. 我認識領基本薪資的朋友/親戚，他們好我就好
: 2. 我不認識任何領基本薪資的人，但這是社會正義
: 3. 對資方不利的政策我就爽
: 4. 對勞方有利的政策我就爽
: 5. 其他理由（可回在推文裡）
想糾正一下觀念，這位原po其實講的是沒有錯的喔，雖然可能有點過度簡化了
但因為推文裡面有一些錯誤觀念，所以想要矯正一下
其實基本薪資完完全全是2的體驗，有學過非常基本經濟學的人都會知道，基本薪資的
存在單純在理論模型裡就已經會替社會帶來inefficiency
更別談其他延伸出來的負面external effect。事實上最低薪資真的就是照顧社會底層，
其實就是財務分配的另一種體現。
其實有很多存在的理由，道德上，人性上，其實就是一種進步社會的體驗。很多方面論
點可以去爭論說基本薪資應該要存在，但至少經濟面而言，確實是如此。
不過以整體社會氛圍而言，基本薪資也沒什麼不好，立論清楚就好了。