作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 09:41:47※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 據主計總處最新統計，2019年1至11月工業及服務業受僱員工每人平均實質經常性薪資為
: 新台幣4萬793元，仍不及2003年的4萬885元，顯見薪資成長速度遠不及物價漲幅；另外，
: 主計總處去年11月底發布的人力運用調查也顯示，2019年5月，全體受僱者月收未滿3萬元
: 者雖有下降，人數仍達299.4萬人，占比32.8%。
==
不好意思哦，每次看到平均4萬X這種數字，都在想
是記者不作功課，還是因為下__ __井？
我們看一下資料，來源是勞動部勞保提撥資料，是實際申報金額
先看新鮮人薪水
各教育程度別無工作經驗者每月平均經常性薪資(107)(單位：元)
https://imgur.com/Ig9HIIj
平均只有2萬8，除了專業人員外，沒有一個超過4萬的。
專業人員是指：
本類人員對所從事之業務均須具有專門知識。
通常需接受高等教育、專業訓練或經專業考試及格。
各種技師、律師、醫生這種，其他一般人，最高只有2萬8....
4萬這種數字政府敢拿出來說，不會覺得噁心嗎？
再來看全國平均
各業受僱員工(人數、總薪資、經常薪資、非經常薪資)
https://imgur.com/Jydlzfl
除了
(100000)主管及監督人員
(200000)專業人員
(300000)技術員及助理專業人員
根本薪水都只有26171～33978，拿醫生、技師、高管的薪水來跟全國平均
公布這種數據的人，臉在那？
全國勞保人數780萬人，有482萬人薪水在3萬3以下，一直在那全國薪資平均4萬、5萬的吹
臉要不要再厚一點？
平均數的確不好 但中位數很有參考了吧專業人員也是國民 怎麼能除了他們之外呢
作者: DaveLu (Dave) 2020-01-15 09:56:00
你拿剛工作新鮮人跟平均值比???
100000+200000+300000有超過3百萬人佔勞動人口38.6%
作者: DaveLu (Dave) 2020-01-15 10:00:00
中位數也是要正確解讀,找護士工作看醫院中位數沒多大問提你找醫生或清潔工工作看醫院薪資中位數做什麼?
作者: tmwckebbhf (等待~) 2020-01-15 10:36:00
在綠色完全執政下，千萬別質疑政府，只能說好的，佩服原po!
作者:
roxiang (天空之城)
2020-01-15 10:40:00以前馬9政府中位數也是被狂噓 領不到真的是自己問題
中位數就是人口中間的收入 你自己把自己設定在沒技術那邊 還有什麼好說的？中位數的意義在於 代表台灣市場上的工作 至少有一半薪資在中位數以上 同時有薪資高低和工作數量的資訊在裡面抱怨中位數太低 這還有點道理 抱怨自己領不到中位數 那真的就自己的問題而已 因為有一半的人領得到
笑死 你拿新鮮人跟平均比 人家主計處就有公布中位數了少在那邊帶風向了
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 11:53:00政府很棒，我不應該批評政府，這樣可以嗎？
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 11:55:00那不公正，你是不會看，他是區分職類的，你用總平均看不出來事務支援人員以下的薪水
全台薪資"中位數"就是49萬 自己連中位數達不到少怪別人
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 11:56:00作者:
khaos (出來混的...)
2020-01-15 12:00:00統計數字原本就是這樣，所以必須自己仔細判斷
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 12:00:00你知不知道可以分到多細項，要不要看一下各行業，再來比，直說後面的人就該死，精英真的很棒，直接拿全國平均/全國中位數來比，台灣應該要人道毀滅一些人
作者:
squard (sun)
2020-01-15 12:02:00台灣薪水除了專業人員外，比較偏向齊頭式的平等，都領差不多的薪水。
不是阿 人家就說平均 你硬要只拿薪水最低的那幾個來說
作者:
squard (sun)
2020-01-15 12:08:00平均有含薪水高的(專業人員) 與薪水低的(非專業人員)，原PO沒有說錯阿
另外原文的圖是"大學"學歷而已 你把大學以上的薪資放哪
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 12:14:00作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 12:17:00明明勞動部可以分到各類別，各學歷，各縣市的人實際薪水。卻只公布全國所有人的薪水平均...103-107年畢業，所有人...大學以上畢業學歷，有專門和勞保勾稽的資料，細到縣市，年份反正政府很棒，低薪去死，結果一堆碩士也是25以下，可能也是他不爭氣，讀了爛碩士
這新聞就是拿平均來比 你要看起薪有起薪的新聞= =另外換個方面想 讀了碩士就該給高薪嗎?就該起薪4萬嗎?
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 12:22:00為何上上上面那張圖是寫103年是27k而108是36k阿
作者: aaa45629 (結束人) 2020-01-15 12:34:00
作者:
ta29 (nyo)
2020-01-15 12:37:00所以你領不到三萬?
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 12:37:00一個是全國平均，一個是當年畢業價值超過中位和平均，你不用擔心我沒有批評政府哦，事實上資料勞動部都有，但也沒有半個政黨敢拿出來批，大學生薪水年年退，可能也不是某黨問題，大家都有吧
作者:
dong531 (貓王)
2020-01-15 12:44:00考高分進頂大的叫大學生，考10分念學店的也叫大學生，你也是用平均數來說大學生薪水倒退啊，到底是真的倒退那麼多還是廣設大學後一堆考個幾十分上大學的拉低了大學生的平均薪水，你這麼愛把職業分類，是不是也該把大學生的學校科系分類再來談大學生薪水的資料
作者:
ta29 (nyo)
2020-01-15 12:49:00真的有出社會嗎？ 有些人我給三萬覺得超浪費
還是不懂畢業價值? 108年比103年起新多9k 怎是倒退?
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 12:50:00108年比103年起新多9k???
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 12:54:00一個是當年畢業生統計，一個是年年加總
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 13:00:00年終或獎金為何不能算= =另外為何不把專業人員加入平均難道他們就不是工業及服務業= =?
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 13:05:00你問33以下的人，然後你要把專業的算進去？你有事？
你硬要拿"沒專業"的來說他們薪水"低" 不會覺得矛盾嗎?
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 13:06:00新聞就拿工業和服務業的平均薪資 你硬要把也在裡面的專業人員拿掉幹嘛= =你那個是無經驗的好嗎= =
作者:
squard (sun)
2020-01-15 13:16:00這個數據到底是真的還是假的?103年是27K，經過四年之後，
作者:
squard (sun)
2020-01-15 13:17:00107年是28K ，怎會這樣
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 13:24:00勞動部抓勞保實際提撥的資料你不信？
作者:
ta29 (nyo)
2020-01-15 13:24:00勞保一堆報最低的
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 13:25:00工時也有大數據噢我是看出來了，反正一切對政府不利都是假的
你自己拿那個平台的數據來說嘴 現在又不信那個平台= =真的給你說就好 新聞就不是新鮮人 你硬要拿新鮮人來比
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 13:30:00是你不信吧，我是回上面那個，什麼都推給低報，你要幫政府護航，想想別的藉口噢明明新鮮人有，全國勞工也有，反正低階勞工應該被毀滅，好在我不是
沒有被毀滅吧 還是免洗工也要能買房買車娶妻生子年年出國玩才叫公平啊？你去住地下有石油的國家好了這根抱怨自己不是富二代差不多
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 14:05:00PTT果然都是精英，好在我都有超過，不然就被毀滅到了
跟是不是菁英有啥關係 全世界哪些國家當服務生也能買車買房的？ 有啊 底下有石油的 有說錯嗎
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 14:16:00台北服務業，吊打全國其他所有職類，所以全台其他職類的人都沒有台北服務業的人專業。今天沒有對錯，今天是要說，明明政府什麼資料都有，是不是就應該針對下去解決，而不是全部一句，中位數在那，拿不到就是你的問題。
作者: LuMya 2020-01-15 14:17:00
還要扣掉前後5%才准
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 14:18:00服務業就不能高薪？台北的服務業49K，比全台的工業、製造業都高，是不是有他的原因，國家或是別的縣市要怎麼拉高，不是說全國平均就這樣，你達不到你的事。
同樣的職務你去美國日本可能是好幾倍 但活得有沒有比較好 這就不一定了當然有其他原因啊 這只是市場機制下的結果而已台北端盤子就有49k 快去啊 有沒有想過生活成本多多少？所以很多人寧願南部33k也不去台北啊你一直以為薪水是政府和企業可以控制的 事實上根本不是可以的話 台北的老闆也只想給你33k 而不是49k
原PO可能要每個人畢業都起薪4萬才甘心 到時候均薪6萬又會哭說畢業生起薪只有4萬太少了 應該6萬才對 loop
薪資這個數字一直都是操作大眾的工具而已 只要你從事免洗服務業 在世界各國都是生活相對不好的那群 你永遠覺得自己過得不好至於那個數字是49k 490k還是22k 根本就不重要以人性來看 根本沒有均富這種東西喔 有啦 地下有石油的國家 可能有一般國家都是金字塔結構 下面永遠最多人
再者新聞明明就不是新鮮人的薪資 你一直拿新鮮人薪資比到底是誰有問題?
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 14:47:00腦羞了哦，圖片標題不用看
沒有對號入座啊 我就是在說你喔 就是你 不像你只會講「某id」這種 呵呵
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 14:49:00作者:
jackyown (JACKYOWN)
2020-01-15 14:59:00不要吵啦 難道要讓韓當哦?
我還在想原po幹麻回我那麼一大篇，才發現有一個被我封鎖的在嗆我，噗，太可愛了
又來啦 「某id」「有人」「有一個」 你是不是膽都沒啦？
作者:
robler (章魚丸)
2020-01-15 15:27:00技術人員不是國民嗎
作者:
joeXD (XD)
2020-01-15 15:48:00平均只是個參考 篇幅不多的時候你要怎麼全寫上去就算全寫上去 會改變什麼事實嗎只不過是下面那些人可以拿部分數字當乞丐中的霸主
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 15:57:00沒有，他們真的活該，OK的
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2020-01-15 15:59:00台灣的薪資M型化很久了，有人月薪十幾萬覺得自己被公司壓榨，有人覺得五萬就是遙不可及的夢想
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 16:14:00這是政府新聞稿，那會沒有位置寫...
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 16:30:00那排除專業人員了？他問那些人拿33以下，我叫他看就變成拿？
我覺得你的薪水太低了…都會上PTT了，好好找資料精進自己吧
主計處美化數字行之有年有人信政府提供的資料才神奇政府最愛吹得40K 把年終 加班 加給都砍掉 28~32K差不多很多人愛講中位數 問題那是加蒜的中位數而不是底薪不知道一堆在喜孜孜甚麼
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-01-15 17:29:00看經常性那格，勞保有統計一樣低，勞勞相殘
作者: mylo 2020-01-15 17:35:00
寧願相信身邊同溫層的數據 也不會相信政府公布的假資料
這是最低工資和失業率的問題 你的想法很明顯是要檢討75%以後的就業人口薪資不到三萬 但這種替代性高的職業本來就不好高薪 以南韓的案例來看你強制提高最後就是大部分人失業或是更多約聘人員 物價也會上升除非有新的產業能吸收多出來的就業人口
作者: tinacha (Amor fati) 2020-01-15 19:02:00
幫原po補血給推
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-01-15 23:12:00我跟果凍平均身價三十幾億鎂 嚇到了吧
作者:
acidrain (一作品一本命推廣)
2020-01-15 23:56:00低薪挑戰本來就是要針對青年大部分都是後50%做改善啊這社會永遠都有後50%的人 上面某些前50%的現在是看不起?可以 有本事就通通用自動化去取代那後50% 不然以後人力開始短少了 就開始懷念後50%提供勞務的好 還拼命叫政府開放外勞來補足喔
作者: superpandal 2020-01-16 00:03:00
推 不過這簽名 hahaha
人力短少跟提高後50%薪資無關啊 提再高還是短少反而人力短少可以讓薪資提高
作者:
gm3252 (阿綸)
2020-01-16 06:33:00推這篇
作者:
gusser (安東尼胡瓜)
2020-01-16 07:00:00應該說 內鬥很會 跟鄰居關係又差 賺誰的錢？
薪水高的說是自己努力得來的，薪水低的也是自己原因。
原po很壞，數據壓著先不po，等有人跳出來護航再po出來把他們的說詞全部打死lol
作者:
mainsa (科科)
2020-01-16 08:19:00永遠都會有後50%的人 平均50k 後面2xk的會出來靠腰 等到後面的拉成50k 平均也變成100k了 他們一樣還是底層 還是會靠腰 所以能怎麼辦呢？ 我猜只會靠腰的底層也想不出什麼辦法現在政府一直拉基本薪資也是為了讓消費力慢慢追上先進國家 所以基本薪資拉越高 物價也跟著起來 對於能力比人差 努力比人少的人 待在資本主義國家就是會領低薪 唯一辦法應該只能去共產國家了 不管當醫生或是端盤子都領一樣薪水 可惜這種理想國的缺點就是沒有人會努力 所以整個國家會一起爛掉
作者: PureUtopian 2020-01-16 09:51:00
事實上一堆人剛畢業就五六萬，不要因為你覺得四萬多很高就說數字在唬爛全體平均四萬多不只不會太高，他還太低，真正高收入族群未必有被計算進去自己走出來看看，別再幫資方帶風向了，除非你有領錢ㄏ
只相信同溫層?奇怪 我同溫層怎麼都5、6萬以上 呵呵
無解在台灣想辦法進對產業才是王道薪資跳升的幅度比其他行業快很多
作者:
IHSAHN (...)
2020-01-16 13:25:00？？
作者: RadiationXen (Xen) 2020-01-16 19:34:00
有股共產味
作者:
sexdriver (sexdriver)
2020-01-17 13:04:00都說平均了，傻眼 XDDDDD
作者: suction (suctionunit) 2020-01-17 17:39:00
我不是精英還有點懶散但是超過中位數…
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-01-17 21:32:00好奇數據是勞保提撥的來看嗎？是的話..不少大公司其實保滿低耶 只保薪水的六七成
作者:
hips (hips)
2020-01-18 13:00:00不用回這種腦殘左膠的論點
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-01-20 09:23:00阿列一些底層人，廢話當然比平均薪資低阿幹= =