（以下幫朋友代Po)
朋友是女生，國立會計碩畢，有會計師考試及格，目前在會計師事務所當審計員，下個月
會升組長。
目前獲得一個上市公司會計的工作機會，但有點選擇障礙，想問如果是版上大家，會怎麼
選擇！
1.四大會計師事務所
工作內容：第三年組長
薪資待遇：約50K,14個月,加績效及加班費
工作地點：台北，租屋
2.上市公司會計
工作內容：成本會計
薪資待遇：50K,14個月
工作地點：新竹，租屋
目前他的考量的點是，不打算在事務所長期發展當到會計師，一定會往業界發展，那留事
務所第三年跟現在把握機會離開，哪一個選擇可能對生涯比較好呢？不知道版上的大家怎
麼想，謝謝你們^_^

在事務所能熬兩年真心覺得不容易

四大都做2年了 4年再走比較好

有外商再去，不然就浪費你事務所的經歷了

2有50k我覺得不錯，如果想開始享受生活，2是可以選了！當然前提是2是壓力不大的公司，不然第三年事務所學到的會蠻多的！

續留升組長，血統純正未來一片光明

建議1

有50K的經辦我都想跳槽惹

事務所再多做幾年，業界同職位也還是2的薪水（想升或空降財會主管靠的是人脈），公司不會很常加班的話，現在就可選2了

都一定會往業界了，有好機會就走吧

2

最後會去業界，而已經可以拿到跟事務所同級的薪水就可以跳了

1.有更好再跳，都國立碩又CPA,隨便找都50K不過第3年組長？？？沒有2->4 或 1->3

這問題應該是去問前輩，像是學長姐或是事務所轉職出去的人，都沒有的話，也是可以去面試測試市場水溫。

建議問35歲以下的前輩，年齡差太多的參考價值不大。

竹科一些公司愛用事務所2年左右的經辦，超過覺得太有想法很難教（客戶說的）；如果事務所歷練是為了在大公司卡一個好基層位子，提早達成就可以跳了，不用糾結～立志當主管就又是另一回事，請繼續待事務所

個人常看到的關鍵字CPA 碩士 accouting firm 2 years,cost accounting, multinational company experience, ERP(Oracle, SAP),要求要到事務所3 5年的倒不是那麼多，就這些資訊來看，我會推薦2，履歷關鍵字效果較佳。

薪水差不多 挑工作時間少的

妳基本條件就很好了，建議四大可多待1～2年(但要先以健康為重)，之後進上市公司累積總帳和成本經驗，原則上接下來就可以如妳所願了。

2年跟3年的差異的確不是那麼大，但是MNC是妳要去外商的要求不是上市櫃，但現在這個做久了也不ㄧ定變小主管，但再做2-3年出去可以直接找小主管的工作

看起來很像我知道的那間公司...建議打聽一下再做決定...

建議1，國立碩畢有牌，AM以上再出去，路會更廣！有機會找小間的上市櫃的主管缺，如果英文好還可以跳外商

2