看工作一段時間了，先前看中某外商公司工作，在104上投了履歷，結果是沒被打開過職
缺就關了
(所以沒被開過，有可能還是履歷有被讀取了嗎？)
過了幾星期，在某獵人頭上看到職缺介紹，直覺就是這同個職務，於是積極聯繫該職缺負
責人，也於今日進行電話初步交談，果然沒錯，正是同個職務!
交談後，對方(獵人頭專員)表示會幫我送履歷給案主，最後閒聊時我問了一句「之前看他
們104關了我還以為機會沒了」，想不到這就是惡夢的開始 ...
對方問我之前有應徵過嗎，我說有但是履歷都沒被開過就關閉了，對方馬上說有應徵過那
她就無法幫我送了，因為有簽約 ...
就這樣，原本還說週五前會給我答覆說案主的想法，直接在掛電話前變成無法送件，心情
瞬間掉進地獄，心情真的糟到不知道怎樣形容 ... 而對方就一句「我應該一開始就問你
有沒有應徵過的」帶過 .. 連句道歉也沒有 ...
第一次跟獵人頭交涉，不知道原來不能說有應徵過，單純以為只是多一個管道，最後透過
獵人頭拿到的話他們也有業績這樣，可能是自己太笨吧！
希望不會再有人跟我一樣的原因而失去原本可以有的機會 ..
=================== 針對推文部份回應 ================
首先，我也知道對方會有業績，是跟案主收費，有簽約，但事實很明顯就是因為對方沒先
確認是不是求職者有先自己投過該公司工作了 (以專業地 HH 來說，有跟公司簽約，公司
又有自己開過缺，不是應該先跟求職者確認嗎?)
簡單來說，原本可以先澄清的地方沒有第一時間澄清，最後還是我這個求職者自己活該多
嘴問到說對方公司之前有開缺才發現大家彼此在浪費時間 …
我原文並沒有任何怪罪 HH 的語意，就是一個經驗分享，但為何有些推文講的反而好像都
是我的問題？
我也不懂有人把這件事情腦補上綱到說我認為服務不用錢是怎樣的邏輯去解讀 …
而且今天就是 “被推薦” 的機會從原本有到沒有，而且是在最後我自己多問了問題之後
，所以我才會說很戲劇性，我也不懂為何有人也會解讀到反正推薦後也不會有結果，然後
有人還說我認為被推薦就等於會上？ =.= ‘’’ 到底是怎樣解讀的？
但還是謝謝有給正面意見的版友!