職訓有沒有用，見仁見智
我覺得要看你是主動的人還是被動的人，以及你想上職訓課程的內容來決定。
以我自己職訓的經驗，上的課程是跟特效影視還有動畫有關的課程，但它幾乎就是一個
大雜燴的職訓班，從平面的photoshop、illustrator，影音後製的premiere、after
effects，3d的3d max，一些拍攝影片的通識課程跟腳本繪畫課程。來上課的也是該領域
裡面算是有名氣，上網查得到的老師，但最後結果卻非常不盡理想。
以上課時數來說，這個系列的開班時數400小時，實際分給每個科目的時數分攤下大抵上
分別也有40~70個小時。感覺上是可以學到什麼，但實際上來上職訓的人參差不齊，又無
法忽略掉跟不上的同學，所以幾乎所有課程都是以最低程度的同學作標準，所以雖然課
程時間不少，實際上還是以軟體操作來教學。但各個軟體的操作教學網路都有相當豐富的
教學影片可以查詢，反而職訓上課的時間都在教你最簡單的軟體操作，成效不彰。
以師資來說，雖然老師感覺都滿有名的，坊間電腦補習班的招牌名師。但實際來上課的
老師多少都因為這個是政府委託學校辦理的職訓教育，每個小時的鐘點費跟自己待電腦
補習班鐘點費或者自己接案的收入無法比較，多少都帶著比較鬆的心態來教學，也因為
來上的同學沒有基礎，所以就通通都教最基本的就好。
我上課的經驗是遇到老師邊上課邊做自己的案子，教軟體的基礎操作，一個指令一個動
作之後就要同學自己下去練習，一整堂課沒教到什麼。或者是3D建模，一把最簡單的長
劍建模可以教整整12個小時，或者是該軟體的課程老師對這款軟體自己不熟也沒有備課
，邊上課老師自己邊查資料邊教學。最認真的老師則是把自己出的軟體教學的書照表操
課教給同學，但如果都是照著那本書教學，其實自己回去拿著書學還比較快。
課程結束據所我知，幾乎沒有跨領域的同學找到跟電視、特效、動畫有關的工作，因為
學到的東西太淺，比相關領域的應屆畢業生還不如。在那段期間找到影視產業工作的人
，都是因為自己本身就是相關科系畢業，或者從事過相關產業，這些人都本著來進修但
上課上到一半先行就職的人。
最後給End的人，我覺得職訓對於被動的人比較有效果，因為被動的人蒐集資訊的管道少
，自我進修的動力較低，比較無法判斷一個產業需要需要什麼技能，以及不了解自己的興
趣志向或職能傾向。職訓會把一個產業很大範圍的技能大略的教給你，如果連photoshop
的基礎軟體操作都覺得厭煩，那基本上什麼平面設計大概就別想跨領域。再者在這短期的
三個月(依據課程各有不同)，透過課程去認識那些本身很有基礎來進修的同學，來了解這
個職訓相關行業的前景、工作薪水狀況。了解每個不同領域同學的職業背景，去摸索這個
職訓以外無法告訴你的，其他行業的工作狀況。在職訓結束之後再次進行更深入的進修，
才能找到理想的工作。
※ 引述《AmaneSenpai (Amane學姊)》之銘言：
: 本身是文組文學院畢業，圖書館相關科系
: 基本上沒有讀研所又想走本科不是國考就是編目人員或出版業
: 而我現在就是在做編目，但是實在是覺得跟自己興趣不符合
: 每天工作內容基本上就是把學術論文最後面的參考文獻拆出來
: 拆成作者、出版年、題名之類的然後塞進格子裡面上傳到資料庫建檔
: 然而一個月要做4000條，月薪26k而已
: 雖然如果努力的話月薪確實可以到蠻高的(超過的量都是獎金)
: 但是內容實在是很無聊，實在提不起勁去爭取那個獎金
: 再加上覺得沒有什麼升遷機會，所以有在考慮離職
: 但是問題就在於，當初會來做這個就是因為門檻低，沒有什麼技能需求
: 很符合自己本身沒有專業技能
: 現在想要重新找工作，不知道該如何是好
: 自己唯一的興趣就只有打電動，但個性不是那種很會自high的
: 所以開實況跟賽評、主播之類的也不可能
: 企劃也沒有相關經驗，不可能去做活動企劃
: 想知道，職訓局的課程到底有沒有用處?
: 爬文很多人說只能學到皮毛沒什麼用處
: 但是也有人說是跨領域找工作的好方法
: 很怕花了時間或花了錢(補習)結果根本沒用處還是找不到工作
: 現在整個很徬徨不知道該怎麼辦...