Re: [討論] 為什麼你只領22K?

作者: Dino14124 (鼠)   2017-08-30 15:50:31
我覺得很多人最悲哀的就是連文章都看不懂
對啊大環境很慘很糟很地獄
這不是大家都知道的事情嗎
啊這跟你努不努力有啥關係
他又不是叫你每個人都當郭台銘
每個人都從最後1%變成金字塔頂端
也不是靠腰你年薪沒破百就是社會敗類垃圾人渣
他是叫你怎麼從後面往前擠
怎麼從2xK變成3xK再變成至少社會中位數
一個人20歲沒出息那怎樣嗎
20歲在現在社會本來就是靠老爸老媽階級複製
但是你30歲還沒出息本來就是怪自己吧
18歲時如果知道自己不是讀書的料
乖乖去當學徒出師或是乖乖去當兵
30歲還不是頂天立地男子漢一個
非得要搞到最後快30歲還領2xK然後
怨天怨地就是不檢討自己
真的就是活該一輩子撿角阿不然呢
怪財團怪政府
財團有叫你不可以領超過30k嗎?
政府有叫你不可以領超過30k嗎?
阿你20歲沒錢 去工作兩年再半工半讀唸個私立理工系
出來好歹也能領32k
其他議題根本就是硬扯在一起講
社會主義者那套文組治國論就省省吧
甚麼都要扯陰謀論不累嗎
終極的社會主義叫做共產
你們那種社會論到最後就是變成共產
生在現代
你老爸老媽決定了你人生的前半段
你老爸是連戰 郭台銘那恭喜你
你至少人生前半段絕對是人生勝利組
別亂搞要階級複製老爸老媽基本上輕輕酸酸
阿你老爸老媽是老闆 是軍公教 是中產階級
那我也恭喜你 至少你人生前半段不是勝利組也是勝利組預備軍
臺大學生有一半來自雙北跟多數來自商軍公教不是沒有原因的
還沒30歲以前就賺一大堆錢的人少點自大
80%要靠你的父母 而不是靠你自己
還沒30歲以前過得很辛苦的人
至少你有權利決定你後半輩子可以好過一點
然後最後 拜託
拜託 拜託 拜託
他媽的別再拿特例一直來吹
我們在講的是通例 不是在討論天選之人
ok?
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-08-30 16:08:00
誠實給推,有些廢物繼續怪別人對不起他。
作者: hetoto1210 (hetotot)   2017-08-30 16:20:00
推中肯
作者: leavefly (leavefly)   2017-08-30 16:30:00
是實話可是聽不進去的照樣酸你
作者: dark6887 (dark6887)   2017-08-30 16:44:00
誠實推 看太多自怨自艾的人了
作者: whowho7788 (ohmygod)   2017-08-30 16:51:00
純噓你以為社會學就是共產主義我覺得不是什麼事都可以二元化啦努力歸努力 但政府也不能擺爛一起讓這社會更好
作者: qzwx1212 (消菌)   2017-08-30 16:54:00
中肯推
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-08-30 16:54:00
感謝五樓完美示範。
作者: LienPig (連豬)   2017-08-30 17:04:00
就這個意思
作者: lintrevor (saki)   2017-08-30 17:10:00
作者: AxelGod (Axel)   2017-08-30 17:10:00
結果這串源頭影片講者只開22K在台北 小七都比這高
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-08-30 17:48:00
樓上你不了解業務,我不怪你,但會笑你
作者: AxelGod (Axel)   2017-08-30 18:00:00
業務底薪22K+獎金 獎金計算也不清楚 隨便畫畫餅說能有4-5萬 台北業務底薪比這高一堆 當然沒找過工作?*當人
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-08-30 18:01:00
1
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-08-30 18:02:00
你有沒有聽過沒有底薪的業務?你要不要去看其他行業的業務?不只有業務會畫大餅喔! 很多職位也會喔!
作者: spihc (hmm...)   2017-08-30 21:49:00
謝謝所有自願當社會殿背的人們 沒有你們 台北不會這麼舒適
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2017-08-30 23:52:00
他今天講的理論沒錯,但他拿22k舉例就是拿特例比一般狀況,不然台灣工作能只有22k的有多少?少之又少!這不是特例,什麼才是特例?
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-08-31 00:29:00
你們只看22k也太狹隘了吧? 作者主要表達什麼,都沒搞清楚拜託你們,看不懂的話,他fb有後續解釋。
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2017-08-31 03:48:00
樓上,那是因為他舉例舉22k,標題還大大的寫22k!至於他發文到解釋,更像是不懂薪資行情、不食人間煙火的人說的話。如果他今天舉例是說28k、30k,可能大家會比較接受,而不是帶有歧視低薪的有色眼光看他所以我說他理論沒錯,無知是在不懂行情,懂的話就知道這樣講不會被認同的。噓回來~
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-08-31 07:36:00
你們真的很膚淺,22k意指你拿低薪。看不懂影片要表達什麼,就去多念一點書。
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2017-08-31 07:58:00
是嗎 但我看影片反而覺得拿22k去講低薪才叫膚淺。不然難道拿100k或是50k才叫高薪嗎?他們都沒有資格被叫低薪?說多少k,還拿一個最基本最少數人薪資水準去比喻,被噓被批評根本剛好而已好不好 。更不要提產業環境對職缺的需求會影響薪資高低,根本不是勞資雙方的缺失,說得好像完全都是勞動者的錯誤。就知道他說的話只會製造對立 。
作者: AxelGod (Axel)   2017-08-31 09:36:00
不用和L辯了 說服不了別人 開始損別人
作者: ibsmalla (smalla)   2017-09-01 01:08:00
私立理工就想戰文組別逗趣啦
作者: Snowhead (雪頭)   2017-09-06 09:58:00
所以我就不能討論社會不合理的地方?我一天打3份工當然屌打22K 所以呢?這社會就好棒棒?都給你有錢人去爽就好了啊 看出問題沒啊?當奴工不是問題 沾沾自喜幫老闆說話就真的87

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com