看到前一篇回文底下有人一直跳針在問
所以薪資提升到底對經濟有什麼幫助?
雖然這裡是Salary版不是經濟學版
但為了避免其他版友也被這樣的觀念誤解還是來回一下
其實這個思考最大的盲點在於
把所謂的"經濟"看做是一個國家"金錢"的總量
所以他才會有一種觀念是
台灣經濟要成長當然是靠出口外銷，靠內需根本沒用
老闆給員工加薪只是一樣多的錢在國內流通，怎麼可能給經濟帶來提升?
實際上根據經濟學101所提到有關GDP的定義
GDP=消費+投資+政府支出+淨出口
(如果你要說GDP不是一個衡量經濟的適當指標，我也不是經濟學專業沒辦法跟你討論)
而今天假設老闆把賺到的錢當中的1000萬分給底下100個員工
這100個員工就有可能拿這多得的10萬元
更常去外面餐廳吃飯，更常看電影，更常去旅遊休閒，更常買衣服包包保養品
在這裡就已經創造出最多1000萬的GDP了 (在不考慮儲蓄的情況下)
而這些金錢再流到另一批人身上後，他們也有更高的消費力可以去消費了
因此在GDP的貢獻上將會是多次的乘數貢獻，遠超過1000萬
那如果老闆把這1000萬自己留著呢?
他如果全部花掉，那當然也可以有跟加薪一樣的效果阿
只是大家覺得老闆平常錢都花那麼多了，還能夠再多花到哪裡去?
所以他們乾脆就存著 或是買賣股票 (這不算是GDP裡面的投資喔)
買賣房子 (這個算是GDP裡面的投資，但是房子的乘數效果有一般消費那麼高嗎?)
如果你是勞工的話，多讀點書可以幫你提升個人價值
如果你是老闆的話，多讀點書也是可以幫你多賺點錢的