Re: [問題] 中文所讀完要幹嘛@@

作者: love2013 (2017)   2017-07-12 00:20:42
不要害怕念文史科系!如果那是你喜歡的。
姊是歷史系畢業的,七年級生。既然同是文學院,就也來湊個熱鬧。
畢業時也曾迷惘,想說大學時成績不錯,應該要考個國外的史研所,以後回台灣教書。
但國外的史研所碩+博,動輒10年起跳!動力終究不足,後來就打消念頭。嫁人了。
然而在家真的無聊,27歲快過完時,決定開始找第一份工作。
念歷史系不走教書,不做文史相關工作,好像真的沒有可量化的所謂「一技之長」。
所以我開了履歷,等工作自己來找我。
(不要學,錯誤示範!這樣能找到工作是神的恩典。)
第一份工作
職位:老闆秘書
由於家庭因素,在國外就業。月薪約10萬元台幣(國外的薪情真的比台灣好很多...)。
公司不到10個人。年營業額約三百萬美金。
規模雖很小,但老闆願意用完全沒有工作經驗的我,而且非常信任,讓我很感恩!
第二份工作
職位:老闆秘書
隨家人回台後,在台北一家120人的服務業工作。薪資48000元。
後來覺得當秘書職涯發展有限,就跳槽囉!
(因為沒有決策權/公司的重要會議沒有發言權/庶務也比較多)
第三份工作
職稱:特助
在台北一家40人左右的事務所。薪資65000元。
參與了老闆參加的每一個會議,並負責專案。最後因受不了老闆的個性,決定走人。
第四份工作
職稱:特助(在職中)
在台北一家120人左右的資訊業。薪資跟上一份工作差不多。
老闆放手讓我操持上千萬的金額,以及處理幾個幾百萬的事情。
被老闆信任的感覺很好,不過要擔的責任相對很大。
文史科系的出路,沒有想像中差。
以我自己為例,念歷史系走秘書/特助這行,其實較其他科系更具優勢。
因為我們大學時受過很多資料蒐集/整理/分析的訓練,文字表達的能力通常也不錯。
全台灣幾十萬家公司,各行業大都有這個職位。能跨的領域非常廣,不愁找不到工作。
而老闆的秘書/特助,就是老闆最親近的小圈圈了,有機會看到的事情多,學習得也多。
我自己是滿喜歡的。
補充:
1.無論你要做什麼,及早規劃及早準備。
我雖然是誤打誤撞進入這行,但如果過去我有對未來做預備,也許能走得更好。
2.不要因為念的科系而為自己設限。人有太多種發展的可能。
建議可以上求職網站看看有哪些職業,瞭解工作內容及所需技能。
廣灑履歷,各種職位去投,各種公司去投。先去市場上面試一圈,你會更有概念。
講一個我小鮮肉同事的例子^^"
幾個月前他還在美食街顧攤位。後來應徵到我們公司當小小專員,月薪2萬8。
3個月後,剛好有一個PM離職,老闆看他不錯,問他要不要接,薪水調升成5萬元!
他完全沒有當PM的經驗,老闆就請其他主管教他。現在已經是一個小部門的主管了。
再舉個我姐姐的例子:
姊姊大學和研究所都是念哲學。後來去資策會上個Java課後產生興趣,開了家資訊公司。
現在已經有四個電腦工程師是她的員工,接很多政府案。年收直逼在竹科當主管的老公!
加油!人生不設限!與文史哲人共勉。
作者: Kdurantgg (發本)   2017-07-12 00:23:00
看到這篇 剛好也是歷史系畢業的 感到很振奮 謝謝~~
作者: zero09107 (月影)   2017-07-12 00:34:00
正能量
作者: d55032574 (自由主義)   2017-07-12 00:44:00
++++++
作者: xuqo5 (ooooooh 飛天少女豬)   2017-07-12 00:58:00
你真的是幸運.........
作者: ShockHo222 (翰君)   2017-07-12 01:03:00
文史哲共勉
作者: ququ88005 (sun_flower)   2017-07-12 01:09:00
推!文科正能量!
作者: smarthenyi (薑)   2017-07-12 01:10:00
工作跟念得根本無關啊?
作者: future5566 (未來56)   2017-07-12 01:13:00
你這是天生優質第一份3千鎂 後面搭著你的外文跟第一份工作威能 到底跟文史啥關係?
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-07-12 01:32:00
真的看看就好,認真就輸了…
作者: edcs ( )   2017-07-12 01:49:00
嗯嗯
作者: MiJiangJiang (漿薑醬槳)   2017-07-12 02:02:00
樓上F大說的沒錯...如果沒有第一份在國外的經驗,回台會有這麼好的待遇嗎@@只能說很幸運能夠遇到第一份工作的老闆而已
作者: amy93 (silence)   2017-07-12 02:22:00
工作和所修科系無關的很多,但老實說這篇參考價值很低,尤其最後那例子 ,完全是家裡資產頗豐吧,資金夠厚 請得起專業人才 不修課也開得了公司
作者: lIlIlIlnmnmn (lIlIlIlIlIlIlIlI)   2017-07-12 02:32:00
太強了 吊打一堆理組的 而且又可以在最好年紀嫁掉勝利!!!而且你花了大概四年多左右的時間換了四份工作 回台灣隔一年也可以跳這麼多真的很厲害
作者: shenchiyon (永永)   2017-07-12 03:13:00
純粹家裡有錢才能這樣弄,沒出國的根本呵呵
作者: biglightbulb (大燈炮)   2017-07-12 03:16:00
不知道國外是指哪一國 美國月薪$3000其實很慘QQ
作者: Anikk (安..)   2017-07-12 04:50:00
蠻不錯的,但是跟中文所沒關係..跟外語能力關聯性比較大
作者: km612tw (渣)   2017-07-12 06:11:00
剛好證明文史系一點用都沒有
作者: pdafight (pdafight)   2017-07-12 06:19:00
參考價值頗低這篇
作者: soleil99 (Play the Game)   2017-07-12 06:40:00
這篇文章對一般人並沒有參考價值
作者: rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)   2017-07-12 06:43:00
誤導文
作者: you878787 (048787)   2017-07-12 07:18:00
看看政府的網站 就會知道接的到標案跟公司技術能力其實沒有關係
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2017-07-12 07:24:00
呵呵
作者: Nobunaga95 (金門王力宏)   2017-07-12 08:12:00
你這是個案。也是文史系畢業,身邊一票歷史OB球友,都沒這種待遇
作者: pttuser (pttuser)   2017-07-12 08:13:00
不就是嫁好老公才能這樣玩,結果就是CCR才能玩的一手好牌
作者: jeffle (我是呼呼的老公...)   2017-07-12 08:18:00
妳的工作跟你所學一點關係都沒有吧
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2017-07-12 08:27:00
過得好要被說不真實 難道過得不好才真實嗎個案也是案例其中之一 人家分享人生 我覺得還不錯啊
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-07-12 08:30:00
個案拿出來嘴 一點說服力都沒有gy大那篇文 才有參考價值啦
作者: cyclone055 (硬體變屍體)   2017-07-12 08:39:00
老闆秘書,神!
作者: asukuiko   2017-07-12 08:45:00
原po過程的辛苦沒寫不代表不存在呀。我也是文學士,7年
作者: d55032574 (自由主義)   2017-07-12 08:48:00
7年啥?
作者: asukuiko   2017-07-12 08:50:00
年級,年薪80幾。我前公司小主管也是歷史系畢業的,年薪應該破百。我想原po只是要表達在文史哲教育所做的辯思訓練其實在職場上還是很需要的。當然最重要的還是得隨時加強自己的能力。
作者: evilraistlin (神蝶)   2017-07-12 08:50:00
但是這些例子跟所學科系沒有什麼關係 主要是機遇方面...科系好像影響不大...
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-07-12 08:51:00
樓上 你其他歷史系同學呢?我指a大
作者: KINGMICHAEL   2017-07-12 08:52:00
無論是資料分析能力或是語言能力這些都是任何人都可以具備的 這不算是專業能力 理科生也能做到這些 我想這才是上面幾個推文想表達的吧 如果有人因為這樣而選擇了文史哲科系 就業時沒有你的經歷跟運氣 你要拉他一把嗎?現實層面來說 所謂的專業能力文組雖然比不上理組 而且職場上還有高度可取代性 但文史哲也不是一無所有 還是有他的優勢存在 只是在台灣社會中並不明顯
作者: lenta (Bianca)   2017-07-12 08:53:00
如果你可以分享你在找這些工作時的思考方式及說服面試官的說法 我想會更有參考價值
作者: asukuiko   2017-07-12 08:53:00
我又不是歷史系唷XD但一樣文學院的同學有進到電子業或製造業的我覺得都算還不錯
作者: popo60433 (蝦米碗糕 (*′▽`)   2017-07-12 09:29:00
你要不要說說你其他的同學的例子了 找工作很吃運氣的
作者: xxemm (xxemm)   2017-07-12 09:30:00
紅明顯 沒有美國學歷+毫無經驗+能在美國合法工作=老公有身分結婚後拿到綠卡合法工作,嫁到一個好老公,結案。
作者: simongarden (園丁)   2017-07-12 09:34:00
第一句就誤導廢文,所以就是科系無用
作者: ayn775437403 (阿瑋)   2017-07-12 09:35:00
這篇就是 文組出路很多阿 可以搖飲料 賣檳榔 拉保險炸雞排 當客服 賣衣服 的意思因為以上都需要文史哲的統合能力
作者: simongarden (園丁)   2017-07-12 09:36:00
文科有理科沒有的條理分析嗎?理科邏輯性更強
作者: ayn775437403 (阿瑋)   2017-07-12 09:37:00
最後一個最好笑 乾脆再舉一個 我堂哥念中文系結果畢業後對樂透有興趣 中了兩億 目前已經退休
作者: simongarden (園丁)   2017-07-12 09:38:00
浪費時間念哲學不如早早去學資訊,不用枉走一遭
作者: ayn775437403 (阿瑋)   2017-07-12 09:39:00
看下來結論就是文史哲不如不要念 因為做的事每個系都會不過這篇文用意應該是給那些已經上了賊船的人鼓勵XD還沒上賊船的看了這個系列文大概就不會上了
作者: d55032574 (自由主義)   2017-07-12 09:40:00
對啊 只要有識字能力就好惹
作者: appleobov (我不是obov)   2017-07-12 09:41:00
整篇看完就是給人唸文史的要靠「運氣」喇
作者: f124 (....)   2017-07-12 10:02:00
屁話一堆不就家裡有錢 不然誰給你出國念書XD
作者: ooxxman (踏上旅程)   2017-07-12 10:03:00
最重要的一句 「由於家庭因素」 沒家世靠你怎麼發達?
作者: supereva (eva)   2017-07-12 11:05:00
這篇文章直接證明了「念文史沒用」這件事...資料分析判斷的訓練 理科比文史科要好得多...
作者: Noreendong (Piglet)   2017-07-12 11:13:00
一句家庭因素在國外就業真的起跑點就不同了
作者: boringaday (ohohoh~)   2017-07-12 11:17:00
開頭第一句不是應該接下來工作是有相關的意思才對嗎?後面完全相反啊?
作者: supereva (eva)   2017-07-12 11:31:00
而從你文章也能證明 文史的什麼資料分析或是邏輯訓練真的不好 才會寫出這種文章 是很好的借鏡
作者: sc1 (sc1)   2017-07-12 11:34:00
顏值偏高
作者: joesmile (帳號轉移中請稍候)   2017-07-12 11:42:00
完全就是一句家庭因素 跟念文史哲的關連根本不大再補一刀 這種文章看看就好 請不要誤人子弟
作者: cascade   2017-07-12 12:16:00
其實原po這類人也不少 處事手腕良好會把握機運 也不會被
作者: sc0903 (蘑菇人)   2017-07-12 12:17:00
無參考價值
作者: cascade   2017-07-12 12:17:00
科系綑綁職業選擇 只是在這裡寫出來會被眼紅
作者: evo107 (evo)   2017-07-12 12:21:00
我跟別人說,別人一定覺得我是夢到這件事情的......
作者: xxemm (xxemm)   2017-07-12 12:35:00
分享經歷本來就是要在文章前段把一些自身基本條件打出來給大家參考,並不是人人都有特殊身分,可以無經驗無學歷在美國拿第一份工作,也並不是每個人畢業後沒有任何經濟壓力,馬上結婚生子可以一輩子不工作,加上後面舉的那幾個例子,讓通篇毫無參考價值。
作者: lIlIlIlnmnmn (lIlIlIlIlIlIlIlI)   2017-07-12 12:47:00
小鮮肉同事也是文學相關的嗎 三個月薪水成長幅度那麼高應該也只有文學相關可以達成 我覺得新聞應該多報這類的,才不會大家搶破頭去理組或是學醫
作者: famas2200 (喔!)   2017-07-12 12:56:00
樓主的例子只適用在女生
作者: kyuliu (kyu)   2017-07-12 13:04:00
可以請問大大老公是去那個國家留學嗎?在留學生許可工作時數一直減少下,可以讓你全職工作?這個狀況,還是從2004年就開始了喔。
作者: sony2210340 (野生考古)   2017-07-12 13:06:00
八卦酸民有多悲憤?以為質化論文很好做?訓練都沒用
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-07-12 13:24:00
就事論事也能被說酸民? 阿不就只能說好棒棒?
作者: kbeonb (東洋藥商包柏哥)   2017-07-12 13:40:00
這樣的背景跟學歷真的很牽強啊
作者: jolycoco (要去哪裡領500?)   2017-07-12 13:50:00
只能說妳真的很幸運…
作者: MyNion (Nion Lee)   2017-07-12 15:45:00
其實原PO願意分享就是一件好事啦!只是我自己在這篇文章也看不出來科系&未來工作的關聯性啦....快要趨近零相關
作者: Catower (貓塔)   2017-07-12 15:58:00
一定很正
作者: collen66 (儀)   2017-07-12 16:05:00
所以跟科系有啥關係XDD
作者: leo03160913 (新店地痞流氓)   2017-07-12 17:24:00
正能量推補推家庭因素
作者: atpx (秋雨的心情)   2017-07-12 19:26:00
中間努力過程省略太多囉, 不過推認真的態度
作者: apley (佛渡有緣人)   2017-07-12 21:41:00
不要太高估自己了。 你講的大多是別人不能複製的,有講跟沒講一樣,就跟上一代企業家講他們那時代怎樣怎樣拼起來的一樣,時代背景完全不同,是要怎麼參考?
作者: edcs ( )   2017-07-13 01:08:00
本篇結論:嫁個好老公
作者: idtvgame (唉低電視遊戲)   2017-07-13 01:54:00
誤導很大,資料分析訓練?很多科系這方面訓練比文史哲強吧,你的經歷跟你念什麼根本沒啥關係...根本無法得出念這些科系有用的結論...
作者: f58rtht (Stan)   2017-07-13 09:45:00
呵呵 嫁對人很重要
作者: supereva (eva)   2017-07-13 09:55:00
其實這篇直接證明她自己提的那些能力根本不好 才會寫出這種文章... 她還想怪鄉民看不起文史 事實上根本不是文史的問題 是她自己的問題 我猜她到現在還以為別人誤解她的文章吧 呵呵
作者: shingic (洨魯舌)   2017-07-13 17:18:00
第一份工作讓你的經歷更好看啊!!
作者: howenchong (Ho)   2017-07-15 14:24:00
你這樣會害一堆理組的崩潰,..是已經崩潰一堆樓上的..系友一堆人收入絕不輸給工程師 只是理科的拒絕相信樓上那些人自己去翻系學會刊物 就知道文史有沒有成就

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com