[問題] 成長 vs 穩定 offer 選擇

作者: hass231470 (11!)   2017-04-20 11:19:49
原po商管背景, 有外商財務還有管理經驗, 7年級
目前手上有兩個機會選擇, 想po上來聽聽大家意見
(A)
成長中的新興企業, 有政府支持, 產業方向正確
職位是掛資深(sr), 不用帶人, 幕僚職
匯報給副總, 主要是做企業經營管理還有將來方針
(B)
外商來台, 財星500老公司, 在拓展亞洲市場
職位是財務經理, 等於是local的財務負責人, 管理職
匯報給總部cfo, 還有local gm
以台灣市場成長性來說 a>b
以集團財力來說 b>a
以制度來說 b>a
以風險來說 a>b (b頂多虧錢, 但母公司財力雄厚, a做失敗可能會收)
以舞台來說 a的舞台是可以參與經營方針 但不帶管理職
b帶管理職, 但是就比較偏向支援ceo, 把後勤做好
薪資 b>a
小結 a->成長: 具有舞台及成長性, 但有失敗的風險
b->穩定: 穩定的管理職, 薪資也略高於a
以上, 想聽聽各位的意見與想法
歡迎分享與指教
thanks!
作者: khristian (兩條平行線)   2017-04-20 11:25:00
b !!
作者: slanda (緣份手牽起...)   2017-04-20 11:30:00
外商砍人不手軟 尤其台灣非亞洲區主力所在成長中公司只怕成長不起來 整體來看兩者都不穩定既然如此 選錢多能在單位時間內多賺一點的風險較小但是如果看好未來 有冒險投資精神 a可以考慮賭一把翻身
作者: tntbear (苦命上班族)   2017-04-20 12:23:00
穩定+1
作者: giveme520   2017-04-20 12:58:00
薪資差幾倍?
作者: hass231470 (11!)   2017-04-20 13:05:00
差個10-15% 台灣規模a>b 世界規模 b>>>>>>a
作者: rexsony (雷克斯索尼)   2017-04-20 14:16:00
當然挑國外,完全不用想套句板上說的,35歲後的工作是人脈再推薦想不出來政府扶植的企業有哪個方向正確有!少數而已
作者: qazdrfv (Chen)   2017-04-20 14:22:00
a
作者: tntbear (苦命上班族)   2017-04-20 17:47:00
政府根本不想扶植....做表面工夫而已重點是表面功夫做得還挺爛的....
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2017-04-20 22:32:00
A這種工作沒被高層看上很容易被忽略
作者: majaja5566 (馬家家)   2017-04-21 01:11:00
我覺得你是想讓大家推B
作者: yyte (yyte)   2017-04-21 09:52:00
年輕的話就會想選風險比較大的 畢竟也可以磨練看看 穩定的工作ㄧ開始接觸實在很難再跳離
作者: PP68 (屁屁)   2017-04-21 22:10:00
感覺原po本身的經歷背景找間大公司很容易,不如先試試a如何

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com