作者:
ryantp (.... )
2016-06-29 14:02:36※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NSq-uQg ]
作者: pl0 (免洗筷) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 薪水多少寫清楚 立委提案徵才禁「面議」
時間: Wed Jun 29 12:33:57 2016
1.媒體來源:民視新聞
2.完整新聞標題:薪水多少寫清楚 立委提案徵才禁「面議」
3.完整新聞內文:
想要找工作的民眾，無論是上網找，還是翻開報紙，徵才廣告上薪資欄，大多都寫「面議
」，國民黨立委呂玉玲就認為，勞資雙方資訊太不對稱，不能要求面試者履歷、自傳、資
料寫一大堆，卻連職缺薪水都不透露，因此提案修法，以後徵才廣告至少得把底薪寫出來
。
打開求職網站，不論是徵主管還是?助理，待遇通通寫面議，報紙求才廣告上，薪資要嘛
不寫，要嘛又是面議，民眾就抱怨，應徵工作要準備履歷、自傳花好長的時間，搞不好還
得付出昂貴交通費跨縣市面試，才知道薪水不如預期。
民眾：「資訊不是那麼地透明，因為畢竟我們要到現場面試完，才有機會了解到真正的薪
水，到底是落在哪一個方位，(尤其對新鮮人來說不公平是不是)，其實應該對大家來說都
是，新鮮人會更沒有這個薪資上的概念。」
民眾：「好處是我可以知道，它這家公司給的起薪範圍，然後我可以再去比對，其他公司
說能不能找到更好的，還是比較方便的。」
讓民眾求職更能了解行情，國民黨立委呂玉玲提案，修正《就業保護法》，雇主應該在與
勞方議定工資前，公告具體工資範圍。
國民黨立委呂玉玲：「給多少的薪資，相信心裡都已經有底的，也應該正確明白的，在這
資訊的公開，你要訂3萬就訂3萬，但這彈性當中就是3萬~3萬5，你不能說3萬~10萬，這麼
大的距離這不合理的。」
呂玉玲提案修法，徵才廣告至少得寫起薪，如果謊報還要開罰。不過人力銀行調查，願意
公開所有職缺起薪的企業只有16%。
人力銀行公關楊宗斌：「可能有些時候，他們會覺得中高階人的薪資，會是他們業界的這
種機密，但如果是新鮮人這塊，我真的是非常贊成就是，在這個起薪的部分，就是把它公
開透明化，讓新鮮人確實可以做比較。」
人力銀行也透露，其實職缺廣告上如果寫了薪水，投遞人數是寫面議的數十倍。立委提案
要讓職缺薪水公開透明，不只幫助勞工，也讓企業徵才更為順利。（民視新聞周寧、陳威
余、宮仲毅台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/%E8%96%AA%E6%B0%B4%E5%A4%9A%E5%B0%91%E5%AF%AB%E6%B8%85%E6%A5%9A-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%8F%90%E6%A1%88%E5%BE%B5%E6%89%8D%E7%A6%81-%E9%9D%A2%E8%AD%B0-114516865.html
5.備註:
還有誰會用求職天眼通?
這立委沒應徵過喔，薪水是談出來的正派公司都馬會寫範圍，要抬高自己談
作者: yc715 (漾辰) 2015-06-29 12:35:00
罰多一點就好啦= = 講一堆沒意義的幹嘛
作者:
op111925 (胖å)
2015-06-29 12:35:00應該直接寫好加薪調件，例如四大+10k，多益900up+3k
作者:
edwdada (Ravior)
2015-06-29 12:35:00那把底薪寫出來啊 只肯出香蕉浪費人家時間面議三小
作者: fx0926 (FrankX) 2015-06-29 12:35:00
噓一樓
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-06-29 12:35:000-999k
作者:
waijr (時差13HR)
2015-06-29 12:35:00其實你可以自己寫在履歷上 不想開價的人就不會找你去面試
正常的公司都嘛會寫範圍 但台灣一堆無良的 老想22k請人
作者:
r66 (府城彭于晏)
2015-06-29 12:36:00老闆:我們這邊XX會先扣XXX元喔
作者:
ckm0089 (為我的怒氣指引方向)
2015-06-29 12:36:00職缺與實際不符的要不要罰？職缺寫一堆實情都是業務
作者:
HisVol (他的體積)
2015-06-29 12:36:00來應徵的從台大到中大都有，薪資要寫哪個？
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-06-29 12:37:00一樓XDDDDD
作者: fx0926 (FrankX) 2015-06-29 12:37:00
面試聊一個小時，最後才坦白薪水22k，不是浪費求職時間嗎？
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2015-06-29 12:37:00是該寫底多少..再依求職者條件往上談阿..
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-06-29 12:37:00
對啦薪水都是被談到很低的啦 談出來勒
作者:
sionxp ( )
2015-06-29 12:38:00這個還不錯
作者:
more520 (夜餉の貓)
2015-06-29 12:38:00低薪寫法定薪資，備註面試詳談 Good!!
作者: crydadkimo (豆漿大帝) 2015-06-29 12:38:00
加油絕對支持這個法案
作者:
Notte (不安分的靈魂)
2015-06-29 12:38:00談你老木談
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-06-29 12:39:00薪水範圍 22k~22M，有本事你盡量開，來吧
作者:
cimic (螃蟹)
2015-06-29 12:39:00這個讚美
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2015-06-29 12:39:00薪水談出來的 我笑了
薪水:法定薪資，依面試結果向上調整幹 啊還是面議啊
作者: snakebite 2015-06-29 12:40:00
這個提案很了不起，但會不會過是兩回事，事後也沒說不能反悔，反正薪水都還會再核一次
很可惜這是國民黨的提案，dpp絕對不會支持的啦！幹！
作者:
ruudge (西北雨)
2015-06-29 12:43:00這提議不錯啊
作者:
milleniue (milleniue)
2015-06-29 12:43:00薪水可以談，不過大多數的人很少籌碼可談
作者: frozen0703 2015-06-29 12:43:00
還算能接受
作者:
chx64 (雪人)
2015-06-29 12:44:00應該是說 職務工作性質清楚 薪水請人自然清楚不囉嗦這樣資方也不用浪費時間請來面試的是不需要的人
作者: binr (掰呢) 2015-06-29 12:44:00
贊成公開底薪
作者: jame2408 (冰) 2015-06-29 12:44:00
寫50k~80k, 能力優秀者可以談!!
作者: u9005205 (seastar) 2015-06-29 12:45:00
要不要也訂薪資反托拉斯法？大老闆打個小白球，談一下就釘死不會動……
作者:
seki69 (關)
2015-06-29 12:45:00這個推 日本也是這樣
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2015-06-29 12:45:00會不會到時全部一面寫22K 補句國立畢有精洗洨禮物
作者: Oxhorn 2015-06-29 12:45:00
這絕對需要 但沒想到是老K黨提的 希望能過關!
作者:
Areso (Areso)
2015-06-29 12:46:00推
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2015-06-29 12:46:00搞不好開30K 面議就是22K
作者: dostey (Dos) 2015-06-29 12:46:00
==又在表面騙了dpp幹!5萬薪(不告訴你是2萬底薪+業績效獎金
買東西商品價格也一定要標嗎？如果是的話，那人力市場要清楚標定價也是一定的。
作者:
kiloga (嘎嘎)
2015-06-29 12:48:00推！
作者:
fk47826 (幹死雞八兩六)
2015-06-29 12:48:00這個要推
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-06-29 12:49:00求職者時間也是時間 條件爛真的沒必要浪費時間見面
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2015-06-29 12:49:00這還可以
作者:
mike158 (米奇)
2015-06-29 12:49:00推 這個真的超級贊成
作者:
lanhow (lanhow)
2015-06-29 12:49:00車馬費也要才公平
作者:
oneface (savant)
2015-06-29 12:50:00底薪22K
作者: oue (竹子^___^) 2015-06-29 12:51:00
有道理有推
起薪三萬三然後發覺你只有高中畢業那他會跟你說28k
作者:
ikj (...)
2015-06-29 12:51:00薪資-就寫高雄薪不就得了
作者:
givar (....)
2015-06-29 12:52:00這該推
作者: popest 2015-06-29 12:52:00
推
作者:
peiring (peiring)
2015-06-29 12:52:00我贊成
一堆公司連面試時都不肯談薪水 面議個鬼 跟本面不議
作者: ryuke (no holidays) 2015-06-29 12:54:00
寫基本薪資？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-06-29 12:56:00推啊 以前為了一堆爛公司還白跑真嘔
作者:
cospergod (cospergod)
2015-06-29 12:56:00讚
作者:
j90206 (幫主)
2015-06-29 12:56:00推啊啊啊啊
作者:
engineer1 (woshifeizhai)
2015-06-29 12:57:00這提議不錯
作者:
setraise (Better Life!)
2015-06-29 12:57:00面議等於月薪20008，時薪就是120，還可能更低
作者: tnjack 2015-06-29 12:58:00
1F是高階人才是吧
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2015-06-29 12:58:00這個要推 雇主就寫最低多少啊 從那數字往上談
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2015-06-29 13:00:00也有薪水範圍寫很高，現場直接砍價的 太相信資方良心了
作者:
StarRoad (知道越多了解越少)
2015-06-29 13:01:00寫底薪很基本吧，再用談的往上加。推這個提案
作者: elfrose 2015-06-29 13:01:00
我的薪水就真的是談出來的
作者:
haviccy (Daynioh)
2015-06-29 13:02:00贊成
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2015-06-29 13:02:00打開奴隸銀行有九成薪資都是寫面議 範圍哪有寫？
作者: p1227426 (詹) 2015-06-29 13:03:00
推
作者: Xansus14 (剛吉) 2015-06-29 13:05:00
好阿
作者: elfrose 2015-06-29 13:05:00
贊成初階職缺寫了起薪
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-06-29 13:06:00難得KMT有個好提案
作者:
piece1 (...)
2015-06-29 13:06:00怎麼不是規定寫最低就好?
作者: yztsai (哲) 2015-06-29 13:07:00
寫出來好
作者:
Moratti (哭哭)
2015-06-29 13:08:00推
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-06-29 13:08:00不會過 因為現在民進黨是資方黨 怎麼可能過在野跟勞工站一起 執政就要多關心老闆 藍綠不過腳色錯置
作者: seel (鏡花水月) 2015-06-29 13:09:00
推
作者: PhilHughes65 (慢慢來) 2015-06-29 13:11:00
讚
這提案很白痴吧 以後開比較高薪水的公司就直接效法低薪公司 寫比較低的薪水 大家都一樣低 根本變向22k
作者:
ya700 (YA)
2015-06-29 13:11:00結果是由KMT立委提的 你說諷不諷刺
作者:
SUBE ( )
2015-06-29 13:12:00竟然是國民黨先提.....
作者:
botdog (懶豬豬)
2015-06-29 13:13:00至少寫個最低多少其他再談 這樣也會好篩選一點
作者:
kayxs (kayxs)
2015-06-29 13:13:00這個要推！本來就應該這樣
結果去了和你說我們薪水開22K 也是在"談"啊直接寫出來對雙方都省事 台灣目前就是浪費太多時間成本
作者: tllpp (PPP) 2015-06-29 13:17:00
面議超賤...
作者:
Qoo777 ((╬ﾟдﾟ))
2015-06-29 13:19:00都寫出來要怎麼徵到奴才
作者: h311013 2015-06-29 13:21:00
求職天眼通就夠了
作者:
ya700 (YA)
2015-06-29 13:23:00這種東西還會"夠了"喔 笑死
作者: yniaw0315 ( ) 2015-06-29 13:24:00
推
作者:
catnip25 (Big Cat)
2015-06-29 13:26:00應該寫底薪多少
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2015-06-29 13:28:00還不錯啊
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2015-06-29 13:31:00這給推
作者:
R6SSI (R"6"SSI)
2015-06-29 13:31:00有道理，既然是要工作那就兩邊清楚透明 不是省很多時間
作者:
Kenqr (function(){})()
2015-06-29 13:31:00推
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2015-06-29 13:34:00寫出來至少大家有個底
作者:
kbten (kbten)
2015-06-29 13:35:00推
作者: Neve5566 (蒙奇D魯蛇) 2015-06-29 13:36:00
一樓科科
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2015-06-29 13:37:00一樓的底薪是500對不對？ 我猜中了吧
作者: a889123 (阿浩) 2015-06-29 13:37:00
肥貓薪水要不要公佈一下
推....另有些公司分幾天考試也很扯....浪費時間
作者:
seagina (BURNNING!)
2015-06-29 13:39:00看看DPP把勞工往死裡打 KMT覺醒了?DDP不倒 民眾不會好
作者: anendfox 2015-06-29 13:39:00
求職天眼通還是很少資訊 需要大家一起完成
作者:
repast (Simon)
2015-06-29 13:39:00推
作者:
ryantp (.... )
2015-06-29 13:39:00push借轉
作者:
seagina (BURNNING!)
2015-06-29 13:40:001F再職大學生別秀下限了 除了高階誰跟跟你談 都嘛死豬價
作者:
legendd (legend)
2015-06-29 13:42:00我反而覺得一樓說的沒錯啊 科科
作者: frenchtoast (法蘭西多士) 2015-06-29 13:43:00
大推啊！！！
作者:
a5150219 (.......)
2015-06-29 13:45:00幫推一下
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2015-06-29 13:46:00應該要寫明底薪，面議就只能往上加！
作者:
cadie 2015-06-29 13:46:00高階人才/專門技術人員才在面議，一堆服務勞工業也在寫面議
作者:
cadie 2015-06-29 13:47:00根本是不敢寫自己給低於法定最低吧
作者:
a34567 (ddd)
2015-06-29 13:48:00想到之前跟老闆說要離職 結果馬上換來10趴加薪Zzz很多公司真的不是給不起薪水 就只是吃定你們勞工奴
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2015-06-29 13:52:00就是要先把資方的底牌掀開，不然每個都用喊的…幹
作者: DKPCOFGS (Eight) 2015-06-29 13:57:00
國民黨會提這個？
作者:
DCSHK (耳機)
2015-06-29 14:00:00談出來的？乾脆0底薪用拼的不是更快？
真的!面議的很煩,浪費我面試的時間,去才知道最低薪資怎不去死...
作者:
robler (章魚丸)
2016-06-29 14:17:00先改罰則吧
作者:
Gyin (Gyin)
2016-06-29 14:17:00寫個範圍也好啦...有的真的談了結果差太多XD
作者:
wurth (大狗)
2016-06-29 14:32:00見不得人 只好寫面議只怕一堆業務工作 無底薪卻寫3-10W
作者:
sikadear (two.o.clock)
2016-06-29 14:33:00寫面議的真的不用去了，通常是浪費時間連薪水的底限都不敢寫出來，是期待能面議到多高更何況現在一堆講面議其實22K 25K 28K就訂死在那邊，原本就沒有要讓你談
作者:
lycium (lycium)
2016-06-29 14:39:00宋啦
作者:
dearKK (魔法少女☆鳳梨酥)
2016-06-29 14:40:00抄job版吧
作者:
zhounan (周周)
2016-06-29 15:09:00之前都已經在數字銀行都寫期望薪資是３２k以上，還有一堆說給25k的....
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-06-29 15:12:00寫範圍才有得比較啊 一堆範圍過低的就先淘汰掉全都面議根本沒有得篩選 難道要全部去面試?你就算寫3-10萬 都比面議強起碼覺得有三萬就ok的人可以放心去
作者: edgarchu (波克) 2016-06-29 15:25:00
推啊
作者:
sjyang (ooo)
2016-06-29 15:25:00會不會寫三萬然後面試後說三萬是給理想能力的，反正騙來面試了
作者:
em1234 (em)
2016-06-29 15:34:00只能推了
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2016-06-29 15:44:00軟體版早就如此，104有些寫面議的公司問薪資範圍還會見笑轉生氣
作者:
yuan0723 (PTT八卦嬸)
2016-06-29 15:46:00面議超浪費雙方時間
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2016-06-29 15:48:00會見笑轉生氣的通常都是15人以下萬年缺的小公司
寫清楚好 免得準備一堆去面試發現只給得起22k 浪費時間面試
作者: enchantlife (樹多村光) 2016-06-29 16:03:00
一堆面試問主管薪水範圍 居然說不知道薪水多少...真的是超爛的
作者: leavefly (leavefly) 2016-06-29 16:33:00
月薪10W核薪22k你奈我何
作者:
jmavoy (三眼怪)
2016-06-29 16:42:00推！
作者:
elle123 (Elle123)
2016-06-29 17:04:00本來就該寫！
作者:
iamsink (救救腦殘窮)
2016-06-29 17:05:00結果一堆公司寫月薪4萬以上，但實際核薪22K....
作者: thecc 2016-06-29 17:26:00
面議就高階有利，低階不利
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-06-29 17:32:00其實hunter幫找的時候都會告訴你budgetXD
作者: tt790506 2016-06-29 17:45:00
這一定要推阿!
作者:
bear92 (bear)
2016-06-29 18:16:00幹薪資也要實價登錄啦
作者: roushu102 (é¯ç™½) 2016-06-29 18:21:00
推！
作者:
tntbear (苦命上班族)
2016-06-29 18:40:00面議這兩個字就很曖昧不明了,我是覺得可以寫:基本薪水：XXXXX,另依經驗及能力敘薪
作者:
zoe0202 (zoe)
2016-06-29 18:48:00推！至少知道個大概範圍
作者:
cyhoza (笨狗)
2016-06-29 19:12:00推一個
作者: wthr (wthr) 2016-06-29 19:25:00
難得好案
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-06-29 19:28:00推
作者:
troygenius ((＃￣皿￣)╮☆(__ __|))
2016-06-29 19:29:00我認為面議並不一定就是爛公司，有些工作比較需要有經驗的本來就是談出來的，公開薪水也會有個問題就是大家都應徵同類型工作最高薪那間，而不管自己能力夠不不夠，而且這樣同公司同事不就可以上網查你薪水
作者: poning (復歸準備中) 2016-06-29 19:38:00
需要談的薪水也可以給個範圍吧 而且就算都投同一家也不會每個人都收到面試通知 哪有差 資方還是會選人啊
作者:
troygenius ((＃￣皿￣)╮☆(__ __|))
2016-06-29 19:45:00我認為較好的方式不是寫範圍，而是寫下限，至少有下限可供參考，但沒有上限，一切憑實力談，也不會薪資被範圍給推敲出來，沒人希望自己薪水被攤在陽光下，會有後續很多問題跑出來所以製造資方人資困擾嗎？要兩面考量，不然玩不下去
作者:
odt ( )
2016-06-29 20:36:00推 也讓資方警惕一下 寫太低丟臉
作者:
schin5566 (schin5566)
2016-06-29 20:57:00哎呦kmter難得有頭腦清楚的
作者: iveskh (低薪無情城市) 2016-06-29 21:06:00
虛晃一招～根本沒有要推這個法案！贛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2016-06-29 22:08:00推
作者:
MK12 (MK)
2016-06-29 22:18:00結果每人都寫22K~100K ...
作者:
Verse (Verse)
2016-06-29 22:24:00大推!!!!!!!!
作者: aiguo (金門小刀) 2016-06-29 22:49:00
媽的，英文優級(聽說讀寫), 去了跟我說22K, 浪費我的時間最好那些數字求職下面還開放「評語」功能
實質下限+上限都要寫 不然有人可以領50k 不就浪費時間去那間只寫下限的公司面試 到場才知道他們最多給到35ky幫資方人資想幹嗎 一堆都在宰殺勞工...
我談完之後...還掉1k...跟104寫的完全不一樣
作者: mimi434 (夏夜晚風) 2016-06-30 01:22:00
就跟job版ㄧ樣該有都要有，不同就可給黑名單另外還超多徵PT沒在保勞健保的
作者:
apple0123 (apple0123)
2016-06-30 01:48:00讚，支持
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2016-06-30 06:26:00至少大概範圍該寫出來~不然浪費一堆時間面試才知道開鳥薪水,面試官上班時間面試新員工有薪水拿，求職者可沒有~
作者:
ryantp (.... )
2016-06-30 07:50:00勞工就是該死
作者:
MainXI ( )
2016-06-30 09:56:00說談出來的好好笑 一間只給22k你談個100k給我看看
作者: ANTLIN218 (累與不捨，永遠的祝福！) 2016-06-30 10:09:00
噓爆說談出來的大大，那以後店家賣東西也都寫面議要來買就來面議，一杯珍奶多少，一包乖乖多少~~~
作者:
THANN (Taiwan Made Candleshop)
2016-06-30 10:51:00推，現在面試前我會先打電話問薪資範圍，避免浪費時間....
作者: audrey94 (221457) 2016-06-30 16:55:00
推,面議根本是浪費時間
作者: foreverbill 2016-06-30 17:54:00
寫了也沒有用，面試就跟你說新人底薪23k
作者:
bmthu (Dio)
2016-06-30 18:36:0022K - 220k , 有寫跟沒寫有差嗎?
作者:
ismile (潔西)
2016-06-30 21:50:00這個好 希望趕快立法 不要只是講講
作者: Claire4559 (CCC) 2016-07-02 23:48:00
推
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-07-03 01:43:00推 至少要下限
作者: CO2 (吸嘔吐) 2016-07-03 10:08:00
難得国民党為國為民。。。
作者:
char2357 (DOlaAmon)
2016-07-03 19:38:00寫面議的都是爛工作