[選擇] 高薪,還是生活費用全包好?

作者: mrright (雲霧繚繞)   2015-06-09 15:59:13
(薪板首PO)
板上大大好
想請問假如有兩項工作內容與待遇總價值差不多的offer
具有不同的薪酬模式: 一家是高薪但福利少 一家是中低薪但福利完善
在無特殊情況(例如急需用錢)下,通常大家會選擇怎麼樣的公司呢?
舉兩個例子:
1.在北歐工作會被抽重稅,但是對生活的照顧是"從搖籃到墳墓"
 在香港許多工作薪水優渥,稅賦負擔也不重(有技巧節稅的話),但是食衣住行都相對貴
2.原PO在緬甸茵萊湖(Inlay lake)旅行時,與當地的船夫聊天,
 
 發現他們的薪水一天只有2美元(對觀光區來說算極低)(客人小費對半分),
 
 但船東會支付船本身的一切費用、船夫全家人食宿、小孩子上學、結婚與葬禮費用
 
 因為幾乎沒有生活開銷,所以雇主僅支付意思意思的零用錢2美元
 對照組是街上的各種自由工作者,因為賺外國人的錢所以收入豐厚,
 但是當然就沒有以上所說的各項福利,得要自己處理
 想請問通常遇到這兩種情況會怎麼選擇呢? 感謝
作者: twinsohyes (野豬歧視)   2015-06-09 16:02:00
1
作者: Jackylalala   2015-06-09 16:36:00
1,自己掌握比較好
作者: TAIPEI2010 (光輝道路)   2015-06-09 16:46:00
還是選1比較好吧,2如果公司倒了家庭一切都完蛋
作者: bluemidnight ( ★ 朔方 ★)   2015-06-09 16:50:00
當然是1 2的前提是政府要清廉ww 台灣人不相信政府
作者: auepeace (閒人)   2015-06-09 17:04:00
1
作者: yudofu (豆腐)   2015-06-09 17:22:00
那個船夫叫做奴隸吧
作者: Fallanakin (國民版慘了)   2015-06-09 17:36:00
2不就中世紀的農奴嗎....
作者: supereva (eva)   2015-06-09 17:38:00
有沒有看過自由之心 也是生活全包啊
作者: mrright (雲霧繚繞)   2015-06-09 17:51:00
當然我們的選擇沒有這麼極端這麼慘...這誇張的類比@@
作者: iammei (...)   2015-06-09 18:33:00
落袋為安,其他福利看的到不ㄧ定吃的到...福利在好也比不
作者: navybluer (~"~)   2015-06-09 19:04:00
福利隨時可以收回
作者: s8402019 (黑影)   2015-06-09 19:48:00
1
作者: dannywhat (小不仔)   2015-06-09 20:33:00
中世紀農奴XDDDDDDDDDDDDD
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2015-06-09 20:44:00
把福利換算成新台幣加上去看看阿
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2015-06-09 21:15:00
會這樣問通常腦袋.....
作者: Messibugoo (梅西不谷)   2015-06-09 22:58:00
包吃包住其實也沒多少錢,薪水談高個1.5~2倍比較實際
作者: imutek (imutek)   2015-06-09 23:45:00
吃住的品質也是有區別>
作者: elvire (...)   2015-06-10 00:27:00
北歐的福利也慢慢在砍了
作者: mrright (雲霧繚繞)   2015-06-10 00:36:00
如果角色抽換,變成公務員和科技公司呢
作者: IAvAI (><我不想取暱稱><)   2015-06-10 08:21:00
1 自由運用較好
作者: Messibugoo (梅西不谷)   2015-06-10 09:37:00
公務員一輩子領多少差不多定了,科技業則看各人修行!只會讀書沒技能或不擅與人相處就選公務員~
作者: allenhung (啾~~~)   2015-06-10 10:50:00
當然是1 福利指的就是多給的 哪天被砍也只能摸摸鼻子
作者: sachiho (Sachiho)   2015-06-10 12:08:00
福利如果不是寫死在合約都有可能調整。只要確定法定項目1沒給你亂扣
作者: leavefly (leavefly)   2015-06-10 17:29:00
那不就是賣身為奴一輩子的意思了嗎...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com