[問題] 因為預算問題沒錄取,正常嗎?

作者: lagi81 (一陣風~)   2014-11-18 13:19:53
因為第一次碰到這個狀況,所以想上來請問問看是不是其實很正常
= = = = = = = = = =
簡述一下背景:
面試A外商底下的B部門(在台灣剛成立不久)
雖然在台灣,B仍隸屬於A公司,但在總部的國家,A和B是分開的
只是有互相持股的關係(算是關係企業)
在總部,A和B原先是一在一個公司內,是近年來才分開,
但在台灣因為才剛要發展B部門的市場,所以先把B掛在A的名下
未來期望可以在台灣變成兩個分開的公司。
= = = = = = = = = =
第一次與部門主管面談 -> 題目presentation(電話) -> 國外總部HR skype面談
-> reference check -> 今天收到台灣HR電話通知
其實在做完presentation後,台灣部門主管就有跟我說,他覺得我是OK的,
接下來國外的HR面談只是一個形式,
而在skype面談時,也是問了一些工作、特質、未來規劃、期望薪資等問題,
也覺得跟HR談的還OK (因為比較少面試經驗,不敢說談的很好,就是平順且氣氛是好的)
談完後,過了一個禮拜,有提供2個推薦人和薪資證明單(因面談有談到目前&期望薪資)
接著,過了一個禮拜,2個推薦人有收到reference check的email,並回傳問卷檔,
我本來想,這些應該都是例行的過程,剩下可能就是HR要跟主管們討論薪資的部份
所以我想說一個禮拜後應該會有結果,
過了一個禮拜還沒收到消息,我就問了台灣公司的HR,他說香港那邊還在討論,
結果又過了一個禮拜多,其實我心裡已經覺得有點怪怪的了,
一直到今天,接到台灣HR打電話來跟道歉:
「總部那邊說,因為預算核定的關係,只核定了一個比較管理階層的職缺,
所以你的這個職缺暫時沒有通過總部的approval,真的很抱歉讓你等這麼久」
(其實講了滿多,但大意是這樣,台灣HR主管也一直跟我道歉!)
我當下聽到其實沒有太大的情緒,主要是因為
1. 我知道當初他們就有在找一個比較高階的職缺,另一個是比較junior的(我應徵的)
2. 我知道B部門目前在台灣才剛成立,部門編制也很小,且在台灣關係隸屬A公司
但在總部那邊,A和B又是分開的獨立公司(互相持股)
所以整體的關係有點複雜
3. 已經等這麼久,覺得應該也不是好消息
但後來發現越想越覺得有點怪怪的
一個外商公司,會先開這個缺額,然後找人來應徵後,最後說預算不通過?
是真的有這種可能性?還是我開的期望薪資太高,導致公司打槍?
還是,他們決定找這個理由搪塞?
但,因為之前感覺一切都OK,台灣B部門的主管也跟我說,之後與總部面談只是"形式"
所以...我真的越想越困惑...
感謝版友們耐心看完我的小小抱怨和疑問:)
作者: hsiawenc (公司有法務,如有一寶)   2014-11-18 13:24:00
為何你會覺得不可能呢?
作者: dogisburning (薄皮嫩雞)   2014-11-18 13:26:00
會喔板上好像就不只一次有人遇到這種狀況
作者: meowyih (meowyih)   2014-11-18 13:33:00
很常有啊, 我也是被叫去面試, 結果找到人後跟我說公司headcount 不夠, 害我還要拉下臉去跟面試的人道歉 = =
作者: girlo (girlo)   2014-11-18 13:37:00
蠻常發生的吧
作者: hsiawenc (公司有法務,如有一寶)   2014-11-18 13:45:00
簡而言之就是,再怎麼所謂嚴謹的公司其實也沒有那麼嚴謹
作者: meowyih (meowyih)   2014-11-18 15:02:00
很多原因啊, 像另一個部門更需要人, 相關主管換人造成用人規定改變, 甚至是本來要走的人突然又不走了, 什麼原因都有的
作者: psx (綜合水果汁武士G)   2014-11-18 15:11:00
也有可能是那個管理缺開的薪水比較高 把你的預算吃了反正你就是沒錄取 不需要去想理由合不合理
作者: lagi81 (一陣風~)   2014-11-18 15:17:00
原來如此,我一直想到壞的地方,就是公司決定用這個方式搪塞我XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com