建議及討論事項一：
推文是否應附國別或IP？
贊成：
Tsengkt:為免附國別或IP，導致推文短少，建議將非臺灣推文變色即可…
bc007004:推文可記錄國別，用兩英文字元代表、影響推文字數不大…
ronnywang:將原始IP記錄方式(7~15bytes)改為base64編碼，僅需6bytes，
國名若用中文則佔4bytes、用英文佔2bytes，故最多10bytes解決…
==
反對：
qazzqaz:歧視、有色眼鏡，功能做了無法回頭…
chooxs:記錄無法收回，(但這個應該是誤解了推文的討論)
holishing:沒雛型證明可行，類似問題已有討論，之前沒有結論…
A6:IP判斷太過簡略，事實應更複雜…
bnn:對方用臺灣vpn、此法即破功，不具意義…
tontontonni:留學生或國外工作者易被打成網軍，建議禁政治文…
==
關於反對意見的辯論、在此省略，
我個人認為那些理由均有反制之道，或不夠充份…
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
建議及討論事項二：
站方是否應從被動地等人檢舉某些帳號有問題，
改為主動地分析帳號行為、從而進入人工處理階段？
贊成：
Tsengkt:提出幾個基本方式用以判斷帳號的異常行為，如下列：
1.IP位址所在地，雖然IP在臺、人也不一定在臺；IP在美、人也不一定在美，
但這仍是最簡單的觀測方式，畢竟有些來源及國家實在太詭異，
難以想象在那邊留學或工作，這個分數可佔20%…
2.週/月平均逗留時間、上站次數等，比較歷史資料建構出的常模，
若逗留時間極短、足見非為閱讀文章而來、就是來搖旗助威後立刻下站…
3.時間移動之不可能，兩次上站時間與兩次上站IP實地相差過遠，
足見為共用帳號或使用vpn，此並非常人的使用習慣…
4.上站IP分佈過廣，經常性改換上站IP群亦不符一般人習慣，
一般人的上站位置應為家中、公司、手機及習慣的特定店家之類，
故理論上其IP群頂多分為三、四群，若有更多者、亦甚可疑…
5.其他…
反對：
上述判定方式皆有法可破，故不可行…
==
有法必有破、此誠屬自然，然因會被破、而不去思法、則本末倒置，
另外、想方設法除了想杜絕這些「來亂的」之外，就算無法完全杜絕，
可解決一部份、或提高這些政治公關公司的「維護成本」也好，
這樣一來、成本過高、沒有賺頭、此類公司即自然倒閉…
以上、簡略整理，請站方參考…