文章標題很奇妙,
純粹以程式來管理會比較有保障嗎?
假設程式中設一個關鍵字,
只要出現該關鍵字一律砍帳號,
而且因為純程式所以被砍帳號的人就算申請新帳號也無從申訴,
這樣比較好?
回到你的問題.
能夠自己跑文章的程式本就禁止使用,
你的程式就算沒有人濫用,
依然不合法.
至於你說的另一個類似案件和站長對該案件的選擇性(不)處置,
每個案件需要不同時間查詢各項資料,
加上每個站長真的有自己的生活要過,
目前板上確實積案甚多,
我會盡量改進.
但這和你聲稱的選擇性和這樣的說法背後的意義並不相同.
至於為什麼不回信,
你的代理人寄信給我時就直接詢問「判決是否有選擇性？」,
對我來說這感覺是不太客氣的指控,
所以我就直接略過了.
※ 引述《gt6174 (張昱珩)》之銘言：
: 多年前我寫了一個程式，用來讓 PTT 的發文者能得到與文章字數相符的稿酬。
: 突然有一天，有個人因為洗錢被檢舉了。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/0.html
: 想不到他自己心術不正，卻要牽拖工具。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/0a.html
: 於是帳號站長就辦了他。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/0b.html
: 帳號站長幾天後想想辦了違規的人還不夠爽快，在某個凌晨宣判要砍身為程式作者的我的帳號。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/1.html
: 我馬上去申訴，因為這實在太扯了；程式七年前就已經發佈了，後來只是舊文重發，告訴大家開源而已。但擔任的 AndroidDev 板主職務還是在我起床前就被轉移了。要不是我凌晨剛好看到判決文，立刻就去申訴，我猜板主職務就不只是被轉移而是直接被拔掉吧。PTT 官和官（帳號站長和小組長）之間的橫向溝通似乎蠻有效率的﹙我寄信問問題，要幾週才有回應，他們只要幾小時就能達成共識，而且還是在凌晨﹚。
還是你希望站務組務之間關係爛掉?
我可以把你的嘲諷背後的意義當成你在本站活動的終極意圖嗎?
另外說明一下,
如果你沒有利用板主職權去做違規的事,
是不會被拔板主的,
至少 ID_Finance 的判決裡不會有.
確實有小組對板主的行為有較高的要求,
但小組本來就有權自訂板主標準,
帳號部無權干涉這點.
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/2.html
: 另一位帳號站長出來回應我的申訴，並且宣佈結案。明明還是有爭議，但是站方單方面的就結案了；我突然感覺到，他們把 PTT 的註冊規章用得很好：
: 8、拒絕或終止您的使用(1)
: 您同意本站各級管理者基於其自行之考量，有權隨時終止本服務或其任何部分，
: 包含但不限於對您所為之刪除文章、鎖定文章、看板水桶或看板禁止發言、設定
: 劣文或退文、開處罰單、設定停權、設定變更文章數數值、設定變更 P 幣數值、
: 設定變更信箱容量數值、設定變更您於本站擔任之職務、退回註冊、砍除帳號等。
: 前述處分，並非無權或無故之處分，若您不願接受，請勿同意本條款。若本服務
: 被終止時，本站對您或任何第三人均不承擔責任。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/3.html
: 明知已經結案，還是繼續申訴，站方果然信守承諾不回應。
申訴不等於必然成功翻案,
但你似乎有這樣的錯覺.
信守承諾也被如罪狀般列出來,
你其實真的不希望批踢踢往好的方向發展是嗎?
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/4.html
: 過了一陣子，具有同樣的功能的另一程式，因為相同理由被檢舉，但是站長不處置。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/5.html
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/6.html
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/7.html
: 寄信去問站長為什麼判決會有選擇性，但全無回音。
: 這就是號稱自由開放的 PTT 的管理品質。
最後,
很高興你有自己的部落格,
因為 SYSOP 並不是讓使用者發表自己的心得用的地方.
批踢踢也有心情小品集小組,
內有各式看板提供不同情緒的抒發,
來 SYSOP,
請提出問題,
不是心得.