※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言：
: PTT鄉民有約已辦完台北市三場的市長有約，接下來看來是去台中
: 繼續跟沃草團隊舉辦
: 所以市長給問嗎@台中 = 鄉民有約台中市長候選人
: 就這個頁面所及，沃草跟鄉民、網友募集了七十萬
: https://www.flyingv.cc/project/4436
: 第一階段基礎維生費用，粗估合計 70 萬元：
: 沃草可以利用Ptt.cc去宣傳其市長給問嗎@台中，並募款70萬
: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409663932.A.7AE.html
: ●49093 26 9/02 honeyprin □ [爆卦] 市長給問嗎居然要前進老胡的地盤了！！！
: 其中人事費用、行銷費用　有55萬，想請問一下
: Ptt.cc為什麼可以給沃草團隊大肆打廣告宣傳市長給問嗎@台中？
: 只因為http://wetheptt.cc/ 一個站(市長給問嗎@PTT)，就可以讓沃草團隊
: 享有進站畫面、大版置底、SYSOP全站公告....等權利？
: 另外想請教的是，
: 沃草團隊在跟各個市長候選人在邀約時，是以PTT.cc站邀約？
: 或是我們是我們是沃草市長給問嗎？
: 我在台北市的經驗，看來是PTT.cc。
: 沃草是一家公司，沒錯吧?
: 從http://watchout.tw/ 官網看到最下面 沃草有限公司 Watchout, Co.
: 為什麼PTT.cc可以獨厚沃草有限公司進行商業宣傳，對外打著PTT.cc站進行採訪
: 而不見有任何動作？
: http://goo.gl/wwUdl3
: 沃草發言人林祖儀身兼多職，同時是PTT（台灣知名電子布告欄論壇）官方粉絲團主編，
: 也是財經專欄作家，曾出版《看財經新聞解讀經濟現象》等書。2013年10月，林祖儀與幾
: 位夥伴共同創辦沃草，因為大家充滿理想，所以迅速串聯，規模很快擴展。
: 林祖儀說：「我們在想可以做些甚麼事，讓公民看到應該看的。我們的理念是降低公民參
: 與政治的門檻。」
: 所以沃草公司利用PTT官方粉絲團進行其品牌宣傳，是否缺乏利益規避的部份？
: 誰負責這兩造的引線，這位站長不用暫停職務、靜待調查嗎？
沃草團隊從今年二月，打造"市長給問嗎"網站
希望創造新的選舉文化，讓「選民」與「候選人」有直接溝通的管道
藉此選出理想的縣市首長。目前七位台北市長候選人、有六位加入。
沃草在此自行舉證澄清
並沒有利用PTT名號來募款70萬元。並且錢不會進沃草，為公益目的使用。
並沒有冒著PTT的名號，來邀請台北市長候選人加入
沃草被金寶沒有舉證的誤會。沒關係，以下是沃草的自行舉證，文長慎入：
一、市長給問嗎@台北
當"參選成為事實，給問就是義務"
沃草的夥伴在去年12月左右，開始初發想，而在今年2月上線
市長給問嗎，從二月起至今，已經約到14位候選人上線回答
其中8位因黨內初選戰敗而退選。現在台北市七位市長候選人，有6位加入、1位還沒找到
關於金寶的誤解：
沃草團隊在跟各個市長候選人在邀約時，是以PTT.cc站邀約？
或是我們是我們是沃草市長給問嗎？我在台北市的經驗，看來是PTT.cc。
1.黨內初選那波，沃草向候選人提出邀請時，邀請函底稿：http://ppt.cc/USyy
2.寄出去的邀請信若干截圖：http://ppt.cc/KLn5 http://ppt.cc/8A2N
2014上半年，即邀請到連勝文、柯文哲、馮光遠等現在的候選人
3.由於三月加入的連勝文遲未回答，故沃草到勝文給問LIVE公開質疑：http://ppt.cc/~m8r
4.台北市長參選人完成登記後，新加入四位參選人，邀請函底稿：http://ppt.cc/-ezP
以上舉證沃草團隊跟市長候選人在邀約或接洽時，都是用沃草的名義，無打著PTT之名。
二、市長給問嗎，今年七月準備前往別的縣市：募款前的脈絡軌跡
1.沃草在7/25於市長給問嗎的網站上，開放"敲碗區"
邀請市民投票選出，下一個給問平台在哪個縣市開出。
此事於7/25的新聞佐證。 http://ppt.cc/T6jy
2.8/10截止時，由台中獲得第一高票。
後來沃草與台中當地知名的公民團體平台 哲學星期五＠台中 合作，委託哲學星期五的
夥伴找適當的人，幫忙營運市長給問嗎＠台中。
而後由參與「哲學星期五@台中」、「三線共進會」等團體
以及許多熱心於在地事務的夥伴組成了「市長給問嗎＠台中」團隊
3.市長給問嗎 的 公益、不收費、非營利
市長給問嗎，透過提問的機制，讓選民更了解候選人的本質。
打破傳統選民很難跟候選人互動，只能夠單向的聽候選人的話語。此為公益性。
網站上面，對候選人沒有收費、對使用者沒有收費。此為不收費性、非營利性。
4.沃草希望讓台中團隊的夥伴，能在不擔心營運費用及活動費用的情況下
安心的經營"市長給問嗎@台中"，所以我們在9/2在flyingV公開進行群眾募資
三、市長給問嗎@台中：回應金寶指責沃草團隊募款70萬
「你都可以在上面提問，如果你不滿意BRT的、你不滿意台中的房價、你在台中
像我，作為一個台中人，工作十幾年回到台中，想要在台中深根了
但發現台中的就業環境這麼糟怎麼辦? 自己的市長自己問啊！
我們對台中市這塊土地 我們那麼熱愛她 可是同時我們又看到這塊土地
一點一滴地在流失，我們所珍重的、重視的這個價值，我們怎麼辦?
我相信透過市長給問嗎，
建構這個網站，我們需要一些費用，人事費用、網站工程費用這些
希望有更多市民朋友，一人100塊救救我們大台中」
by 台中哲學星期五成員，在島國前進於台中的活動，號招台中市民
影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=28rJLDqLoZQ
1.影片舉證回應金寶：此募款與PTT、PTT鄉民有約，完全無關
2.這筆經費是789位無名英雄，其中74.3%來自於台中，贊助讓台中辦市長給問平台。
3.文內將理念說得很清楚，也完全沒有提到PTT https://www.flyingv.cc/project/4436
沃草說明：為"市長給問嗎@台中"進行募款，沒有用PTT名號。
並且絕大多數，是台中在地夥伴去拉來的，他們的努力，不該被抹煞
四、沃草與PTTLive (PTT鄉民有約)
1.沃草有許多在立法院直播的經驗，於5月，協助PTTLive進行5566的直播。
因為現場網速不穩，畫質很差，沃草自責上PTT道歉。
2.沃草於8月，協助PTTLive進行管中閔、黃國昌的直播。
9月，協助PTTLive進行三位台北市長參選人的直播。
3.因為PTT站長okcool非常重視中立性，希望有一個完善的機制
為了避免主持人或PTTLive有特定立場，偏袒某候選人。最終希望達到保護PTT的效果
沃草團隊許多成員也是資深鄉民，且「候選人」和「市民」對話的精神和「市長，給問
　嗎」想推動的理念相符合。因此，沃草無償協助，另行製作了「市長，給問嗎 @ Ptt」
　網站平台，讓鄉民能夠透過此平台提問與連署題目。
4.中秋節期間，沃草許多的夥伴，為了協助PTT的活動，而加班：http://ppt.cc/igmb
5.九月份的三場鄉民有約x候選人的活動，相信能更讓鄉民了解候選人
沃草對於PTT的協助，完全都沒有收取任何費用。
由於okcool秉持PTT的非商業性、中立性，堅持不能夠用合辦的形式，僅能發文時感謝
金寶指"進站畫面、大版置底、SYSOP全站公告、PTT粉絲團"
都是宣傳PTT鄉民有約的活動時間與細節。
五、此事對於沃草帶來的傷害
沃草的粉絲團，以及ptt上一些網友的推文、發文，或是卡神slow發文的第七點
都讓沃草背上了一些惡名，或是誤解、抹煞沃草與台中夥伴的努力
真的很遺憾
可能金寶認知上有誤會，沒關係，我們說明清楚
我們無意咎責，但也希望金寶了解這樣的發言，對無辜的沃草與台中在地團隊造成傷害。
關於70萬的募款成功，是沃草與「市長給問嗎＠台中」團隊的努力
(前述，「市長給問嗎＠台中」團隊 = 哲學星期五@台中、三線共進會等夥伴)
雙方也有共識，若有餘款，將用在大台中市政監督，不會回到沃草手中。
沃草的國會無雙、市長給問嗎，現階段都沒有收費機制，處於燒錢的階段
目前只有兩次在flyingV透過販售文創商品(?)，得到若干小額捐助的無名英雄的支持
沃草團隊以社會企業為概念，成立公司，希望未來有一天能夠像德國的"國會觀察"看齊
能建構自己的商業模式，永續經營。免得哪天收到哪筆大額捐款，卻爆出是哪個政黨給的
沃草Watchout! 沒有任何對不起鄉民的地方。以上沃草自行舉證各環節。
六、Zuyi個人的行動紀錄：會是黨工嗎?
=PTT站務相關=
擔任版主職，超過十年光景，隨著人生到了下一個週期，時間愈來愈不足..
二月請辭台劇版版主 http://ppt.cc/POfa
三月 "對付訟棍律師會 + 十年一瞬，板主交接"，請辭板橋板板主 http://ppt.cc/7-Gb
四月請辭證照版主 http://ppt.cc/MFoZ、請辭證照書板板主
九月，請辭國家研究院群組長 http://ppt.cc/AF7p
板務疏失之處，我公開道歉；亦辭職下台，能者居之
=公民運動相關=
1.黑箱服貿，重啟談判：去年參加第11場服貿公聽會發言：http://ppt.cc/ODB9
2.黑箱服貿，重啟談判：去年參加第13場服貿公聽會發言：http://ppt.cc/hx35
3.318學運參與者：318夜9:07突進立法院照片實況 http://ppt.cc/JMwC
4.鄉民募資蘋果、紐時廣告，共同策畫人：http://ppt.cc/0tTJ
5.四月，全民割闌尾、罷免爛立委"割闌尾計畫"志工，一路至今
6.七月，全國經貿國是會議。質問江宜樺院長，公民憲政會議呢? http://ppt.cc/b0oy
7.9/26-9/29，參與香港佔中、一起躲催淚彈：http://ppt.cc/X8rn
以上簡單說明Zuyi行動參與公民運動的背景，應該滿被執政黨討厭的
還沒有機會當黨工領500元
=與KMT的交集=
1.某個推文：Zuyi曾任老K黨不分區立委助理
Zuyi就讀政大經濟所碩一下學期起，擔任系上李紀珠老師開的"經濟決策分析"課程助教
當時老師是金管會副主委，非立委。
Zuyi不曾機會擔任國會助理，擔任的是系上的助教。
我相當尊敬李紀珠老師，因為我看到她很認真執著的處理公務，是我最敬佩的老師
雖然她的嚴厲與要求，讓我這個助教不好當。但我認為政府需要這樣的官員。
不過，即使有這層關係，也無法動搖沃草的獨立編輯室
【沃草快訊】講者大遲到、聽眾15人！旺中集團服貿講座超冷清 http://ppt.cc/S5Qx
2.Zuyi碩士班共同指導教授之一，是現任陸委會副主委林祖嘉
兩段我在服貿公聽會影片，都有提到"老師好" (回頭看，當時真緊張啊..表現很爛)
因為林祖嘉老師就坐在下面
但公私分明，我認為服貿不好的地方，在服貿公聽會上，還是照樣抨擊
而我今年七月論文口試，林祖嘉老師也公私分明，沒因此刁難我
我佩服老師的學者風範，因為許多論文指導教授.......
雖然我和林祖嘉老師可能若干觀點不同，但我們彼此尊重、亦公私分明
=======分隔線=======
每個部份，一一附上連結舉證說明
如果有不足的部分，我再補充，驚擾大家，真是對不起、還有謝謝大家
《沃草》團隊深信美國第三任總統Thomas Jefferson說過的一句名言：
「Information is the currency of democracy.(資訊之於民主，猶如貨幣之於經濟。)」
沃草團隊將持續這樣的精神經營「市長，給問嗎？」的網站
並以同樣的精神經營「國會無雙」，提供最直接、最完整的國會監督新聞給大家
在此也要請所有鄉民朋友，關注國會無雙等網站，發揮資訊透明的真正影響力
而剩下的，就是我們的事了！
以上，自行舉證澄清...謝謝你看到最後 or 謝謝你 End