[討論] 論要求民眾接受婚前輔導

作者: f14mp5 (å±…éš±)   2023-05-13 08:37:04
明天是母親節,後天五月15日是國際家庭日,
但看現代社會很多家庭出現各種問題,增加社工的工作量,
本人曾規劃發動連署,向台灣官方建議強制民眾接受婚前輔導,
但後來發現幾個思考點,就有了<論要求民眾接受婚前輔導>:
※文字內容:
媒體報導中國大陸官方為減少婚姻家庭糾紛,要求民眾結婚前先接受婚前輔導,準備好進
入婚姻狀態,學會管理婚姻才可領結婚證,讓我想起在台灣官方社福單位工作時,處理的
某份請辦單。
當時台灣官方的教育部推動家庭教育法修法,收集各官方單位意見,我收到請辦單後,認
為台灣常發生家暴及兒虐案件,累慘司法人員、警察、社工,建議強制民眾結婚前,先去
各地家庭教育中心接受婚前輔導,評估沒問題才可結婚,從根本防治家暴及兒虐案件。
還好這項建議沒納入修法,因為涉及倫理爭議、可能出現的問題多:
一、侵犯民眾自由:因每個人有權自由決定未來人生,既然結婚是影響幸福感的人生大事
,誰會願意讓別人管這種事?
二、歧視及偏見的影響:像是輔導及評估專業人員如受個人信念跟經驗,或無意中的潛意
識影響,對特定性傾向、族群結婚很有意見,會影響輔導及評估結果。
且實務上有視障、聽障、智能障礙夫妻,常有人懷疑這種婚姻能維持嗎?其實只要有適當
支持,還是能順利維持。
三、輔導及評估量能夠不夠:家庭教育中心的專業人力數量及素質,能處理大批接受婚前
輔導的民眾嗎?民眾會不會看穿輔導及評估方式,故意假裝影響評估結果?
四、破壞結婚產業鏈,影響經濟發展:如民眾為接受婚前輔導,把婚假請好請滿而不想辦
婚禮、度蜜月,到時婚禮主持人、攝影師、餐廳、喜餅業者、旅行社、航空公司、旅館就
會沒業績而申請紓困。
五、出現其他非預期問題:像是民眾不滿意評估結果,而砍殺家庭教育中心工作人員?或
故意只同居不結婚,規避婚前輔導?
既然強制民眾接受婚前輔導問題多,那要如何根本防治家暴及兒虐案件?
短期來看,還是積極宣導分享家庭教育資源。畢竟民眾不一定知道家庭教育中心,更不一
定知道4128185 家庭教育諮詢專線,既然現代很多心理專業人員出書、上傳網路影片、舉
辦演講,分享如何經營婚姻及親子關係,可跟同屬教育體系的圖書館合作宣導。
長期來看,還是整合家庭服務體系,方便有需要的家庭使用。因台灣社福及原住民服務體
系分別成立單親、原住民、新移民及一般家庭福利服務中心,加上屬於教育體系的家庭教
育中心,連曾任東海大學社工系主任、台中市社會局長的彭懷真,在<家庭服務體系的全
盤改進──兩度向監察委員的建言>論文表示這種配置很混亂,還是整併一下或整合各中
心通訊錄吧。
※圖文並茂並整理實用資訊版:
https://vocus.cc/article/63c24c6afd897800012d1840
※後記:
為何本人希望推動強制民眾接受婚前輔導?因為本人遇到這種情形而長期不快樂:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639361699.A.BB0.html
這些年對此積極這樣做:
https://tuanuu.tw/view-deal-with-parents/
在考量個人理想生活設計,於是積極開發能跨時間地點的收入,
像是圖文作品版稅、授權金、贊助或訂閱、聯盟行銷、廣告收入,
近期也在研究投資,正等適當時機進場,
雖有人曾建議本人別管那麼多,先脫離才要緊,
只是面對這種理想跟現實的差距:
https://star.ettoday.net/news/2474462
因此想了解你希望本人怎麼做,才願意透過圖文作品提供實質回饋?
不限於$,也包括生活所需物資、服務、關係。
畢竟連從事間接服務的本人,因此羨慕有能力做家暴、性侵害服務的前輩,
能從勞力市場賺夠多且穩定的收入,而厭惡自己......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com