推 cutemarvin: 社會系把自己路走死了 09/18 19:27
是阿
想要解決社會問題靠的是政策
社會學；
學術 公眾
工具性 專業社會學 政策社會學
反思性 批判社會學 公眾社會學
政策社會學也是社會學的一支，只是說台灣的社會系都不注重
覺得自己是理論學科只要處理社會問題的存有論就夠了
推 douwei: 社工沒在處理社會政策，社會福利系和公共行政系比社工有吧 09/20 00:11
推 douwei: ？ 09/20 00:11
社會福利學系好像只有台灣有而已
就算是中正社福系，他們一樣有搭配社工學分的配置，用專業講師的方式請他們上課
有些學生一樣會選擇加入直接服務體系
然後我不認為公共行政學系來處理社會政策會是好的做法
因為社會問題只有社會系社工系比較清楚，公共行政是敲邊而已
推 Mancer: 想讀社會政策，還是去找中正、暨南這種吧，純社工系比較少 09/21 20:37
就算社會福利系只有三間也不夠吧
噓 A19870720: 就是台灣的社工教育不尊重其他專業造成的後果阿 09/22 11:42
→ A19870720: 另外 政策是丟給社會福利學系或公共處理 而不是社工系 09/22 12:38
這就很奇怪了阿
社工做的是資源連結(服務)，
上層指導原則的理念不見了或是改變了，服務就跟著不見或改變了
這個理念直接跟政策背後的價值體系有關
為什麼社工能夠不重視這個?
甚至說社工所需的資源是來自於政策，沒有資源是要做什麼資源連結(服務)?
這也跟政策有關吧
推 yujin0915: 原PO提了很多老師在教學上跟編寫教科書上有不正確的地 09/22 21:35
→ yujin0915: 方，但我覺得學生是無辜的xD 09/22 21:35
學生多去外系多聽幾堂課就知道了
這也是外系跨修社工學分進來社工領域的優勢
推 yujin0915: 也有很多人討論到社會政策是誰來處理，但社會政策不等 09/22 21:40
→ yujin0915: 同社會福利政策，應該要先說清楚。再者，社工養成確實 09/22 21:40
→ yujin0915: 要學社會政策啊，未來可能是執行政策的一環，甚至規劃 09/22 21:40
→ yujin0915: 政策（可大可小）。因此推給哪個系不是重點，想要有更 09/22 21:40
→ yujin0915: 多政策視野，要自己去看各個系所定位及師資。 09/22 21:40
1.衛福部三位政務委員一位就是社工背景的，負責社會政策
2.社會福利學系少，而且又是台灣獨創，有些社福系也會修習社工學分
3.社會系放掉政策那一塊
就論這三點我都認為社工系應該要多加強社會政策部分才是