我朋友(男性)昨天晚上打電話給我
說他日前曾求助新北家防
自行通報案妻的一些家暴行為(詳細不贅述)
然後案妻告訴案主(我朋友)
新北家防有打電話給她 告知案主自行通報家暴的事情
甚至還給案妻聽當初案主(我朋友)去電的錄音內容
案主(我朋友)後來打電話至新北家防確認
新北家防的社工還打電話告知案妻
說之前跟你說這是機密不能外流 怎麼還跟案主說
然後並未進行家訪 也沒有詳細的資料蒐集
就認定案主(我朋友)有精神疾患(雖然他過去有depression病史) 有一定的危險
要緊急安置案妻
後來跟案妻討論說如果不接受處遇計畫(不確定是否有跟案主討論過)
就要中止服務
如果單就案主(我朋友)陳述的狀況
這樣的社工還適任嗎 我覺得是很嚴重的倫理問題了
新北家防真的再次突破我的認知下限

訊息太少無法評判，但就這樣說社工違反倫理也太……偏頗

可是 不能把案主的訊息透漏給他人吧

資訊太少

所以把個案的錄音檔跟對話內容告知他人是可以的？！而且詳細的資訊太多了打上來討論也不太好吧 我只是單就把錄音檔拿給其他人聽而且沒經過案主同意就這樣做 真的沒問題嗎

感覺是家暴案，你的朋友被定義成相對人，然後被視為致電家暴中心鬧事。不過資訊太少，你朋友也有所隱瞞。無法下結論。

事情一體兩面，不知道你朋友通報時到底說了什麼，是不是講述時有強烈情緒，或者傷害其妻意圖，才會被評估為相對人，保密原則只是倫理之一，生命安全才是第一順位，不能以偏概全就說違反倫理！

我沒有聽到兩造的說法所以不評論他詳細說的內容但是 有自殺意圖跟兒虐的人是案妻 之前案妻也有被通報過兒保社工了我只是很好奇的是 並沒有家訪過 僅依照電話的晤談 就可以這樣做嗎？！ 播放電話錄音的內容耶

你怎麼知道案妻有自殺意圖跟兒虐？

你確定沒家訪過?只聽你朋友說法?問題回歸夫妻雙方吧!我還是覺得單聽你朋友的說法並非全貌，他若被列為家暴相對人有一定的評估吧！

沒差 反正我跟我朋友是說 覺得不舒服或是有問題 自己去申訴 我也不是當事人 我只是覺得就他單方面陳述的內容很奇怪 我以往處遇也不會這樣做反正坐等到時候他申訴的結果 就知道誰的問題了

看起來是案妻已經開案而且還在服務中，前面的處遇內容不了解單看這樣的訊息根本無法判斷

不要只聽單方面說法 謝謝

你都已經說單就你朋友陳述的狀況而且就你單方面瞭解，外加單方面認知， 這樣已經一竿子打翻一條船了，很不ok

給你當督導

如果申訴結果是你朋友的問題，那你在這po文擾亂新北家訪這筆帳該怎麼算，別自以為好心有正義感就可以自作聰明丟煙霧彈虧你還是個社工

倫理守則有順位，你已先入為主了，還有討論空間？秀下限的人是？

原po是社工?作為社工沒有獨立思考跟查證的能力...你真的要小心不要被個案耍得團團轉...

不知道要說啥 只好卡一個不過你直接指名新北家防到底是想公審還是想釣魚？你在哪裡當社工嗎？

當事人？

「單方面」、「單就我朋友」

咦？通報家暴是打113對嗎？那麼後派的兒保or家暴社工如何會取得113會談錄音檔內容？好，如果是執勤社工處理的話，你有聽過社工會談在錄音的嗎？你應該是行內人吧，不覺得矛盾？

這都是你朋友自己說的 誰知道是真是假

覺得也有可能社工只是他們夫妻角力的工具而已....而且這些訊息實在很模糊，家防社工哪有時間去聽錄音，而且這個描述很像雙方互為相對人，然後婚暴庇護要案主同意，要如何威脅說不答應就終止安置，覺得訊息還是清楚一點不要變成造謠比較好....