※ 引述《nci01 (飽螺)》之銘言：
: 哈囉，我是飽螺。有幾個朋友傳給我看這篇文，我其實文筆不好，所以就簡單分享我的看
: 法。
: 原文好奇是不是會有負面宣導，訴求對象不清楚，覺得這句話在嘲諷社工。
hi 飽螺，感謝你的回饋
今天在我們兩位共同朋友的FB上討論了一個晚上
我也花了時間在你們的網頁上理解做這條毛巾以及黃巾運動的出發點及想像
在看了你的回文之後我更加理解這背後的意思了
其實我會發這文章的起心是來自於疑惑，然後希望討論，最後獲得理解
https://swtired2017.wixsite.com/sw-tired-towel-2017
上面的網址是你們提到有關於「社工有那麼累嗎」這活動的原委以及起心動念
我相當的認同，也能理解這活動背後所帶來的意義
但我從發第一篇文開始的動機在於探討這樣的標語以及這樣的宣傳手法究竟合不合適
「社工有那麼累嗎」這是一句帶有反諷意味的標語，擔任社工的人看到會莞爾一笑
然後如同你所說的，這句話能夠帶來討論，它也確實帶來了討論
但這樣的討論，就我個人的認為，他來自於社工同溫層之間
社工因為知道你在講什麼，所以能夠參與討論，或是反思自己的工作環境
就這樣的執行成果而言，這行動我覺得是很不錯的
但我一直強調的是這樣的行動對於普羅大眾可能帶來的是誤解
我確實不懂行銷，完全不懂，只能夠約略的說出「社工有那麼累嗎」是一種負向行銷
如同我們在時常聽到的「有那麼困難嗎？」「有那麼嚴重嗎？」一樣
是用負向的問句，來引起議題的注意與討論
然而我一直無法理解的是這運動究竟要訴求什麼？
我看到一堆社工社群跟團體那著這張毛巾跑去找名人合照，然後寫著「社工有那麼累嗎」
跑去找五月天，跑去找柯p市長，跑去找些社工學者合照然後在公開社群轉貼
但這樣的訴求究竟是什麼？告訴五月天社工很爽？告訴柯p社工很爽？
即使你們在合照之前有仔細的說明了背後的故事原委，也獲得了他的認同因此同意合照
但對於多數普羅大眾而言，他們看到就只有一張柯p拿著「社工有那麼累嗎」的標語
沒接觸過社工這行業的，不見得會去探究這標語背後的原因，可能會天真的眼見為憑
他們看到這些相片，有可能以為無聊人士在反串，也有可能以為這是柯賜海一流在博版面
認真去研究的會去思考背後意義，看過就算的可能會覺得柯p在跟社工喊話
喊說你們有那麼累嗎？做事情安分一點...
一個標語，不同解讀
有人回應說你為什麼不去反思這幾個字背後的意義，只去在乎普羅大眾怎麼想？
這又回到我一開始的問題了阿，現在這是個速食又圖像化的時代
看簡報只看相片，看報紙只看頭版，看雜誌只看封面
假設有五月天的粉絲，柯p市長的支持者看到這些相片，他們沒去思考這標語的意義
就單純當笑話看，久而久之下來也許就產生出：「對阿，社工很爽阿」這樣的誤解
連五月天跟柯p都在說你們社工有這麼累嗎？想必你們工作量還好阿
那這樣會是這活動真正希望得到的嗎？這樣的負面行銷手法真的合適嗎？
這就是我從一開始到最後持續保持的疑惑..
我比較無聊，所以我跳出來詢問，我詢問的原因來自於不了解
我相信我拋出這議題之後有許多社工也會提出同樣的疑惑，黃巾運動到底在幹麻？
確實在社工這同溫層裡面，許多人理解了，許多人知道了，然後呢？
我們究竟想告訴普羅大眾什麼事情？
如果沒有配套，沒有在每個合照旁邊訴說其背後的意義
似乎只是一群同溫層的社工在自high，然後無法引起社會共鳴
還會有一堆像我這種搞不清楚狀況產生疑惑或是上網放炮..
最後，我認為社工的核心價值在於理解庶民文化與和解共生
而不是在同溫層中表現自己孤獨崇高的偉大理想，對於這樣的社工運動我感到疑惑
我不想引戰，也不想質疑任何一個社工團體的付出與努力
相較於你們，像我這種躲在網路後面亂放炮的肥宅沒資格批評任何作為
仍回到我發文的初心，這樣的運動，身為社工的你怎麼看？