作者:
unbomb (衰事連篇)
2014-05-06 21:22:26※ [本文轉錄自 Sociology 看板 #1JQCKTyM ]
作者: jasontouch (傑森碰) 看板: Sociology
標題: [時事] 偉大的蘇侵權
時間: Tue May 6 19:18:50 2014
http://youtu.be/hg7Hgu6RZrA?t=2m55s
好標靶，不毆一下嘛？
讓偉大的實驗醫學博士委員知道一下社會系、社會所可以幹嘛
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?stage=8&lgno=00112
作者: sammael666 (sa) 2014-05-06 22:15:00
請問社會系干社工什麼事?
作者:
avalon1 (人生的另一段路)
2014-05-06 22:19:00咦，社工不是社會分出來的嗎？
作者:
unbomb (衰事連篇)
2014-05-07 00:30:00這裡哪一個讀社工系的沒修過任何社會學相關課程
作者: sammael666 (sa) 2014-05-07 21:48:00
兩個都讀過~幾乎沒相關八社會系對體制下的社工也不是很友善
也只唸過社會學不是嗎？真這麼說我們跟心理系才相關吧
作者:
unbomb (衰事連篇)
2014-05-08 10:48:00幾乎沒相關？ 還是我讀的社工系跟你們讀的社工系不同
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2014-05-08 13:44:00抱歉，我不覺得我跟社會系所很有相關，修過課程看的方向完全不同，著重的東西也不一樣。
關聯性不大 除非該社工系是師資像部份學校都是社會學的
作者:
avalon1 (人生的另一段路)
2014-05-08 23:29:00看起來社工系走出了自己的路呢，向心理系靠攏？
A大，如果是這樣的話也難怪社工人越趨傾向個人式的處遇社會問題、政策、正義、人權等結構的層面看來已經不是社工的關心範圍了...
作者:
hozuki (還買!?剁手指了喔!)
2014-05-09 12:21:00很難想像居然有社工認為處遇可以脫離社會而做...~"~
作者:
Unini (油膩膩)
2014-05-09 16:44:00只是覺得跟社會系的關連不大 就認為脫離社會? 這邏輯...
作者: sammael666 (sa) 2014-05-09 23:11:00
老實說如果以社工系背景我會說關心層面不同但我真的看夠社會系扣人家帽子的方式了最好笑的是社會系也沒有改變結構的方法跟決心
作者:
avalon1 (人生的另一段路)
2014-05-09 23:25:00社會系跟社工系的恩怨糾葛我不大懂，要不要發文談談社工不是源於階級結構的不平等而產生的嗎？社會結構不就是社會學的東西嗎？
以前就一直流傳 「社會系是唸書的、社工系是做工的」
作者: sammael666 (sa) 2014-05-09 23:57:00
社會系多由學院派出生~社工起源於早期濟貧運動台灣早期大學會有混合現象~現在大多分家如政大社會跟社工所
作者:
avalon1 (人生的另一段路)
2014-05-10 00:12:00我的理解是專業發展分工下，社工擺脫了社會學的理論而發展出自己一套助人系統的論述團體、政治、宗教、種族，都是社會學的範疇
台灣社會工作的發展脈絡，和社會學有很密切的關係這和殖民母國-美國的經驗完全不同這串看下來，我決的問題已經被分成好幾個1.社會學與社會工作的學門差異2.台灣社會工作附庸於社會學的歷史過成(恩怨情仇)3.社會工作有運用社會學的理論知識嗎?抱歉，打了一堆同音錯字XD 要不要開個討論串來討論阿?如果是第二點，我可以提供一些東西和大家分享
作者:
avalon1 (人生的另一段路)
2014-05-11 00:13:00想聽想聽
作者:
yihjong (HI HA)
2014-05-11 08:19:00想聽!