※ 引述《chieh20058 (QQQ)》之銘言：
: 最近複習軒三，玩到移動島的第二道難題:回到過去拯救自己
: 發現有點邏輯上的小問題，大家討論一下。
: 1.在修道院真的有送命?
: 如果從雅典娜的對話:「你不回去，過去的你可是會送命的...」來看，
: 沒有回到過去拯救自己的話的確是會送命。
if ... then 雅典娜：（如果）你不回去 的話 過去的你可是會送命的
因為未來的賽特 回去了 所以 過去的賽特才活著 未來的賽特才會存在
這其實就在強調因果定律 所以其實很多穿越時空的電影都在強調 不可以任意改變
過去的事實（我印象很深刻 有一部電影 好像戰慄時空使者 就是在講此概念
主角阻擋了該發生的災難 （該有大多數人死去 卻沒發生 導致未來 劇大的變動）
: 但是，修道院的賽特送命了何來移動城堡的賽特拯救修道院的賽特?
: 2.兩道題目
: 如果回到過去拯救自己這麼必要的話，就直接讓賽特回到過去就好，
: 並不用特地出第一題來爭取下一題的時間。
這問題 其實同上 同樣就是因果定律而已
: 3.姆斯比爾去哪
: 賽特在修道院醒來時候，質問妮可發生什麼事，但妮可支吾其詞，
: 代表過去的自己們確實回來打敗姆斯比爾，妮可太震驚不知如何向剛醒的賽特說出口。
: 但既然修道院是第一次看到姆斯比爾，理論上根本不會有未來的自己們出現，
: 為何妮可支吾其詞?
我反而覺得妮可一直都是知道的 但只是不知道如何說而已 就如同
在地獄被康那里士關起來的時候回到過去 看到莉蓮被康那里士綁架走一樣
莉蓮是跟未來的賽特講話