※ [本文轉錄自 ChineseChess 看板 #1Cwzq0QB ]
作者: outlookXP (outlook) 看板: ChineseChess
標題: Re: [閒聊] 有仕可以變兵的規則嗎?
時間: Tue Nov 23 23:25:50 2010
※ 引述《O00O (喔喔喔喔)》之銘言：
: 我覺得這個規則不好,雖然減少和棋,但也會少很多樂趣.
: 比方說炮仕勝雙士,以後就不用學了,因為炮高兵勝雙士更簡
: 單.炮高兵單缺仕勝士象全也不用學了,變成炮三兵穩勝士象
: 全.
這種規則的改革方向是可以的，只是缺點在於：
一、提出時間應該在宋代或是此刻數千年以後。
二、本來玩法就已很具可玩性。
為讓玩家比出高下，需減少和局；為使比賽更具吸引性，需加
快速度等，因而在規則上修改要鼓勵攻擊與減低死守、循環不
變。象棋史上人們都是遵循此些要點改造棋類的。
例如國際象棋從波斯的沙特蘭茲改造時把仕改成了后加強攻
擊；讓兵第一步可走兩格加快速度；又增加吃過路兵以減低死
守。但是發源於南歐的新規則的國際象棋剛開始也是受到許多
阻力，既使在有印刷術的推廣散播下，也是花了許多年才使歐
洲諸國接受。最後的改造在於王車易位更經歷許多時間。
為何當時改造可以成功？但現在不可以。其因素不在於有什麼
棋王說要改革，也不是有錢人贊助舉行新棋規的比賽。這些推
廣方法在歷史上都失敗，卡帕布蘭卡貴為世界棋王，但他從國
際象棋改造出的卡帕布蘭卡象棋還不是沒人理。
因為要改革象棋的首要條件就是：
原本的象類要讓大家此時已覺得夠爛。
網友有興趣的話可以玩玩國際象棋的前身沙特蘭茲，就知道那
是多麼乏味的遊戲。沙特蘭茲的優點就在於太無聊才有現在的
國際象棋。
其他象棋遊戲也是，日本將棋的前身小將棋是多麼像一個只是
在推木板的遊戲；要麼也可下下中國象棋的叔叔：韓國象棋，
就知道中國人是如何減低兵、士、將的防禦力。
所以除非是遙遠的未來人們覺得象棋太無聊，新的改革才會成
功。不然改造就須從別處著手，而第一要點就是：
不能改變原先的策略樹。
這樣人們才可使用原本學習的技能。規則一旦定好，其策略樹
也就定型，等的就是被人一一窮盡裡面的變化。所以要增添新
的棋子或改變原本棋子的走法、增加升變規則根本不可行，因
為會動到策略樹，使研究要再重做。
有可行的辦法是僅令初始佈置多變化，就如接枝一樣，把原先
的策略樹接在更大的策略樹上，並且必須使這原本策略樹的所
有分支不增不減，自成一脈，成為真子集。這辦法另一優點是
可減低人們背誦開局變化，使棋類不成為死背就很有利的遊戲
。譬如8*8的巴西跳棋就是因為開局變化被研究窮盡，而被10*
10的波蘭跳棋取代。日本連珠也是個活生生的例子。
過世的世界棋王Bobby Fischer就是明白這點，所以他的
Chess 960連中村光、科斯堅紐克等人都能接受。
以上為我的一點小想法。
其餘恕刪。