113學年度有公布最終報到學生的總級範圍（採計項
https://i.imgur.com/wBYA9qo.jpeg

114學年度只有公布最終報到學生最低級分
https://i.imgur.com/1WroqLJ.jpeg

—————
113學年度實際報到學生人數與採計級分範圍：
英A自-
不分A 40 41-38
材料 47 39-37
化工 22 38-36
建築 21 40-33
國英A-
資工 4 41-40
資管 3 38-36
工管 40 37-34
管理班 40 37-31
商設 21 39-33（採計B）
英B社-
不分B 10 43-40
國英A自-
電資班 22 56-52
電子 4 52-48
全球材料 8 51-47
全球機械 8 50-47
工程班 49 52-45
營建 20 48-44
工設 20 50-43
————
114學年度實際報到人數與最低採計級分：
英A自-
不分A 40 38
材料 46 37
化工 21 36
資通國際 21 35
建築 24 33
國英A-
資工 8 39
資管 3 37
工管 10 33
管理班 40 32
商設 21 33（採計B）
英B社-
不分B 10 39
國英A自-
電資班 22 52 （不採國文改採社會）
電子 10 47
全球材料 8 48
全球機械 8 48
工程班 49 47
營建 20 44
工設 20 43
—————
台科大目前普高招生人數已達35%
可憐的技職生……

測試推文資料看來台科大並沒有到央興山的程度，最多摸到中正電機

以前都不公開的東西，2025居然公開了？

約略介於四中到海大之間台科大沒有開放電機系普高名額只有開放電子

平均級分也才前標……看來沒以前那麼熱門了

只有開放11名，且這兩年皆不足額錄取。https://myppt.cc/CpLAOd114的資料要用關鍵字挖

商科也沒想像中的高……三科只要32級分你要知道，台灣的升學考試很神奇。就是有辦法分出兩種類型

呵呵的確是很中肯

念高職的幾乎都是背東西，超級會背。英文數學，再厲害的名師都回天乏術。很會背的，以後考國考，扣掉數學，幾乎都能正取。以前鄉民一直吹什麼不輸115理工看來2025神話直接破滅唯一的優點應該不會只剩學生餐廳好吃又便宜吧……

我想是因為個申一階沒有公布超篩加上三倍率錄取到真正報到成績又有落差所以才會有檯面上成績的誤解例如：中正電機額定49人三倍率篩四科51有超篩同年台科大電子實際報到十人最低四科47級分再往下中正通訊額定27人三倍率篩四科49級有超篩海大電機額定44人3.5倍英A自34三倍A11有超篩台科大電子其實也就海大和彰師高師的程度

以前就聽過台科沒有中央的程度 不知道網路誰在洗這樣以後科技業還要吹台科嗎

網路很容易人云亦云，無腦推。

台科大主要就是高職生比較多，除了大安高工部分學生可以上大直和平，其他的大多在20級分以下…這樣的程度要考上中字輩真的很難

去脆上面問，一堆人說台科已經在中央之上成大之下，更令人震驚的是，有大安高工上台科電機的比照台大電機的時薪收家教學生

台科我覺得是上下限很大，固態或通訊那種吃數學物理底子的就不說，但如果是數位IC、資工純軟，老實說國高中基礎科目學得怎樣其實影響不大。我就遇過連圓錐曲線是什麼都不知道的高職體系出身同事，不過他計算機組織很熟，寫的電路品質也真的滿不錯。

台科電機系不收普高生，電子最多也只收11位，資工最多收8位。所以比較多普高生搶的是不分系A組最多收40人，大一二自由選課大二自己定主修系，畢業證書顯示主修系的學位附註大一大二不分系。不過即使如此，根據113年公布的實際報到人級分上下限，40位不分系最高就41，跟最低38只差3級113年電子系只報到4位的落差4級更大。樓上MT大說的上下限大，應該是技職上來的那群。就跟建中、台大電機一樣，因為沒再往上的，所以強者無上限，範圍很廣。但普高生還是落在一個範圍最高摸到央興山最後尾巴，主要跟海大電機搶學生。甚至跟願意離開北市的，還有彰師大電機電子搶。四大到央興山電機最低錄取級分變化很緩慢，但一過三中，在與中正、台師、北大、海大、彰師間，落差有3-4級的落差，更何況該區間每一級人數更多。這一區間學生就是開始有大量學生不會為了電資前往地點較偏僻或者是校名較不彰顯的學生。這一區間選擇台科大就讀機會較大但，是否真要為了不離開台北跑到技職大學去，值不值得主要還是看個人性格與其他考量，如果除讀書外，還想體驗大學生活的，選擇學校科系種類多樣的普大就讀，大學生活會較多樣有趣一些。

職校的統測要能考上台科電機電子的強度，大約等同於北聯考上建中；然而台大電機的強度，是建中前一百名的強度；所謂上下限很大，其實也就是職校很多課程根本電資先修班，把考上建中的認真強度先比別人學三年，還比晚學三年的不清楚，這不太對吧？高中很強調牛頓力學、氣體動力論、化學鍵….，以功利角度看待，高職電機、電子、資訊科要「浪費時間」在這上面嗎？這比較像選擇課程比努力當第一名更重要！更有機會進IC設計公司被歐漏好厲害，就像台大森林、園藝的程度特訓三年，會設計不出好電路？然而他們學的就那些，是要怎樣厲害？

舉圓錐曲線當例子似乎不太好工學院科系都未必會用到了，不會當然沒有影響……如果文章沒有被刪掉，其實爬個文一定一堆……高中板10幾年前瘋狂吹118，這個爬文都有。 XD不管什麼時代，總是會有人臭基礎學科沒用。但是技職體系，每次都只能爽到大二，大三開始人家被超車。大三開始被人家超車 （修正）從來沒人會想why看看統測的考卷，也能看出端倪吧。如果早學真的比較有利高中就開始學半導體，18歲去工作，不是更好？

職校考上台科電機等同北聯考上建中的程度？哈哈，雖然建中最混的可能考不上台科電機，但你這樣比較我是覺得很扯就是了

為啥總有職校科大仔喜歡自慰程度和建中有得比

我想lolo大那句應該是要表達台科在技職裡的百分比相當於北北基會考生上建中的百分比並不是說兩者有相同程度他說的強度比較像是intensity ratio 不是強我的中文理解是這樣啦

10幾年前就在吹噓台科跟中央差不多 吹了10幾年還在講喔反正去科技業是不是根本大部分在輪班 所以到底子好不好根本看不出來這篇應該轉給記者看 這樣科技業人資才看得到或者轉到脆跟dcard 那邊年輕人比較多

搜尋一下舊文，可以看到不少人是無腦推台科大大概跟在台中板推第二市場蘿蔔糕一樣吧反串久了，就會有人當真。https://myppt.cc/spttHR明年工程學士班招收49人預計二階收294位每人報名費800，報名費賺很大耶資工招收7位，預計二階60人，每位收800複試費大家無腦推，爽到校方吧！

爽到學生吧 明明程度是地名大學 可是人資當中字輩

圓錐曲線例子非常好啊，意思就是大學專業分工下，國高中知識未必有影響。我先強調一下是未必，不是一定沒有。這種情況下直接用國高中成績去評論大學程度，參考性就很低，因為就不太相關了，大家都重新開始。

台科大電機系是沒收普高的，電子和資工也收很少看來是這幾科大一大二應該至少就包含不少專業科目雖說選不分班A組的大部分鎖定電機資工但在選修課時遇難很有可能就放棄當初主修的目的找不到資料顯示不分班最後主修的分佈比例不分班可以選的主修系有很多，能堅持下去選電資的我是覺得機會不高

我有朋友讀高中後來學測上台科大資管，發展得很好

這個板根本都老人啊 甚至幫小孩看的 這邊講 看得到的高中生根本沒幾隻

的確是偏少，但至少是公開的論壇，AI還是讀得到只要能讓AI學到，就能產生一定力量。未來，觸及率已經不是重點，而是AI會不會想要學關於台科大實際學測成績和入學人數網路資料很少只要有人問AI，這篇的重要性和關鍵就會很重要補充一下115學年度台科大入學後部分課程在華夏去年新聞有說未來新生主要活動區域在華夏校區看起來新生宿舍會設在原華夏科大

台科大的校地是向台大借的,未來有可能全部遷到華夏科大

要看華夏科大放什麼系在那裡……如果是未來要遷校，可能會打一點折扣。感覺華夏的地理位置不優應該換個問法有什麼樣的工作需要用到「圓錐曲線」？

如果ㄧ二年級搬去華夏，學餐還能俗夠大碗嗎

除了數學系自high一下，離開高中就沒了。學歸學，但是幾乎只剩升學考試的功能。日本帝國大學也是，幾乎是考試功能。只是日本更狂，出的頻率比台灣高很多。學生餐廳應該不是學校自己開的吧 XD

台科大還有竹北校區咧，一點動靜也沒。

Google 的Ai 說台科大以前平均有68-70級分 真的很敢講 那是台大的錄取分數耶 成大都不敢這樣講了 不知道誰餵的資料 所以不要期待Ai 了你希望多點人看到 就是發去會比較多人看到的地方 引起討論 讓記者抄大家的推文

有啊，以前給普通高中的名額又不多，五科75級分。2010年以前還是收得到這樣的學生

對呀，以前名額很少，現在開一堆不分系學士班

會一直增加普通高中的名額不就是因為118覺得統測都是收到沒用的東西？如果統測進去的，有那麼厲害。118也可以100%收統測的就好

目前台科大整體普高生比例已經來到35%

學藥學系就好，逼普通高中的晚一年再考統測。

是被教團抗議教育部才凍結普高人數的

好歹也稍微想一下為什麼不給普通高中應屆生，考統測分發學校。科大自己也知道，國中升學考試已經把人分好了。誰會看PTT，其實也沒那麼重要。很多鬧板的反而都不見了，未必是壞事誒。

非營利論壇能維持那麼久，已經是不容易。

PTT創立者本身也是充滿著爭議 XD

他只是創世其中一位而已吧上次政大法律那篇有人轉到低卡https://myppt.cc/zsOIBd

華夏辦學好不好，我是不清楚。但是我敢掛保證，南部有一間，辦學普普，學生程度偏後段，還是活得好好的。就是前經濟部長畢業的那間 XD所以華夏會撐不下去，肯定是有多個因素。

現在學生數就越來越少 提早下莊也不賴吧

華夏2001就因為董事弊案被教育部接管到合併教育部接管這麼久就是要找個能挖到企業贊助的接手台科大的教授身上都背了很多企業合作業績壓力

中央>中興中山>中正>台科大北師大AI很常唬爛

我個人體感台科沒那麼下面，至少是還在中字這級。國中升學考試可參考，但不是絕對關連，國三時一中最後一名都屌虐社區高中，高三時一中後半段卻贏不過社區高中。

台科不錯了啦

台科台師大其實都不差

台灣技職還不錯

台科大部分是高職生在考耶 ㄧ中後半哪有那麼差是來洗地的嗎 突然一堆推台科不錯的

這種既有印象還是挺深刻的

時間點太密接了 可能真的有人在洗中字輩就差不多在一中後半了 最好是跟社區高中差不多地理位置也贏不過北科 學校歷史的表現也沒贏過北科 卻很快打趴 這個有可能真的有在運作

即使不考慮繁星管道，社區高中前幾名不會輸一中大部分人。但一中最後一名在國三時都屌虐社區高中第一名喔。不要有一試定終身的錯誤觀念，人生是很長的，每個階段都很重要，認真永遠不嫌晚，也不要去輕忽上次考輸自己的人，他接下來可能加倍努力彌補回來超車。

一中大部分 你是不是沒有認識第一志願的人啊給你一個資料 北一女理組普通班 應屆10幾個醫學系3個中醫系 兩個台大醫建中普通班 10幾個台大電機

這是特別強的普通班，而且這樣也不是大多數啊，大概前1/3到前1/4耶。我自己就地方第一志願，大學同學就有社區高中上來的，怎會不知道？出社會工作也很多年了，看過不少後來加班努力追回當初差距的例子，也看過不少人生巔峰在國三高三，從此徹底爛掉。我先強調，我並不是認為學歷沒有參考性，有參考性，是正相關！但相關性沒有想像中那麼高。

剛前面不是講了 你沒看到嗎 中字輩在第一志願高中 已經在班上後段 算了 直接講建北好了 地方第一志願真的不能理解

別說中字輩跟台科比較，我面試的話清交倒數幾名跟台科前幾名我毫不猶豫會選台科那位，清交中段我才會認為勝過中字輩、台科。

你本人是台科畢業的嗎

自己認識暨南出來很厲害的，人生不急於一時

這跟我哪畢業有關係嗎？

哪邊的學校都有很厲害的啦 不用個案舉

另外研究所推甄，清交中段推自己系所，排名不見得在中字輩前幾名之前喔，教授眼裡也是這麼認為。呃現在就是討論個案、少數的可能啊，不要有一試定終生這種觀念。

那你覺得大部分是什麼狀況去念高職不念普通高中 我是說大部分經濟狀況已經良好的現代

國中成績不好的啊...我國中成績也還好而已，高中後國中贏我的全部變成輸我，你怎麼解釋？

所以台科大部分是收高職生耶 然後突然全部都會豬羊變色啊

然後大學後又有高中輸我的上演逆轉，我們系上第一位博士是社區高中上來的。

以前不就一直洗 洗到大家說118學生證掉出來

靠毅力拿到博士有可能是同屆第一位嗎？

以前高職和高中學生比例還沒那麼懸殊，現在高職只剩三成，因此即使選到最前面的也不如選高中。這也是台科大急遽擴大普高的入學比例MT大說的體感可能是幾年前高職比例還大於普高時

能一直維持在前段當然最好，但一時的失敗不用太過氣餒，人生還很長可以加倍努力追趕。相對的，一時的勝利也不該就此認定自己人生勝利。

去年台科大被盯35%普高率教育部趕緊凍結身為技職第一志願，結果普高收35%實在不太對。普高原本設定是「外加」10%，後改為「內含」，逐漸失衡。台科113學年度普高生占比已達35%；北科達25%；雲科達16%。

台灣的教育很機運，有些學校就很難修教程，轉系那些也很吃機遇，所以台灣的大學部真的可以不用太在意就是有人覺悟得早，有人覺悟得晚而且中學應試教育跟出社會差那麼多看診過都知道有些國防醫、長庚醫都很厲害

其實每個階段都會重分配,建中後段也有混到不行的台灣分數最低的醫學系都比台大9成科系高分其實大部分都算厲害,不同間醫學系實力差別不算大根本就不是什麼有些長庚醫也厲害之類的反而醫生裡怪怪的,台大比例可能排蠻前面的

就是比例和機率問題，若能維持在最前段，環境平均強度絕對是最高，這無庸置疑。但細看整體分布和部分案例，會發現國中、高中、大學都會一定程度洗牌。出社會後重新分配的情況就更誇張了。nvidia在我畢業時是頂大電資普遍不想去的公司，但當年進去現在身價應該近十億，可以退休。高職科大體系提早分流接觸專業科目，其實是存在一些偏科生，或是透過實作、專業科目才獲得成就感然後覺醒認真，這在職場真的存在。要說缺點的話就是幾乎集中在工程領域，英文、數學、物理等基礎知識不足。

台科大台師大僅次四中不算後面,台灣可是有100多間大學而且考上這些學校的程度其實大部分情況下很夠用了,新加坡+東亞學生數理比全球其他200多個國家強不少

台科大本來就不差，只是之前因為只收少數普高分數吹太高，現在就是回歸正常。不過，技職大學風氣較保守，選填之前還是多方觀察

台科可以到台大跟師大互動 十年前常被當成跟中央同一個分數還有設計之類的系分數非常高現在看起來從中字頭變成中字尾(?? 其實也沒有差很多吧中興中山vs台科 大概差不多

50級分上下差三四級，等級就明顯差距了而且從這兩年釋出的資料就是連中正通訊都不到

如果中正/海洋/三個師大追上來 代表他們還克服了非台北劣勢

更別說是中興中山了，不要再誤傳。

台科就是抓住不想離開台北交通方便區的人我自己親友落在這區間的也會去丟800元送履歷最後仍是考慮其他非四中普大就學要讓普高生跑去技職，還是得要更大的誘因。因為填科大沒有志願數限制，只要不心疼錢都會丟這也是為什麼台科大一階是開十倍以上人數但等到真正選擇時，才會真的深入考慮也有同儕影響

台科具體也沒什麼優勢啊 在台北 北科在捷運站旁邊 台科從車站旁邊走過去要很久 能聽台大的課又如何如果在台北是優勢 師大地理位置也明顯勝過台科M大講的缺點就很嚴重了啊 在工程領域 技職生的英文數學物理基本知識都不足 這樣還不嚴重嗎 這些都不足 利用這些科目來更上一層樓的專業知識就會剛好都非常完美 有這種可能嗎 台科10幾20幾年前 就吹到在其他板被說天大地大台科大什麼118學生證掉出來要下跪 現在成績就擺在那邊 還要吹嗎

看你怎麼看嚴重啊，電資還不少領域不需要高中等級的數學物理，然後天大地大我真的第一次看到有人當真... 那句一直都是在反串酸。這世界上專業知識強到非常完美的人很少啦，管你台大也一樣與其爭成績擺在那，不如去職場看看，到底是不是一試定終生，我可以跟你保證不是，國高中聯考沒那麼好但後來翻盤的不是多稀有。台科優勢就是技職第一志願，被強迫分流到技職體系後來覺醒的人，我再次強調我沒有說這樣的人很多，只是說存在，他們至少在大學階段幾乎只能選台科。至於北科嘛，雖然名為第二志願，但我體感明顯程度就掉很多，然後真要說的話，三十年前台科和現在比，相對強度可能更前面喔，愈以前愈有各種因素選擇走技職的人，高中社區化之後技職招生反而愈來愈慘。像我是做數位IC，只要知道2^10=1024這樣就夠了，計算機組織、電路設計等跟國高中科目99%扯不上關係QQ我是覺得一試定終生類似概念真的是台灣很糟的文化觀念，讓很多人以為作錯選擇、輸了這次，就天崩地裂等死。實際上人生很長的，這次贏了很好，但接下來還是要繼續努力，這次輸了好好檢討原因在哪，認真努力並不是完全沒機會追趕回來，

推M大說的，不要以為自己走錯天崩地裂。本來路就是走出來的，適合別人的不見得適合自己，透過探索嘗試走出來的路，才會更紮實可靠。「天大地大台科大」這是滿明顯的反串語氣只是久而久之跟台中第二市場蘿蔔糕一樣反而變成推銷口號，也是始料未及。順便澄清一下，不要去吃第二市場蘿蔔糕。https://i.imgur.com/aI0qrvw.jpeghttps://myppt.cc/9qOuLw最早可能2006年D0D0LOOK貼的一篇Hate板貼的標題: [狂幹] 台大醫科了不起?「從有點不屑 變成尊敬的眼神 (我想應該是同學好心要給我點信心吧?)他拿起我的皮包 問:你...你...你是....台科大的??!!他哭了....口邊似乎喊著 天大 地大 台科大!!!!跪著膜拜我 他女朋友 也邊喊著 天大 地大 台科大!!!! 對我抱了過來 我不屑的推了開 烙下一句尊爵 不凡 高雅 台科天大地大台科大台科才是我的家檯青椒橙不用怕劍橋哈佛馬免驚(台)劍橋哈佛馬免驚(台)以前ptt創作文學還真是有才情XD而台科大自己拿天大地大來宣傳約莫是2011年當時的教授們可能還不知道這原本是酸民用來嘲笑的台科大大量開放高中生，也是2011年左右開始一發不可收拾前年達到35%普高入學率台科還是可以選的，只是不需要吹噓到無極限。只是技職體系學生老師都相對保守比較沒有那麼開放若學生是屬於喜歡探索提出跳出框架問題的可能就不太適合技職體系

可是我去年建中畢業普通班只有一隻台大電G欸 是我們班特爛嗎QQ 10個台大電G不太可能吧回樓上M大，特別強的班也不太可能這麼多吧至少我聽說辣

榜單上北一女每年醫大概百位，他說一班15位，且只是普通班，北一女三類班只有六班嗎？我不知道，我不是建北的。

以前台大電機1/3是建中的，現在不知道今年台大分科有202位建中，各管道加總有補習班說建中三百多位進台大。

現在還有榜單喔 不是說要去掉了嗎建中真的都指考戰士 我們二類班 2/3以上分科但就我身邊的人大家台大病已經減少很多了我們班清交成就很多 沒有為了台大遷就科系就選二類的科系 好像大家都不願意去念土木我高一同學也有放棄台大土木去念台科大的好像有點偏離這篇了 痾痾痾回樓上M大 不可能三類只有六班吧

我是查板上的高中升學率統計，翻了幾年北一女上榜醫的大概在接近百位，但我不知道他們三類組有幾班XD假設十個班三類，還包括資優班，一個普通班能佔百位中的六至七分之一，這算是偏強的普通班吧？如果你們班風氣不是選資工或醫牙，那好像真的偏低，我記得建中理組平均每班三個台大電機三個可能低估了？總之能固定產出好幾個，聽大學同學講的。

拿建北當「一中」也是有點高估各地一中了XD10幾年前中一中，我們班2個醫、3個台大這樣，全班40多個我看各班應該也差不多是這樣，一中那時候一年100多個醫牙扣掉資優班跟高瞻班，每班3個醫差不多

我們班是二類 沒有醫牙 喔對有放棄台大電機去資工的還是二階沒過?有點忘了痾 資優班是真的扯 我們班導之前帶資優的靠邀 檔案打開 幾乎全都台大電資

後來想想還有社會組跟二類組，醫可能會再多一點吧...

建中明顯比各地一中強呀，但北一女我記得跟各地男校一中差不多甚至理組前段沒贏。

建中特殊班路過,在國內的3/4是醫牙台清交電機資工頂級名校(僅限美國麻省理工/哈佛/史丹佛/加州理工)3位數理化的能力競賽,北一女還輸附中男普通班有10幾個醫學系只有建中有可能,北一和其他第一志願不可能但建中也不會發生因為建中喜歡唸電資的比醫科多北一女或一中要考上中字大概在50%，每個階段都會重新洗牌

回ach大，台大每年會公布指考（分科）前幾高中人數但不會公布前面其他管道的錄取人來源高中至於補習班的數字怎麼來的，也是透過家長或老師不太可能從每個階段榜單數來因為有放棄後考分科的台大公布建中分科202，補習班估全管道三百多剛好符合你說的建中2/3跑去指考（分科）如果對照台大公布的分科和補習班的全管道可以發現頂尖高中分科人數會略多於其他管道但像建中這樣分科2，其他1的懸殊比例應該是沒有指考（分科）戰士真的是需要有非常強大的自制力同時，要在短短幾個月把高三教的數理化弄懂，那也是需要某種程度以上的聰明才能辦到最後，再把這樓拉回主題XDach大提到同學放棄台大土木選台科（沒說什麼系）台大土木三倍篩到四科51，和中正電機相同。兩系皆有超篩，因此該視為四科52。今年台科大電資學士班報到最低社英A自52級電子、工學是四科47，資工是國英A39。不分系A組是英A自38，跟台北大電機37+超篩同果然要唸電資的到中正就開始分歧，有可能就近選台科大、台北大或師大、海大都有可能。又或者，選擇台大後段和頂大其他系。

測試推文資料看來台科大並沒有到央興山的程度，最多摸到中正電機

以前都不公開的東西，2025居然公開了？

約略介於四中到海大之間台科大沒有開放電機系普高名額只有開放電子

平均級分也才前標……看來沒以前那麼熱門了

只有開放11名，且這兩年皆不足額錄取。https://myppt.cc/CpLAOd114的資料要用關鍵字挖

商科也沒想像中的高……三科只要32級分你要知道，台灣的升學考試很神奇。就是有辦法分出兩種類型

呵呵的確是很中肯

念高職的幾乎都是背東西，超級會背。英文數學，再厲害的名師都回天乏術。很會背的，以後考國考，扣掉數學，幾乎都能正取。以前鄉民一直吹什麼不輸115理工看來2025神話直接破滅唯一的優點應該不會只剩學生餐廳好吃又便宜吧……

我想是因為個申一階沒有公布超篩加上三倍率錄取到真正報到成績又有落差所以才會有檯面上成績的誤解例如：中正電機額定49人三倍率篩四科51有超篩同年台科大電子實際報到十人最低四科47級分再往下中正通訊額定27人三倍率篩四科49級有超篩海大電機額定44人3.5倍英A自34三倍A11有超篩台科大電子其實也就海大和彰師高師的程度

以前就聽過台科沒有中央的程度 不知道網路誰在洗這樣以後科技業還要吹台科嗎

網路很容易人云亦云，無腦推。

台科大主要就是高職生比較多，除了大安高工部分學生可以上大直和平，其他的大多在20級分以下…這樣的程度要考上中字輩真的很難

去脆上面問，一堆人說台科已經在中央之上成大之下，更令人震驚的是，有大安高工上台科電機的比照台大電機的時薪收家教學生

台科我覺得是上下限很大，固態或通訊那種吃數學物理底子的就不說，但如果是數位IC、資工純軟，老實說國高中基礎科目學得怎樣其實影響不大。我就遇過連圓錐曲線是什麼都不知道的高職體系出身同事，不過他計算機組織很熟，寫的電路品質也真的滿不錯。

台科電機系不收普高生，電子最多也只收11位，資工最多收8位。所以比較多普高生搶的是不分系A組最多收40人，大一二自由選課大二自己定主修系，畢業證書顯示主修系的學位附註大一大二不分系。不過即使如此，根據113年公布的實際報到人級分上下限，40位不分系最高就41，跟最低38只差3級113年電子系只報到4位的落差4級更大。樓上MT大說的上下限大，應該是技職上來的那群。就跟建中、台大電機一樣，因為沒再往上的，所以強者無上限，範圍很廣。但普高生還是落在一個範圍最高摸到央興山最後尾巴，主要跟海大電機搶學生。甚至跟願意離開北市的，還有彰師大電機電子搶。四大到央興山電機最低錄取級分變化很緩慢，但一過三中，在與中正、台師、北大、海大、彰師間，落差有3-4級的落差，更何況該區間每一級人數更多。這一區間學生就是開始有大量學生不會為了電資前往地點較偏僻或者是校名較不彰顯的學生。這一區間選擇台科大就讀機會較大但，是否真要為了不離開台北跑到技職大學去，值不值得主要還是看個人性格與其他考量，如果除讀書外，還想體驗大學生活的，選擇學校科系種類多樣的普大就讀，大學生活會較多樣有趣一些。

職校的統測要能考上台科電機電子的強度，大約等同於北聯考上建中；然而台大電機的強度，是建中前一百名的強度；所謂上下限很大，其實也就是職校很多課程根本電資先修班，把考上建中的認真強度先比別人學三年，還比晚學三年的不清楚，這不太對吧？高中很強調牛頓力學、氣體動力論、化學鍵….，以功利角度看待，高職電機、電子、資訊科要「浪費時間」在這上面嗎？這比較像選擇課程比努力當第一名更重要！更有機會進IC設計公司被歐漏好厲害，就像台大森林、園藝的程度特訓三年，會設計不出好電路？然而他們學的就那些，是要怎樣厲害？

舉圓錐曲線當例子似乎不太好工學院科系都未必會用到了，不會當然沒有影響……如果文章沒有被刪掉，其實爬個文一定一堆……高中板10幾年前瘋狂吹118，這個爬文都有。 XD不管什麼時代，總是會有人臭基礎學科沒用。但是技職體系，每次都只能爽到大二，大三開始人家被超車。大三開始被人家超車 （修正）從來沒人會想why看看統測的考卷，也能看出端倪吧。如果早學真的比較有利高中就開始學半導體，18歲去工作，不是更好？

職校考上台科電機等同北聯考上建中的程度？哈哈，雖然建中最混的可能考不上台科電機，但你這樣比較我是覺得很扯就是了

為啥總有職校科大仔喜歡自慰程度和建中有得比

我想lolo大那句應該是要表達台科在技職裡的百分比相當於北北基會考生上建中的百分比並不是說兩者有相同程度他說的強度比較像是intensity ratio 不是強我的中文理解是這樣啦

10幾年前就在吹噓台科跟中央差不多 吹了10幾年還在講喔反正去科技業是不是根本大部分在輪班 所以到底子好不好根本看不出來這篇應該轉給記者看 這樣科技業人資才看得到或者轉到脆跟dcard 那邊年輕人比較多

搜尋一下舊文，可以看到不少人是無腦推台科大大概跟在台中板推第二市場蘿蔔糕一樣吧反串久了，就會有人當真。https://myppt.cc/spttHR明年工程學士班招收49人預計二階收294位每人報名費800，報名費賺很大耶資工招收7位，預計二階60人，每位收800複試費大家無腦推，爽到校方吧！

爽到學生吧 明明程度是地名大學 可是人資當中字輩

圓錐曲線例子非常好啊，意思就是大學專業分工下，國高中知識未必有影響。我先強調一下是未必，不是一定沒有。這種情況下直接用國高中成績去評論大學程度，參考性就很低，因為就不太相關了，大家都重新開始。

台科大電機系是沒收普高的，電子和資工也收很少看來是這幾科大一大二應該至少就包含不少專業科目雖說選不分班A組的大部分鎖定電機資工但在選修課時遇難很有可能就放棄當初主修的目的找不到資料顯示不分班最後主修的分佈比例不分班可以選的主修系有很多，能堅持下去選電資的我是覺得機會不高

我有朋友讀高中後來學測上台科大資管，發展得很好

這個板根本都老人啊 甚至幫小孩看的 這邊講 看得到的高中生根本沒幾隻

的確是偏少，但至少是公開的論壇，AI還是讀得到只要能讓AI學到，就能產生一定力量。未來，觸及率已經不是重點，而是AI會不會想要學關於台科大實際學測成績和入學人數網路資料很少只要有人問AI，這篇的重要性和關鍵就會很重要補充一下115學年度台科大入學後部分課程在華夏去年新聞有說未來新生主要活動區域在華夏校區看起來新生宿舍會設在原華夏科大

台科大的校地是向台大借的,未來有可能全部遷到華夏科大

要看華夏科大放什麼系在那裡……如果是未來要遷校，可能會打一點折扣。感覺華夏的地理位置不優應該換個問法有什麼樣的工作需要用到「圓錐曲線」？

如果ㄧ二年級搬去華夏，學餐還能俗夠大碗嗎

除了數學系自high一下，離開高中就沒了。學歸學，但是幾乎只剩升學考試的功能。日本帝國大學也是，幾乎是考試功能。只是日本更狂，出的頻率比台灣高很多。學生餐廳應該不是學校自己開的吧 XD

台科大還有竹北校區咧，一點動靜也沒。

Google 的Ai 說台科大以前平均有68-70級分 真的很敢講 那是台大的錄取分數耶 成大都不敢這樣講了 不知道誰餵的資料 所以不要期待Ai 了你希望多點人看到 就是發去會比較多人看到的地方 引起討論 讓記者抄大家的推文

有啊，以前給普通高中的名額又不多，五科75級分。2010年以前還是收得到這樣的學生

對呀，以前名額很少，現在開一堆不分系學士班

會一直增加普通高中的名額不就是因為118覺得統測都是收到沒用的東西？如果統測進去的，有那麼厲害。118也可以100%收統測的就好

目前台科大整體普高生比例已經來到35%

學藥學系就好，逼普通高中的晚一年再考統測。

是被教團抗議教育部才凍結普高人數的

好歹也稍微想一下為什麼不給普通高中應屆生，考統測分發學校。科大自己也知道，國中升學考試已經把人分好了。誰會看PTT，其實也沒那麼重要。很多鬧板的反而都不見了，未必是壞事誒。

非營利論壇能維持那麼久，已經是不容易。

PTT創立者本身也是充滿著爭議 XD

他只是創世其中一位而已吧上次政大法律那篇有人轉到低卡https://myppt.cc/zsOIBd

華夏辦學好不好，我是不清楚。但是我敢掛保證，南部有一間，辦學普普，學生程度偏後段，還是活得好好的。就是前經濟部長畢業的那間 XD所以華夏會撐不下去，肯定是有多個因素。

現在學生數就越來越少 提早下莊也不賴吧

華夏2001就因為董事弊案被教育部接管到合併教育部接管這麼久就是要找個能挖到企業贊助的接手台科大的教授身上都背了很多企業合作業績壓力

中央>中興中山>中正>台科大北師大AI很常唬爛

我個人體感台科沒那麼下面，至少是還在中字這級。國中升學考試可參考，但不是絕對關連，國三時一中最後一名都屌虐社區高中，高三時一中後半段卻贏不過社區高中。

台科不錯了啦

台科台師大其實都不差

台灣技職還不錯

台科大部分是高職生在考耶 ㄧ中後半哪有那麼差是來洗地的嗎 突然一堆推台科不錯的

這種既有印象還是挺深刻的

時間點太密接了 可能真的有人在洗中字輩就差不多在一中後半了 最好是跟社區高中差不多地理位置也贏不過北科 學校歷史的表現也沒贏過北科 卻很快打趴 這個有可能真的有在運作

即使不考慮繁星管道，社區高中前幾名不會輸一中大部分人。但一中最後一名在國三時都屌虐社區高中第一名喔。不要有一試定終身的錯誤觀念，人生是很長的，每個階段都很重要，認真永遠不嫌晚，也不要去輕忽上次考輸自己的人，他接下來可能加倍努力彌補回來超車。

一中大部分 你是不是沒有認識第一志願的人啊給你一個資料 北一女理組普通班 應屆10幾個醫學系3個中醫系 兩個台大醫建中普通班 10幾個台大電機

這是特別強的普通班，而且這樣也不是大多數啊，大概前1/3到前1/4耶。我自己就地方第一志願，大學同學就有社區高中上來的，怎會不知道？出社會工作也很多年了，看過不少後來加班努力追回當初差距的例子，也看過不少人生巔峰在國三高三，從此徹底爛掉。我先強調，我並不是認為學歷沒有參考性，有參考性，是正相關！但相關性沒有想像中那麼高。

剛前面不是講了 你沒看到嗎 中字輩在第一志願高中 已經在班上後段 算了 直接講建北好了 地方第一志願真的不能理解

別說中字輩跟台科比較，我面試的話清交倒數幾名跟台科前幾名我毫不猶豫會選台科那位，清交中段我才會認為勝過中字輩、台科。

你本人是台科畢業的嗎

自己認識暨南出來很厲害的，人生不急於一時

這跟我哪畢業有關係嗎？

哪邊的學校都有很厲害的啦 不用個案舉

另外研究所推甄，清交中段推自己系所，排名不見得在中字輩前幾名之前喔，教授眼裡也是這麼認為。呃現在就是討論個案、少數的可能啊，不要有一試定終生這種觀念。

那你覺得大部分是什麼狀況去念高職不念普通高中 我是說大部分經濟狀況已經良好的現代

國中成績不好的啊...我國中成績也還好而已，高中後國中贏我的全部變成輸我，你怎麼解釋？

所以台科大部分是收高職生耶 然後突然全部都會豬羊變色啊

然後大學後又有高中輸我的上演逆轉，我們系上第一位博士是社區高中上來的。

以前不就一直洗 洗到大家說118學生證掉出來

靠毅力拿到博士有可能是同屆第一位嗎？

以前高職和高中學生比例還沒那麼懸殊，現在高職只剩三成，因此即使選到最前面的也不如選高中。這也是台科大急遽擴大普高的入學比例MT大說的體感可能是幾年前高職比例還大於普高時

能一直維持在前段當然最好，但一時的失敗不用太過氣餒，人生還很長可以加倍努力追趕。相對的，一時的勝利也不該就此認定自己人生勝利。

去年台科大被盯35%普高率教育部趕緊凍結身為技職第一志願，結果普高收35%實在不太對。普高原本設定是「外加」10%，後改為「內含」，逐漸失衡。台科113學年度普高生占比已達35%；北科達25%；雲科達16%。

台灣的教育很機運，有些學校就很難修教程，轉系那些也很吃機遇，所以台灣的大學部真的可以不用太在意就是有人覺悟得早，有人覺悟得晚而且中學應試教育跟出社會差那麼多看診過都知道有些國防醫、長庚醫都很厲害

其實每個階段都會重分配,建中後段也有混到不行的台灣分數最低的醫學系都比台大9成科系高分其實大部分都算厲害,不同間醫學系實力差別不算大根本就不是什麼有些長庚醫也厲害之類的反而醫生裡怪怪的,台大比例可能排蠻前面的

就是比例和機率問題，若能維持在最前段，環境平均強度絕對是最高，這無庸置疑。但細看整體分布和部分案例，會發現國中、高中、大學都會一定程度洗牌。出社會後重新分配的情況就更誇張了。nvidia在我畢業時是頂大電資普遍不想去的公司，但當年進去現在身價應該近十億，可以退休。高職科大體系提早分流接觸專業科目，其實是存在一些偏科生，或是透過實作、專業科目才獲得成就感然後覺醒認真，這在職場真的存在。要說缺點的話就是幾乎集中在工程領域，英文、數學、物理等基礎知識不足。

台科大台師大僅次四中不算後面,台灣可是有100多間大學而且考上這些學校的程度其實大部分情況下很夠用了,新加坡+東亞學生數理比全球其他200多個國家強不少

台科大本來就不差，只是之前因為只收少數普高分數吹太高，現在就是回歸正常。不過，技職大學風氣較保守，選填之前還是多方觀察

台科可以到台大跟師大互動 十年前常被當成跟中央同一個分數還有設計之類的系分數非常高現在看起來從中字頭變成中字尾(?? 其實也沒有差很多吧中興中山vs台科 大概差不多

50級分上下差三四級，等級就明顯差距了而且從這兩年釋出的資料就是連中正通訊都不到

如果中正/海洋/三個師大追上來 代表他們還克服了非台北劣勢

更別說是中興中山了，不要再誤傳。

台科就是抓住不想離開台北交通方便區的人我自己親友落在這區間的也會去丟800元送履歷最後仍是考慮其他非四中普大就學要讓普高生跑去技職，還是得要更大的誘因。因為填科大沒有志願數限制，只要不心疼錢都會丟這也是為什麼台科大一階是開十倍以上人數但等到真正選擇時，才會真的深入考慮也有同儕影響

台科具體也沒什麼優勢啊 在台北 北科在捷運站旁邊 台科從車站旁邊走過去要很久 能聽台大的課又如何如果在台北是優勢 師大地理位置也明顯勝過台科M大講的缺點就很嚴重了啊 在工程領域 技職生的英文數學物理基本知識都不足 這樣還不嚴重嗎 這些都不足 利用這些科目來更上一層樓的專業知識就會剛好都非常完美 有這種可能嗎 台科10幾20幾年前 就吹到在其他板被說天大地大台科大什麼118學生證掉出來要下跪 現在成績就擺在那邊 還要吹嗎

看你怎麼看嚴重啊，電資還不少領域不需要高中等級的數學物理，然後天大地大我真的第一次看到有人當真... 那句一直都是在反串酸。這世界上專業知識強到非常完美的人很少啦，管你台大也一樣與其爭成績擺在那，不如去職場看看，到底是不是一試定終生，我可以跟你保證不是，國高中聯考沒那麼好但後來翻盤的不是多稀有。台科優勢就是技職第一志願，被強迫分流到技職體系後來覺醒的人，我再次強調我沒有說這樣的人很多，只是說存在，他們至少在大學階段幾乎只能選台科。至於北科嘛，雖然名為第二志願，但我體感明顯程度就掉很多，然後真要說的話，三十年前台科和現在比，相對強度可能更前面喔，愈以前愈有各種因素選擇走技職的人，高中社區化之後技職招生反而愈來愈慘。像我是做數位IC，只要知道2^10=1024這樣就夠了，計算機組織、電路設計等跟國高中科目99%扯不上關係QQ我是覺得一試定終生類似概念真的是台灣很糟的文化觀念，讓很多人以為作錯選擇、輸了這次，就天崩地裂等死。實際上人生很長的，這次贏了很好，但接下來還是要繼續努力，這次輸了好好檢討原因在哪，認真努力並不是完全沒機會追趕回來，

推M大說的，不要以為自己走錯天崩地裂。本來路就是走出來的，適合別人的不見得適合自己，透過探索嘗試走出來的路，才會更紮實可靠。「天大地大台科大」這是滿明顯的反串語氣只是久而久之跟台中第二市場蘿蔔糕一樣反而變成推銷口號，也是始料未及。順便澄清一下，不要去吃第二市場蘿蔔糕。https://i.imgur.com/aI0qrvw.jpeghttps://myppt.cc/9qOuLw最早可能2006年D0D0LOOK貼的一篇Hate板貼的標題: [狂幹] 台大醫科了不起?「從有點不屑 變成尊敬的眼神 (我想應該是同學好心要給我點信心吧?)他拿起我的皮包 問:你...你...你是....台科大的??!!他哭了....口邊似乎喊著 天大 地大 台科大!!!!跪著膜拜我 他女朋友 也邊喊著 天大 地大 台科大!!!! 對我抱了過來 我不屑的推了開 烙下一句尊爵 不凡 高雅 台科天大地大台科大台科才是我的家檯青椒橙不用怕劍橋哈佛馬免驚(台)劍橋哈佛馬免驚(台)以前ptt創作文學還真是有才情XD而台科大自己拿天大地大來宣傳約莫是2011年當時的教授們可能還不知道這原本是酸民用來嘲笑的台科大大量開放高中生，也是2011年左右開始一發不可收拾前年達到35%普高入學率台科還是可以選的，只是不需要吹噓到無極限。只是技職體系學生老師都相對保守比較沒有那麼開放若學生是屬於喜歡探索提出跳出框架問題的可能就不太適合技職體系

可是我去年建中畢業普通班只有一隻台大電G欸 是我們班特爛嗎QQ 10個台大電G不太可能吧回樓上M大，特別強的班也不太可能這麼多吧至少我聽說辣

榜單上北一女每年醫大概百位，他說一班15位，且只是普通班，北一女三類班只有六班嗎？我不知道，我不是建北的。

以前台大電機1/3是建中的，現在不知道今年台大分科有202位建中，各管道加總有補習班說建中三百多位進台大。

現在還有榜單喔 不是說要去掉了嗎建中真的都指考戰士 我們二類班 2/3以上分科但就我身邊的人大家台大病已經減少很多了我們班清交成就很多 沒有為了台大遷就科系就選二類的科系 好像大家都不願意去念土木我高一同學也有放棄台大土木去念台科大的好像有點偏離這篇了 痾痾痾回樓上M大 不可能三類只有六班吧

我是查板上的高中升學率統計，翻了幾年北一女上榜醫的大概在接近百位，但我不知道他們三類組有幾班XD假設十個班三類，還包括資優班，一個普通班能佔百位中的六至七分之一，這算是偏強的普通班吧？如果你們班風氣不是選資工或醫牙，那好像真的偏低，我記得建中理組平均每班三個台大電機三個可能低估了？總之能固定產出好幾個，聽大學同學講的。

拿建北當「一中」也是有點高估各地一中了XD10幾年前中一中，我們班2個醫、3個台大這樣，全班40多個我看各班應該也差不多是這樣，一中那時候一年100多個醫牙扣掉資優班跟高瞻班，每班3個醫差不多

我們班是二類 沒有醫牙 喔對有放棄台大電機去資工的還是二階沒過?有點忘了痾 資優班是真的扯 我們班導之前帶資優的靠邀 檔案打開 幾乎全都台大電資

後來想想還有社會組跟二類組，醫可能會再多一點吧...

建中明顯比各地一中強呀，但北一女我記得跟各地男校一中差不多甚至理組前段沒贏。

建中特殊班路過,在國內的3/4是醫牙台清交電機資工頂級名校(僅限美國麻省理工/哈佛/史丹佛/加州理工)3位數理化的能力競賽,北一女還輸附中男普通班有10幾個醫學系只有建中有可能,北一和其他第一志願不可能但建中也不會發生因為建中喜歡唸電資的比醫科多北一女或一中要考上中字大概在50%，每個階段都會重新洗牌

回ach大，台大每年會公布指考（分科）前幾高中人數但不會公布前面其他管道的錄取人來源高中至於補習班的數字怎麼來的，也是透過家長或老師不太可能從每個階段榜單數來因為有放棄後考分科的台大公布建中分科202，補習班估全管道三百多剛好符合你說的建中2/3跑去指考（分科）如果對照台大公布的分科和補習班的全管道可以發現頂尖高中分科人數會略多於其他管道但像建中這樣分科2，其他1的懸殊比例應該是沒有指考（分科）戰士真的是需要有非常強大的自制力同時，要在短短幾個月把高三教的數理化弄懂，那也是需要某種程度以上的聰明才能辦到最後，再把這樓拉回主題XDach大提到同學放棄台大土木選台科（沒說什麼系）台大土木三倍篩到四科51，和中正電機相同。兩系皆有超篩，因此該視為四科52。今年台科大電資學士班報到最低社英A自52級電子、工學是四科47，資工是國英A39。不分系A組是英A自38，跟台北大電機37+超篩同果然要唸電資的到中正就開始分歧，有可能就近選台科大、台北大或師大、海大都有可能。又或者，選擇台大後段和頂大其他系。