https://scottiiie.blogspot.com/2010/12/blog-post_23.html
想當初我在國立彰化師大唸書，當年(約在三十年前左右)稱之為省立彰化教育學院，如今
回想，系上教授，超過一半，不會說英文；剩下的一半，英文說得不像樣，當時年幼無知
，如今想來，真是可悲。說到電視電影英文，陳超明教授到底聽懂多少，或者是所有的外
文系英文教授 (副教授以下，略過)，我非常非常地懷疑。電視英文不是讓大家看得嗎。
我上網查過陳教授的論文，他寫了不少，如同十之八九的英文系教授，都是在天上飛，就
是理論。如果想直接上伊拉克作戰，說的好聽些，如同拿象牙雕刻品，上場嘶殺，而不是
M-16步槍。他的英文或許優美，如同十九世紀文學 (他自己所言)，我沒有看過，不敢妄
下斷語。想當初我唸了外文系，學校開出來的課，不是英美文學就是語言學，後來自己出
國唸書，以及在國外定居一段時間，電視和書報的廣告，也是霧中看花，到現在仍然如此
，才發覺學校教的英文，根本就是胡扯，完完全全用不上。國內的外語世界，就是如此受
到把持，學生不知道利害，出了社會，或者出國之後，才發覺國內的英文教學如同詐騙集
團，天龍國的教授就是完全不知民間疾苦。如今我在學校教書，一再告誡學生，千萬別當
駝鳥，別讓食古不化的教授給躭擱了，一定要天天多看看電視，最好連廣告也別放過，才
知道自己的英文有多可怕。太多太多的外文系的教授鬼混，有薪水可拿，有月退俸，你們
沒有，一定要靠自己，多多下功夫。陳教授的英文觀，代表了今天的英文教學主流觀念，
如同天上的彩虹，適合得道成仙，不適合在地面留血留汗工作。學生如果喜歡文學，喜歡
語言理論，當然可以放手學習，剩下的學生呢，外文系的課程，到現在還是視而未見，說
來真是為之三嘆。外文系的課程既然不食人間煙火，我奉勸所有外文系的同學，或是想自
修學習，一定要學著買菜煮飯，不能再等了。

應該讓讀外文的都要去當地交換一下才是

只有口譯真的具有不可取代性其他現在ai都比人強 沒屁用

外文系幾乎等同英文系，在這個唯英語獨尊、把盎格魯撒克遜文化奉為圭臬的島國，口口聲聲談「國際觀」，又究竟能剩下多少真實的世界視野？

只好再推一次應該是：「○國語」「文學系」本質上就是文學系

這篇鞭的真是發發入魂

他出那本書，也沒逼人買啊。 XD那個一開始只是聯合報找他寫的教育版專欄只是後來集結成冊我當時也是有看，結果隔天就忘光了。 XD口譯有取代性啊，現在app就能即時翻譯多國語言了。最多只是修飾後的翻譯內容，能稍微贏app。他應該是想說，文學系的老師，至少要喝過洋墨水。而不應該找一些一輩子一直都在台灣的咖任教只要到一個程度你就會發現，當初的老師根本沒你認為的厲害……

那不就也跟高中輔導老師做適性指導職業探索一樣輔導老師根本沒出去過業界就憑教育部的適性輔導手冊和測驗成績

沒逼人買 別被騙去買XD語言本體最主要就是溝通工具 記住這個本質就好

那本我也不會推啊，根本不知道寫給誰看的。 XD我只能保證國中&高中一定看不懂他在寫什麼 XD

現在學生學英文不都是找補習班

補不補還是要看個人需求……找到適合自己的就好以前高雄還有個很微妙的教學也沒特別強結果還想弄個作業叫你回家寫……光是看到弄作業的，就知道他沒料了……真正優質的就會教你「學習方法」而不是叫你瘋狂「代工」學校的英文老師就是爛在不會「教」學習方法都2025了，其實微課金就能把英文學好。例如每週六的New York Times ，只要10元。補習班老師收那麼多學費，也未必會給你好的閱讀素材。其實學校老師連個雜誌都不會選不是選空美，就是常春藤。結果不選「排版」較正確的Studio Classroom系列這個會有後遺症的

我以前高中都直接看圖書館的英文報除了練英文還可以第一時間接收新知現在國外新聞網都有網路版只是一些要收月費就像love大舉例的，少少月費但用處很大我是覺得英文教學雜誌都可以收一收了舊時代的產物早就該轉型貨廢掉至於英文底真不好的補習班教基礎還是快一些若底不好但不想去補習的，可以買美國原版書他們教國小基礎的文法閱讀書寫得很精闢有些這種原版書有中譯本，像書林這類出版商有

又在亂講一通,Studio Classroom系列文章那麼無聊學好英文前早就增加一堆阻力了

要學好英文教材都要用國外的也不是找母語者就一定有用有基礎後再練習輸出

應付台灣考試的英文教材就是土法煉鋼阿