作者:
globalera (a balanced life)
2025-07-15 01:49:54像這麼重大，與一個學生前途攸關的事件，就算台大決定要撤銷高齊悠的醫學系繁星錄取
資格，也應該非常慎重，寫成一個類似判決書的篇幅對外公告吧，看完各家新聞媒體發布
的新聞，還是不知道高齊悠到底是違反了繁星錄取相關規章的哪一條哪一項規定。而且之
前應該是教務長吧，不是曾經出來說科展跟繁星錄取無關了嗎?所以當時的發言只是他個
人的意見?高齊悠如果有考分科，會不會不填台大醫科直接填陽明交大醫科啊?當然，高齊
悠在科展有學術倫理瑕疵後，一直沒有出面把科展的來龍去脈對社會大眾交代清楚，等於
把壓力全部推給台大，而今年又有台中私立學校畢業生因學習歷程記載不實遭已錄取的四
間醫學大學醫學系撤銷錄取資格的案例，台大當然就會有學術倫理標準不能低於那四所醫
學大學的壓力!高齊悠被台大撤銷醫學系繁星錄取資格，如要走法律途徑，是走訴願、行
政訴訟的路徑。欲提起行政訴訟，於高齊悠本件案例的情形，依法必須先提起訴願，而提
起訴願，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之(訴願法第14條第1項規定參
照)，時間也是很緊迫，不知道高齊悠會不會提起訴願，我猜可能要看她分科考得如何吧
(如果她有考分科的話)!
作者:
una283 (無)
2025-07-15 08:01:00因為一開始的發言人並不知道台大醫繁星是要面試的其他的繁星只憑在校成績和學測是沒有面試的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2025-07-15 08:42:00新聞有提到面試錄音應該是面試有提到科展這個部分
作者:
una283 (無)
2025-07-15 08:58:00我猜不只是面試提到而是教授應有問到哪些是妳做的她，應該面試時說謊了。倘若僅是提到而沒有當面說謊這一部分那麼科展是否有加到分這點有模糊空間
作者:
yytseng (yytseng)
2025-07-15 09:37:00台大就沒種而已，講那麼多還不是教授怕被內鬥，過程根本不重要重要的是不要被燒到，結果就很必然了，根本不必猜
作者:
phxcon (君影)
2025-07-15 10:38:00學習歷程檔案就是個充滿虛假的東西
學習歷程是要你去探索你未來的生涯規畫，原意不是拿來當升學考量的。因為人性就是這樣，不採納就沒人在意所以學習歷程 到底是家長焦慮還是真的是學校在意 呵呵
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-07-15 11:45:00真材實料一律建議分科
作者: medycyna 2025-07-15 16:21:00
楊跟高都不至於到要撤回錄取 但撤回一個輿論上就得全撤
作者:
una283 (無)
2025-07-15 16:23:00不撤回就是在告訴學生為求窄門盡情撒謊才是王道
作者: cafb2720 2025-07-15 16:52:00
當初繁星電機就不會被撤銷
醫牙繁星和其他不同 有看備審和面試造假被取消完全合理
作者: crd (devicedesign) 2025-07-16 00:26:00
在美國抄作業會被追究,何況科展,為學生緩頰是第三世界水準教授抄襲,非升等著作一樣開除,台大開鍘才能避免成為國際笑柄當初學習歷程標榜高中審查把關,結果高中幫學生作弊,信用破產形式主義又過度競爭,造就作弊文化,升學制度的身教根本不及格
作者:
jachan (該閉嘴了)
2025-07-16 11:39:00科展示多人合作，所以不當引用的部分，是誰處理的會有爭議
作者:
una283 (無)
2025-07-16 12:11:00這案子已經不只是沒引用的問題了是因為沒引用太清楚才有繼續查然後發現學生沒實際量測樣本直接用其他樣本的數據圖文皆抄襲