作者:
Citadel (Citadel)
2023-05-20 10:13:22※ 引述《happiness77 (Keep Going)》之銘言：
: Q1：https://imgur.com/GUfpmW4
: 想法：
: (A)(C)對、(B)錯，游離輻射中的高能粒子流無法產生光電效應，
: 高能電磁波可以產生光電效應。
: (D)錯，gamma射線與X射線的能量均超過功函數，有光電效應。
: 但兩者相同強度的話，gamma射線的光子數比較少，所以光電流較小。
: (E)錯，只能用愛因斯坦的光量子說解釋。
: 想問以上觀念有無錯誤之處？
: Q2：https://imgur.com/ZWwI0bx
: 想法：觀察者與波源之相對運動為遠離，所以視頻率下降、視波長增加，
: 但視波速不會判斷，請各位指點，謝謝。
我想問這個標題是不是寫錯了，這是不是高二、高三的物理範圍？
還是高一物理就可以這麼難了？
太厲害了吧。
作者:
Citadel (Citadel)
2023-05-20 10:20:00高一物理有這樣的題目是不是洗文章？
作者:
una283 (無)
2023-05-20 10:21:00現在高一物理就是統整介紹一次塞給你卻不詳解釋所以學測只考高一內容這樣說也沒錯高一等於是大綱
作者:
Citadel (Citadel)
2023-05-20 10:30:00高一就這麼難，qiyi教我物理欸
作者:
afsmart (人之初，性本散)
2023-05-20 11:26:00那為什麼有人說現在自然科越刪越簡單？這樣看起來 現在連文組生都有以前理組的水準呀！
作者:
Citadel (Citadel)
2023-05-20 11:28:00對，文科生這麼厲害了欸？qiyi
作者:
una283 (無)
2023-05-20 18:13:00當然是越刪越簡單物理當文組唸
作者:
Citadel (Citadel)
2023-05-21 13:20:00文科生可以念理工碩士嗎？物理很難，不像文科啊。
作者:
afsmart (人之初，性本散)
2023-05-21 15:00:00聽說很多文科生跨考資工所
作者:
Citadel (Citadel)
2023-05-21 18:32:00考得上念的了喔，文科生有大神是不是？
作者:
afsmart (人之初，性本散)
2023-05-21 18:39:00考得上就代表已經通過基礎學科的測驗啦 當然念得了 何況資工好像用不太到物理跟化學吧？ 所以算文科生比較容易跨入的理工領域
作者:
Citadel (Citadel)
2023-05-21 19:12:00實在的分析喔。ITEE領域確實不簡單。
考資工所的文科大多是商管，像財金資管那類的，大學就有用到簡單程式基礎，文學院跨考的還真的沒看過
作者:
Citadel (Citadel)
2023-05-22 20:46:00看來文科生還是有大神的喔......coding很難學的吧......
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2023-05-24 22:01:00說難不難，說簡單也不簡單。coding的特色是跟高中層級以下的學科關聯性很低，大家都拉到同一個起跑點重新開始，因此比較容易出現高中以前爛成渣，一碰coding變大神的情況。反之也有高中以前成績很不錯，開始學coding時適應不良，整個廢掉沒救，每年在台清交資工都能找到幾個。其他理工科目的話，和高中以前學科的關聯性比較高，譬如普物普化，若你高中基礎比人差，就是得花時間補回來。
作者:
afsmart (人之初，性本散)
2023-05-24 23:27:00我堂哥超爛學店二專部畢業，當兵時還簽志願役。退伍後去資策會學coding，現在在外商公司當主管。應該就是你說的以前爛成渣，一碰coding變大神的情況
作者:
Citadel (Citadel)
2023-05-27 22:56:00這個好厲害