https://vip.udn.com/vip/story/122866/7061839?utm_source=udnplus&utm_medium=fb&fb
clid=IwAR31jscDaeiwKnSBVKVvMs3_IuaeAXt0KlOGnR5gKGR9YrcZTqsqwqsJt7g
但現在法律又都是數B組，如果他繁星申請繼續用數B，可是分發又用數乙......
而現在文史哲科系也慢慢朝學測數學純檢定的方向前進，有多少人「只」接受文史呢？
這不是變成社會組大都要學數A，而且也得學數乙嗎？因為上A補B的時數少，同時數B上數乙
要上啥補救的樣子。
要是再有其他文或法科系搞數乙......不敢想像了（ーー；）

台灣教改的真的是一堆智__

台灣的環境一直都對文組很不友善

咦 原來數乙比數A難喔長知識了

不覺得這樣有不好 在美國 法律是學士後 可以招收到各領域的人才 台灣的法律只有少數名額的法研所是類學士後 採計數乙就是為了多收有能力跨修理工科系的人才應該是之前學測滿級75級分招收到的人才讓台大覺得這樣做更好

對文組不友善？怎麼沒國乙英乙我還以爲以前那種學測自然讓一些不入流的文組也來醫學

對醫學系是毒藥 對法律系就不是啊

可是我是數B組的高三也有上數乙啊本來就要上了不是嗎而且沒補什麼東西就是高二數B上完高三直接上數乙，數乙還比數B簡單

數乙對醫學系怎會是毒藥?醫科根本沒用到多少數學!國內外文組後來去念醫科, 傑出的多的是!

哪有本來就要上，是學校不想開其他讓選修學分數符合規定的各類選修

小弟我112政治的啦 我系採數A也很奇怪 去年分數掉了一堆 今年改成數AB之後好多了 但只是看標而已是說法律系比我們更用不到數學 感覺不採數學也很好 法政學群採數學也沒啥必要 a或b均標就夠了 回歸國英社重點就好 工學院也不採國文了 以後的趨勢除了醫科外幾乎都會傾向只看三科數乙會不會上要看學校和老師的安排 我社會組數a班 有排數乙 但老師覺得分科不考 教了用處不大 所以課本只有講了幾頁而已 剩下時間都在複習1到4冊的內容

沒上數乙的建議直接跟教育局檢舉，掛羊頭賣狗肉

不是台灣對文組特別不友善是數學不好的人職涯選擇很容易受限國外那些讀得動學士後醫或學士後法的文組他們的數理程度平均來說肯定也遠勝台灣的文組

法律系改成跟美國一樣只有學士後，就不用被大考這個智X制度亂搞

數學很重要。

你知道數甲和數乙都是高三課程嗎？

近代的鬼都知道，然後呢？

教改也用得太複雜了

是不是有人跑錯篇啊？跑到下篇文的系列首文

回20樓：就分數錄取方面採數A似乎造成不好的效果，但沒數學在今天的社會科學大機率要吃土了，我反而支持系上增加數學課，減少法律課程（法律課程內容上那麼多，對政治學研究幫助很小），或是做出分流

樓上是不是想和政治系的學生作對 裡面一大票學生就是想靠那堆法律課和選修去雙/轉法律系的

好

我個人的看法是問題不在是否多考一個數乙而是高中課程本身就是個問題不論是學校or補習班上課內容太偏向無腦計算結果升學考試傾向文字（應用）題這樣的落差，一直無法解決。然後有個陰謀論是說連各大出版社都放棄治療參考書也不打算出太難造成一個很玄的情況就是多數的數學參考書，無法應付目前的升學考試題目。就算有另外出什麼「素養專攻」的效益還是非常有限在課本和參考書裡面的應用題都不多的條件下，要拿高分本來就非常困難。有些題目甚至就是照原文字面翻譯的，又不找人潤飾，才會造成多數考生無法看懂題幹敘述。我還看到以前有中研院院士還研究員，好像說從1970年代就有在抄日本的數學試題了。他有特別撰文提出一些解決之道，看來那些命題老師們根本連看都不看……

數乙就是人有到 100分入手